../rza.communityhost.ru/forum/@topics__fid=288763344 2011-01-15T11:39:44+01:00 communityHost ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=213233899 2010-08-27T06:02:07+00:00 rimsasha ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=308080393 2010-05-11T12:44:35+00:00 mishany ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=644627321 2010-05-05T15:04:24+00:00 telya ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=421938274 2010-02-16T17:17:16+00:00 РТФ1 ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=357042811 2009-11-26T15:57:40+00:00 РТФ ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=129571181 2009-10-03T21:01:52+00:00 Саня Суть вопроса в том, что может быть после наладки и первого профконтроля свести проверку терминала в эксплуатации к проверке его работоспособности, а досконально перетрясать его мозги может быть и не нужно. А то теряется одна из основных функций МП защит- сокращение времени при проверках. Из опыта эксплуатации никогда не встречалось, чтобы у МП защит уплывали уставки измерительных органов или таймеров. Логика тоже никогда никуда не девалась. МП терминал или работает или не работает. В нём нет подстроечных резисторов, регулируемых флажков, ампервитков, реакторов, тормозных обмоток, контрольных точек замера уровня и формы напряжения ……………….
Мы же не калупаемся в реестре Windows с целью проверке его правильной работоспособности.
Я за проверку работоспособности МП защит, остальное пускай делает самодиагностика.]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=924507888 2009-09-09T19:23:51+00:00 us__007 1. керамические и караболитовые клеммники старого образца под винт расположеные в уличных шкафах.
2. керамические и караболитовые клеммники старого образца под винт расположеные в РЩ и прочих отапливаемых помещениях.
3. клеммные ряды нового образца (феникс контакт и тд) под винт расположеные в уличных шкафах.
4. клеммные ряды нового образца (феникс контакт и тд) под винт расположеные в в РЩ и прочих отапливаемых помещениях.
5. клеммные ряды нового образца (феникс контакт и тд) поджимного типа расположеные в уличных шкафах.
6. клеммные ряды нового образца (феникс контакт и тд) поджимного типа расположеные в в РЩ и прочих отапливаемых помещениях.

И еще кто чем пишет маркироку стойкую к воздействию жирных пальцев и прочих атмосферных осадков на винилке черным по белому и на черных сухарях белым по черному.

Знаю: 1. чистят кистью, потом обрабатывают компреккорным маслом растворенным к бензине (спирте).
на винилке пишут чернилами: циколгексанон 75%, спирт 10%, нигразин 20%. пишут обычным пером (кто нибудь пробовал писать рапидографом?).

Спрасибо.]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=654604234 2009-04-01T06:36:09+00:00 ВУК На резервном комлекте ТЗНП 2 ст. необходимо выставить уставку 4,5с. Сам блок ВО111 не позволяет этого сделать.Можно ли заменить этот блок на блок ВО122 или ВО123, позволяющие выставить эту уставку?]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=538909286 2009-03-16T06:03:53+00:00 БЕРЛИНН ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=65399328 2009-02-15T17:48:28+00:00 РТФ ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=995724747 2009-02-10T12:10:14+00:00 Dmitriy В РУ-СН ЭС в скором времени предполагается вводить в работу ЛЗШ *SIPROTEC.
Схема принципиально исполнительная
MS_Linz

Легенда:
Стрелка к блоку защиты означает блокировку ступени МТЗ I>>
R1, R2 означает бинырный выход органа контроля направления мощности (Стрелками указаны направления мощностей)
I>>G1,G2,G3 шинки блокировки ЛЗШ отходящих фидеров.

Пожалуйста, подскажите или расскажите каким образом произвести комплексную проверку всей ЛЗШ. Мне это представляется крайне проблематичным ... :(
Оптимальный на ваш взгляд объем проверок.]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=409825287 2008-12-13T10:31:14+00:00 grsl Так получилось что пошли две темы в одной. На мой взгляд очень интересная дисскусия получилось между Владимиром Степановым и Конспиратором. Угрюмый ( кстати уважаемый, сменил подпись, сменяй и ник :lol: ) предложил перенeсти тему в "Позор ФСК", но и там она как то не очень будет смотреться.
Потому мне кажется надо дать слово и тему Владимиру, не о какой рекламе тут и речи нет, разработки интересные и думаю что Вам есть много что сказать.

Со своей стороны хочу сказать что такие фирмы как Динамика, ISA, Omicron и другие дают нам возможность только частичной проверки . Кроме токов и напряжений, немного входов и всё.
Для комплексной проверки нужно и комплексное оборудование, которго пока ни у кого не видел.]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=905350694 2008-11-06T13:19:07+00:00 zloi
Вопрос следующего характера.

Вернулся с чудесного проекта (чтобы потом полететь на еще более интересный). В реле помимо всего прочего используется функция контроля синхронизма (уставки +- 30 градусов (CS1), контроль по разности напряжений 19 вольт, время в угле 1.6 секунды, скольжение 110 мГц, частота 50 Гц). Вот о проверке скольжения и вопрос (давно синхронизацию со скольжением в MiCOMах не проверял, обычно нормальные люди уставку по углу и времени в угле делают). Тупо оставил только проверку по скольжению (отключил время в угле). Крутил частоту шин относительно линии, крутил частоту линии относительно шин, вручную, автоматически - из синхронизма вываливается при разнице приблизительно 55 мГц. Для интереса увеличил уставку до 500 мГц, всё равно 55мГц. Если кого-нибудь есть какие-нибудь соображения, опыт, идеи, поделитесь, пожалуйста. Может я чего-то недопонимаю и неправильно делаю? Установка недавно поверенная.]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=951953228 2008-10-03T16:16:08+00:00 GanIR Вопрос? Как на практике? А может как правильно! При испытании рабочим напряжением ВЛ _._0 кВ и СШ (образованную при разрезании ВЛ с сохранением в голове резервных защит) и при проверке под нагрузкой защит ВЛ ( основные, резервные), данные защиты должны быть введены на отключение выключателя? Или они вводятся после проверки под нагрузкой? .]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=3258462 2008-02-28T18:41:15+00:00 лрз