../rza.communityhost.ru/forum/@topics__fid=40220028 2011-01-15T11:47:28+01:00 communityHost ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=807508028 2010-12-23T21:19:10+00:00 Vitaly_G Есть ВЛ от ПС-1 к ПС-2. В отпайку этой ВЛ присоединяется ПС-3.
Длины и тип ВЛ-известны.
Есть следующие данные по КЗ: на шинах ПС-1 и на шинах ПС-2.
Ток кз на шинах ПС-1 значительно больше, чем на шинах ПС-2. (больше никаких данных о ПС-1 и 2 нет)
Нужно посчитать ток КЗ на шинах ПС-3. Что при этом считать системой и как считать её сопротивление?
У меня пока единственная идея- Принять за систему шины ПС-1, расчитать ток КЗ от этой системы на шинах ПС-2. Вычесть из тока КЗ на шинах ПС-2 (из значения из исходных данных) расчитаный ток КЗ на шинах ПС-2. Далее считать шины ПС-2 второй системой, сопротивление которой расчитать исходя из тока КЗ равного ранее расчитанной разности токов КЗ. Таким образом есть 2 системы- дальше всё просто...

Или просто надо Принять за систему ПС-1, а о ПС-2 забыть, да и всё ...

Подскажите, пожалуйста, как правильно рассчитать!]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=708433930 2010-12-22T19:23:40+00:00 Rassul88 ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=483868321 2010-12-21T18:21:46+00:00 Noobik
_25D0_259F_25D0_25B5_25D1_2580_25D0_25B2_25D0_25B0_25D1_258F _25D1_2581_25D1_2582_25D1_2580_25D0_25B00E047E65D
Вторая страница - http://s51.radikal.ru/i132/1012/e6/2759fef4e071.tif]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=189820412 2010-12-21T15:01:59+00:00 Rassul88 ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=724392800 2010-12-13T08:16:23+00:00 Fanatik_FS Посоветуйте пожалуйста литературу, где хорошо описывается двойное КЗ на землю.
Есть у кого-нибудь примеры расчетов?]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=793076738 2010-12-11T12:06:02+00:00 Fiksius Вопрос по расчету ДЗ, а точнее по выбору расчетного режима сети для определения коэффициента токораспределения.
Сеть выглядит следующим образом (43 кб):

1. Рассматриваю случай отстройки 2й ступени ДЗ на 1 цепи ВЛ п/ст А - п/ст Б от КЗ на шинах п/ст В (формулы беру из РУМа). Про режим в РУМе написано следующее: "отстройка от КЗ на шинах п/ст В должна производиться в режиме, когда на рассматриваемом участке п/ст А - п/ст Б работает одна линия, а на предыдущем участке п/ст Б - п/ст В работают обе линии". Вопрос в режиме 2хцепной ВЛ п/ст Б - п/ст Г и режиме работы АТ на п/ст Б?
2. Случай отстройки от КЗ на шинах СН п/ст Б. В РУМе: "отстсройка должна производится в режиме, когда на рассматриваемом участке п/ст А - п/ст Б работает отдна линия". Вопрос в работе ли АТ2 при этом? И, если он в работе, то брать сопротивление (Xв+Хс)/2 и Кток по аналогии с отстройкой от КЗ в конце двухцепной (ток в месте установки деленный на сумму токов по обоим цепям двухцепной ВЛ)?
По идее отключение связей с паралельными источниками ЭДС приводит к следующему: уменьшение тока в месте КЗ -> увеличение Кток -> уменьшение расчетного сопротивления, то есть то что надо, но в том же РУМе пишется, что расчетным должен быть реально возможный режим. И если нет инструкций по режимам работы сети, ПА и тд как следует поступать?
Вроде в методике Сименса видел подобную рекомендацию: на своей п/ст максимальные режим (все ВЛ включены) на смежной п/ст минимальный (включена половина ВЛ). Он в некоторых расчетных режимах противоречит РУМу по ДЗ, но хотя бы в части режима на смежной ВЛ стоит его брать за основу?
Бывалые релейщики, посоветуте как поступать]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=484176487 2010-12-02T11:34:09+00:00 Vanya ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=925165413 2010-11-22T11:01:15+00:00 skylight Такая ситуация. Имеется ЗРУ 10 кВ, 3 секции шин. Первая и вторая соединены секционным выключателем, третья секция питается от первой через разделительный трансформатор.
Необходимо произвести расчёт уставок всего ЗРУ, защиты реализованы на SEPAM 80 серии.
На всех отходящих присоединениях принимаем к использованию МТЗ и токовую отсечку. На вводных ячейках используем МТЗ и ЛЗШ.
Вопросов у меня сразу несколько.
1. Если принимается решение использовать принцип логической селективности, какую конкретно защиту мы делаем логической - МТЗ или Отсечку?
2. При расчёте МТЗ вводной ячейки используем формулу kн*(Iраб.макс + Iмакс.с.з-1), то есть к максимальному рабочему току секции прибавляем максимальную уставку защиты отходящего присоединения за вычетом номинального тока этого присоединения. Какая это защита - максимальная МТЗ или максимальная отсечка?
3. И последнее: уставки ЛЗШ и МТЗ ввода как я понимаю одинаковы, различаются только выдержкой времени. Есть ли смысл активировать в Сепаме 2 защиты с одинаковой уставкой: 1 на временную, 1 на логическую селективность? И есть ли какая-либо разница между ЛЗШ и МТЗ с логической селективностью? В литературе встречал одинаковые толкования, только под разными названиями.

Заранее благодарю тех кто поможет.]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=644545855 2010-11-21T20:21:19+00:00 Shenhauzen Есть немножко нетипичный вопрос. имеются кабельные линии напряжения 110 кВ (однофазные, сшитый полиэтилен - АпВпУ2г). Берем каталожные данные, открываем РУ, рассчитываем удельные параметры указанного кабеля, всё нормально. Только есть одно "но" - кабели проложены в одном бетонном лотке. Озадачились вопросом - а на сколько сильно кабели оказывают влияние друг на друга, и оказывают ли вообще? В РУ приводится расчет двух кабелей проложенных в одном лотке, которые выходят с шин одной ПС и приходят вместе на шины следующей ПС. И рассчитывают их параметры для схемы замещения как одни элемент. А вот вариант который у нас существует - в РУ отсутствует.
Единственный вариант который как-то нам подошел - расчет двух ВЛ с двумя грозотросами. Применили эту методу касательно кабелей - получили некоторые величины. Вот только что с ними дальше делать, и на сколько реально их применять.
Пока что замоделировали как одиночные КЛ, рассчитали уставки резерных уступенчатых защит.
Однако сомнения остаются, на сколько правильно будут работать землянки..))]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=246492986 2010-11-16T08:54:04+00:00 KiberGirl Очень нужна формула преобразования четырехугольника сопротивлений в четырехлучевую звезду сопротивлений.
Облазила весь Интернет, просмотрела Руководящие указания по токам КЗ, но конкретной формулы так и не нашла.
Помогите, пожалуйста.]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=660226218 2010-11-10T12:11:18+00:00 Timoxa Вопрос. Есть ли у кого какая заводская документация по промежуточным ТТ типовой панели ДФЗ-504 (панель старая).Можно ли откорректировать Ктт до 3/1(уменьшать количество витков в ТТ не совсем хочется). И на какие Ктт ориентируетесь при расчетах.]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=278818037 2010-10-20T11:34:59+00:00 skylight При составлении схемы замещения для расчёта уставок возник такой вопрос.
Используем согласующие трансформаторы GEAFOL 10/3.3 кВ мощностью 2500 кВА, которые имеют две низших обмотки на 1.7 кВ - одна соединена в звезду, другая в треугольник. Каким образом считать сопротивление трансформатора - как простого трансформатора с расщеплённой обмоткой низшего напряжения? Известно напряжение короткого замыкания 7% и мощности обмоток низшего напряжения - по 1250 кВА каждая.
Буду благодарен за любую помощь в расчётах:|]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=728817876 2010-10-11T15:04:39+00:00 Fiksius Есть 2 ПС 110 кВ "А" и "Б", на соединяющей их ВЛ отпайкой висит ПС "В". Есть значения токов 3х-фазного и 1-фазного КЗ на питающих ПС А и Б.
Нужно посчитать ТКЗ на шинах ПС В, по сути - вычислить сопротивления систем на питающих ПС. Проблема в том, что ТКЗ на шинах ПС А и Б даны с учетом взаимных подпиток, т.е. значение ТКЗ на шинах ПС А состоит из токов КЗ от системы "ПС А" и системы "ПС Б".

С вычислением сопротивления прямой последовательности все просто, воспользуемся принципом наложения, представим токи КЗ на шинах питающих ПС, как сумму подпиток и вычислим значения Х прямой последовательности систем:
Система уравнений:
1. I3кз1=Ec1/1.73*Xc1+Ec2/1.73*(Xвл1+Xвл2+Xc2)
2. I3кз2=Ec1/1.73*Xc2+Ec2/1.73*(Xвл2+Xвл1+Xc1)

А вот с вычислением сопротивлений нулевой последовательности все сложнее. Пользуясь тем же принципом можно представить ток однофазного КЗ как сумму подпиток от питающих систем, однако сопротивление нулевой последовательности в формуле определяется не только "своей" системой, а паралельным соединением всех заземленных элементов (условно принимаем, что выключатель на смежной питающей ПС отключен и Хос этой ПС не входит в эквивалентное Хо). Для упрощения, вычисления значений паралельных сопротивлений заменю значком "..//"...
Система уравнений:
1. I1кз1=1,73*Ec1/(2*Xc1+(Xоc1//(Xoвл1+Xoтр))+1,73*Ec2/(2*(Xвл1+Xвл2+Xc2)+(Xoвл1+(Xoвл2+Xоc2//Xoтр))
2. I1кз2=1,73*Ec1/(2*Xc2+(Xоc2//(Xoвл2+Xoтр))+1,73*Ec2/(2*(Xвл2+Xвл1+Xc1)+(Xoвл2+(Xoвл1+Xоc1//Xoтр))
...как то так...
Проверяя эти расчеты в расчетных моделях предыдущих проектов значения для прямой последовательности Хс получается практически идеально, а вот нулевая последовательность получается с погрешностью где-то 10%...

Понятно, что если есть возможность нужно запрашивать эквивалентные сопротивления на питающих ПС с учетом отключения других систем, но когда такой возможности нет приходится заниматься подобным извращением:(

Вопрос у меня в следующем, что вы думаете по поводу такого расчета и как вы выходите из подобных ситуаций?]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=845530307 2010-10-02T15:26:02+00:00 konst В наличии: Т 110/10, S=6,3 МВА, Iн ВН=31,6 А, Iн НН=331 А, k ТТ ВН=300/5 (треугольник),
k ТТ НН=600/5 (звезда).
В июне-июле два случая излишней работы ДЗТ (SPAC 810) при сквозном коротком на ВЛ-10. После второго случая появилось подозрение о неверно выбранных уставках ДЗТ. Уставки считались посторонней организацией.
Уставки:
Р=0,3 о.е., - мин. дифф. ток срабатывания
S=0,45 о,е., - коэф. торможения
I1/Iн=0,91 - коэф. выравнивания токов ст.110
I2/Iн=0,552 - коэф. выравнивания токов ст.10
Iа=1,5 о.е., - уст. второго сгиба хар-ки срабатывания
15% - предел блокировки соотношения 2-й гармоники и составляющей осн. волны разн. тока
Уставки успешно забиты в SPAC 810 с k ТТ ВН, k ТТ НН, в т.ч. такие параметры:
Yy - группа соед. ТТ стороны ВН
Yy - группа соед. ТТ стороны НН
I - выбор вида выполнения токовых цепей.
Вектора токов ВН и НН подходящие к терминалу - соонаправленны. Проверено ВАФом.
Уставка I1/Iн кажется несколько странной. Сей коэф. отражает загрузку ТТ в ном. режиме Т-110. В наших условиях загрузка ТТ ВН не может быть 91%.
Поскольку в тот момент не имел под руками ни одной из методик расчета ДЗТ, стал экспериментировать играя коэф. I1/Iн, I2/Iн при прогрузке 1/2Т-110 уравнительным током разгоном ступеней РПН. Добивался мин. значений дифф. тока и максимальных - тормозного.
Попытался переключить токи ВН на 1 А входы SPAC (имитация уменьшения k ТТ ВН), получил еще большее увеличение дифф. тока по сравнению с бывшим режимом.
"Научным тыком" нашел оптимальные значения коэфф.:
I1/Iн=0,91
I2/Iн=0,3 (граничное значение, меньшее SPAC не принимает)
при этом Iдифф.=0%, Iторм.=5% с разницей в 4 ступени РПН 1Т, 2Т-110.
Значения коэфф. не соответствуют расчетным согласно методики расчета ДЗТ SPAD, хотя считал устройства одинаковыми в плане задаваемых уставок. Тревожно то, что найденные значения не могу проверить расчетом. Да и сомнения в правоте одолевают.
Уважаемые коллеги, помогите советом.
Заранее благодарен.
Константин.

Пртокол прогрузки Т-110]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=487948247 2010-09-29T04:54:12+00:00 РТФ1 ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=774190913 2010-09-22T10:25:47+00:00 добрый Возник вопрос по проверке первичного оборудования на термическую стойкость.

В соответствии с РД 153-34.0-20.527-98 (см. п. 8.1.1.):
"Расчетную продолжительность КЗ при проверке проводников и электрических аппаратов на термическую стойкость при КЗ следует определять сложением времени действия ОСНОВНОЙ релейной защиты, в зону действия которой входят проверяемые проводники и аппараты, и полного времени отключения ближайшего к месту КЗ выключателя, а при проверке кабелей на невозгораемость - сложением времени действия РЕЗЕРВНОЙ релейной защиты и полного времени отключения соответствующего выключателя".

Время отключения от основной защиты очень малое (0,02-0,1 с. на РЗА + порядка 0,05 с. на собственное время откл. выключателя).

ВОПРОС:
Почему необходимо проверять оборудование по времени действия ОСНОВНОЙ защиты, а не РЕЗЕРВНОЙ?
Выключатель может в каких-то ситуациях не отключиться (на то и УРОВ), а основная защита - не сработать (на то и резервная защита) и если мы проверим по времени действия резервной защиты, то мы сохраним дорогостоющее оборудование (в тех. информации на оборудование ток термической стойкости указывается в основном для 3 с., а для заземлителей на 1 с.).

Заранее спасибо!]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=461043668 2010-09-12T21:02:26+00:00 VLAX ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=677240453 2010-09-08T11:29:55+00:00 Vanya Премного благодарен всем, кто поможет мне приблизиться к Истине сего вопроса :)]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=845015459 2010-09-08T07:22:16+00:00 Vanya Вопрос: как можно/нужно учесть сопротивление дуги в кабеле при выборе уставок ДЗ (с ВЛкой вроде понятно.... а вот с кабелем, тем более с изоляцией из СПЭ я пока в ступоре).
Заранее благодарю за консультацию и мнения.]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=23366558 2010-09-07T11:20:20+00:00 zizer Заранее спасибо.]]>