<?xml version='1.0' encoding='utf-8' ?>
<feed xmlns='../www.w3.org/2005/Atom'>
 <id>../rza.communityhost.ru/forum/@topics__fid=719603479</id>
 <title>Организация системы РЗА</title>
 <updated>2011-01-15T12:17:41+01:00</updated>
<link rel='self' href='../rza.communityhost.ru/forum/@topics__fid=719603479' />
<category term='719603479' label='Организация системы РЗА' />
<generator>communityHost</generator>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=285057487</id>
 <title>Секционирование шинок ячеек КРУ</title>
 <updated>2010-12-27T18:59:46+00:00</updated>
<author>
 <name>rz_a</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Здравствуйте.<br />Подскажите, пожалуйста, все ли шинки ячеек КРУ необходимо секционировать с помощью выключателей в ячейке секционного разъединителя? Какие шинки не секционируются? Есть ли какие-то правила или указания по этому вопросу?<br />В качестве примера посмотрел альбомы &quot;Типовые схемы вспомогательных цепей&quot; от kruelta.com, но там в разных альбомах секционирование выполнено по-разному. Например, секционирование шинок напряжения от ТН в одних случаях выполнено, а в других - нет. Что может обуславливать такие отличия?<br />Также интересует, нужно ли секционировать шинки ЛЗШ, УРОВ и дуговой защиты. И чтобы не создавать отдельную схему подскажите, как правильно обозначаются шинки ЛЗШ и УРОВ.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=285057487' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=890388280</id>
 <title>Цепи сигнализации</title>
 <updated>2010-12-27T09:19:59+00:00</updated>
<author>
 <name>brain</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Добрый день, коллеги.<br />У меня вопрос по поводу организации шинок сигнализации и какая для чего.<br /><br />Меня интересует двутнасформаторная подстания с двумя системами шин и отходящими линиями от нее. Есть три вида шинок сигнализации  EHA (шинки звуковой аварийной сигнализации) EHP (шинки предупредительной звуковой сигнализации) и EH. Вопросы по поводу двух последних шинок, чем они отличаются, что надо предупреждать. <br />Как я понимаю надо предупржедать только замыкания на землю (когда работа с ним допускается) или неисправности микропроцессорных терминалов или выбитый автомат опертока?<br /><br />Спасибо заранее]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=890388280' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=256075696</id>
 <title>ДГК, автоматика ДГК</title>
 <updated>2010-12-03T09:48:50+00:00</updated>
<author>
 <name>VJeka</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Помогите разобраться в проблеме!<br />На п/ст установлена дугогасительные реактор типа РЗДПОМ-1520/10, автоматика ДГК выполнена на ОЗАПовской РНДК-1, после включения в работу &quot;выгоняет&quot; регулятор на ток около 200А, при этом возникает перекос по фазному напряжению до 10 Вольт (АО=64В, ВО=55В, и СО=62В)<br />Начинаем &quot;гнать&quot; регулятор на меньший ток, т.е. убавлять, перекос уменьшается, правда когда &quot;догнали&quot; до 150 А сгорел двигатель, но перекос уменьшился до 3 вольт...<br />С чем может быть связана эта проблема?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=256075696' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=272141052</id>
 <title>Выходные цепи УРОВ</title>
 <updated>2010-11-30T18:17:47+00:00</updated>
<author>
 <name>scorp</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Есть классический эл.мех.УРОВ ПС 500.ВЛ через два выключат,АТ жестко на шинах.<br />Мнения разделились в назначении цепи:<br /><br />../retro-rzia.ru/fotohost/thumbs/99519f5f1e8873884a7f11a0d6970e61.jpg<br /><br />При работе ДЗОШ,ДЗШ или защит АТ (реле РП17) - цепь через блинкер РУ1,<br />при работе защит ВЛ (реле РП20) - цепь мимо РУ1.Почему не через блинкер????<br /><br />РП14- &quot;время истекло&quot;]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=272141052' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=564720992</id>
 <title>Вынос защит в ОПУ</title>
 <updated>2010-10-26T06:17:31+00:00</updated>
<author>
 <name>Orion2010</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Недавно обсуждали как лучше разместить КУ для управления ВВ <br />Теперь в продолжение новая тема <br />Появился вопрос с выносом терминалаов защиты из КРУН  в ОПУ <br />Насколько целесообразно делать такие решения на 10 кВ <br />Или это резонно только при отдельно стоящем выключателе в ОРУ?<br />Насколько я понимаю удобнее монтировать и обслуживать когда все рядом <br />Но появляются куча кабелей 20метровых от ОПУ до КРУН <br />Вопрос в следующем Часто ли применяют такое решение для КРУН на действующих ПС?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=564720992' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=944055863</id>
 <title>Логика, учитывающая изменение (реверс) тока для дистанционной защиты.</title>
 <updated>2010-10-21T11:41:28+00:00</updated>
<author>
 <name>Саня</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Для чего применяется данная логика, не только в МП терминалах дистанционных защит, но и в ЭПЗ-1636 (устанавливают выносное реле сопротивления, например БРЭ). Для отключения линии необходимы условия:<br />1.	Срабатывание  ступени ДЗ на своём конце линии<br />2.	Наличие команды ВЧТУ с другого конца линии о срабатывании ДЗ.<br />3.	Отсутствие реверса тока (срабатывания реле сопротивление с обратнонаправленнной характеристикой)<br />Правильно ли я понимаю, поправьте или поясните, пожалуйста. Параллельные линии, соединяющие два источника питания. На одной происходит КЗ. Пускаются защиты повреждённой линии. Идет подпитка и по соседней линии. Пускаются реле сопротивления  и на параллельной линии, на том конце, где ток направлен в линию. Но как только отключается выключатель на одном конце повреждённой линии, ток подпитки КЗ в неповреждённой линии меняет своё направление.  До этого момента мне всё понятно. <br />Далее на неповрежденной линии реле сопротивления на том конце, где ток имел направление в линию, отпадает (т.к. фаза тока меняется на 180 градусов и вектор полного сопротивления выходит из зоны работы). Исчезает и команда разрешения работы ДЗ ВЧТУ для противоположного конца.<br />На противоположном конце: при изменении направления тока вектор полного сопротивления входит в зону и пускается ДЗ. Идет команда ВЧТУ на противоположный конец линии.  Собственно вопрос: зачем иметь данную логику реверса, если реле сопротивления имеет направления от шин и не работает при направлении тока к шинам? Оно само блокирует работу ДЗ противоположного конца линии.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=944055863' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=143076256</id>
 <title>ЭПЗ1643</title>
 <updated>2010-10-07T06:45:36+00:00</updated>
<author>
 <name>LIK</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Вопрос. Сейчас, насколько мне известно, ЧЭАЗ прекратил выпуск ЭПЗ1643. А эта панель бывает нужна в проектах ДФЗ для линий с отпайкой, когда нет средств установить на отпаечной ПС блокирующий комплект для абсолютной селективности. <br />Так вот, что сейчас заменяет эту панель? Или делают самоделку с определенным набором современных реле, аналогов тех, что были в ЭПЗ1643.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=143076256' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=190842058</id>
 <title>МТЗ на основной защите трансформатора RET521</title>
 <updated>2010-09-12T09:00:59+00:00</updated>
<author>
 <name>igor_</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[В задании на уставки 3-х обмоточного тр-ра 40 мВА (ТРДН-40/115/38,5/6,3, основная защита RET521, рез. защита и автоматики В-110 ввода тр-ра SPAC810L) указаны уставки МТЗ с блокировкой по напряжению для сторон 110/35/6 для терминала RET-521 осн. защиты тр-ра. В самом теминале функцию МТЗ можно выполнить на функциональных блоках ТОС, но блокировку по напряжению не выполнить (1 аналоговый вход по напряжению) из-за отсутствия цепей напряжения, а также, согласно проекта, к терминалу не подводятся блокировочные цепи по напряжению 35,6 кВ. <br />   Т.е. без дополнительных мероприятий (подключение блокировочных цепей наряжения 35 и 6 кВ) выполнить данную защиту нет возможности.<br />   МТЗ с блокировкой по напряжению от ТН-35 и 6 кВ выполнено на терминале SPAC810-автоматики и резервной защите ввода 110 кВ данного силового трансформатора.<br />  <br /> Вопрос: необходимо ли вообще выполнять МТЗ на основной защите трансформатора RET521?<br />И какие в данном случае требования по резервированию защит?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=190842058' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=593229490</id>
 <title>АПВ с улавливанием синхронизма (АПВУС)</title>
 <updated>2010-09-10T09:57:21+00:00</updated>
<author>
 <name>neustes</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[По техническому заданию на подстанции, расположенной на границе двух энергосистем, необходимо реализовать АПВ с улавливанием синхронизма. Нужна типовая схема АПВ с улавливанием синхронизма. Подскажите, пожалуйста, ссылку на литературу или выложите схемку. Схема АПВ с ожиданием синхронизма в данном случае не применяется, нужно именно АПВ с улавливанием синхронизма.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=593229490' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=544677527</id>
 <title>Возможно ли состыковать ДФЗ Areva и ДФЗ-201</title>
 <updated>2010-09-08T13:01:14+00:00</updated>
<author>
 <name>phoenix</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Уважаемые коллеги, может кто знает/пробовал...<br />Возможна ли теоретически/практически стыковка ДФЗ Areva (к примеру Р547) и ДФЗ-201?<br />Кто нибудь организовывал такое хитрое сочетание?<br />Спасибо.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=544677527' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=881975235</id>
 <title>ОАПВ</title>
 <updated>2010-09-04T17:12:46+00:00</updated>
<author>
 <name>scorp</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Ув.коллеги!К чему все таки нужно стремиться,к одновременному включению отключившихся фаз В по концам ВЛ,или нужно делать небольшую &quot;разбежку&quot;?(Про нессиметричный режим и его влияние на генераторы понятно)<br />По разному видел,в одном случае время задавалось на вых.реле,в другом,с учетом t вкл выключателя.<br />А может адаптивное ОАПВ появилось потому, что нет никакого смысла в одновременном включении,да и вряд ли выполнимо?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=881975235' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=720728232</id>
 <title>Выбор защит для КЛ-110кВ</title>
 <updated>2010-08-24T06:55:02+00:00</updated>
<author>
 <name>Cas8585</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Не понятно какой состав защит выбрать для КЛ-110кВ с односторонним питанием. Вроде как попадаем под пункт 9.9.6 НТП ПС, но, есть п 9.9.3 где говориться что на КЛ надо ставить 2 основн. быстродейств. защиты и относится ли это к линиям с односторонним питанием однозначно не ясно!!! Если честно НТП ПС 2009 в плане защит линий 110-220кВ написан как &quot;венигрет&quot;. Скажите кто как демает?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=720728232' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=897254441</id>
 <title>Отдельный канал для ускорения дистанционной защиты</title>
 <updated>2010-08-20T08:00:45+00:00</updated>
<author>
 <name>loparochka</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Помогите пожалуйста, может кто знает: на линии устанавливается резервная дистанционная защита с ускорением по ВОЛС.<br />Надо ли прокладывать для ускорения отдельный канал ВОЛС или можно обойтись каналом ДЗЛ-ки?<br /><br />Конкретно: устанавливается ДЗЛ на базе RED-670 АББ. В качестве резервной устанавливается терминал ДЗ+ТЗНП на базе REL.<br />Если мы оба терминала заведем в мультиплексор, а потом он выйдет из строя, то не сможет работать ДЗЛ и телеускорение ДЗ, а сама-то ДЗ будет работать спокойно.<br /><br />Всем спасибо за ответы!]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=897254441' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=765788102</id>
 <title>Выбор защит для ВЛ-220кВ</title>
 <updated>2010-08-12T12:00:08+00:00</updated>
<author>
 <name>Cas8585</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Господа, помогите советом. Имею одноцепную линию 220кВ с ВОЛСом в грозозащитном троссе. Какие защиты установить с обоих концов линии. А лучше какие шкафы на базе шкафов ЭКРА. Если смотреть НТП ПС 2009, то вроде как нужен вариант ДЗЛ с функциями ступенчатых защит+ КСЗ с передачей блокирующих или разрешающих сигналов. И тут же написано что ДЗЛ с функциями ступенчатых защит + ДФЗ с функциями ступенчатых защит. Это что как второй кариат или нужно городить ДЗЛ+КСЗ+ДЗЛ+ДФЗ???. И еще не понятно если уже в ДЗЛ будет функция ступенчатых защит (например дистанционка), то зачем еще один КСЗ (тоже с дистанционкой). и везде будут выставлени одни и те же уставки ДЗ, то есть какая раньше рубанет та и будет (это страховка такая чтоли? как 2 ЭМО  на выключателях?). Спасибо что выслушали)).]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=765788102' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=808871666</id>
 <title>ВЧ ускорение защит параллельных линий</title>
 <updated>2010-08-03T08:43:14+00:00</updated>
<author>
 <name>Саня</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Читаю проект РЗА узла (Две параллельные ВЛ-110кВ с ВЧ ускорением защит). Цитирую: для увеличения надежности передачи и приёма ВЧ сигналов о срабатывании защит пуск АКПА прд и АКПА прм выполнен наперекрест по двум каналам (своей и параллельной линии). Как понять данный постулат? Спасибо.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=808871666' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=999566694</id>
 <title>Размещение защит по ТТ</title>
 <updated>2010-07-22T11:34:21+00:00</updated>
<author>
 <name>Cas8585</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Коллеги, интересует так все таки как должна выглядеть схема размещения защит по ТТ? в моем случае схема 5Н. Еще вопрос - обязательно ли оставлять резервные керны? есть ли какой то документ или нормы по этому поводу? В моем случае на выносном ТТ, который стоит перед выключателем линии сидят: учет, измерение, ДЗО, ДФЗ линии 110кВ ,(Резервн защ. линии 110кВ совместно с РАС) итого 0,2S/0,5/10Р/10Р/10Р - 5 обмоток. На встроенные в силовой транс ТВТ-110 посадил: Основн.защ.Т, Рез.защ.Т, ДЗО итого 10Р/10Р/10Р - 3 обмотки. Завод производитель силового трансформатора сопротивляется против 3 встроенных ТТ.))) Говорит 2- стандарт. Можно конечно перед силовым трансом еще выносной поставить, но ради 1 керно как то рука не поднимается).]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=999566694' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=279422438</id>
 <title>ближнее, дальнее резервирование.</title>
 <updated>2010-07-14T10:37:27+00:00</updated>
<author>
 <name>Cas8585</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Еще один &quot;странный&quot; вопрос от заказчика:<br />Цитирую: &quot;Не отражен вопрос обеспечения дальнего резервирования РЗ при отсутствии ближнего резервирования. Этот вопрос в проекте не освещен.&quot; все по той же схеме 110-5Н.<br />Заказчик хочет видеть расчеты и докозательства того что защита с &quot;головы&quot; (дальнее резервирование) отключит свой выключатель  при выходе из строя защит линии (ближнее резервирование)? Кто как считает?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=279422438' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=572638929</id>
 <title>При остановке ВЧ передатчика отключаются оба конца линии?</title>
 <updated>2010-07-13T12:57:38+00:00</updated>
<author>
 <name>Cas8585</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Суть вопроса в названии топика]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=572638929' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=129779941</id>
 <title>УРОВ ПС по схеме 110-5Н</title>
 <updated>2010-07-13T12:42:50+00:00</updated>
<author>
 <name>Cas8585</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Суть вопроса такова? какова правильная и рациональная цепочка УРОВ для ПС по схеме 110-5Н, начиная со стороты 10кВ (Т1(Т2)- двухобмоточные). Еще дополнительным условием является то что стоят основная (ДФЗ) и резервная защиты линии 110кВ, так же естественное есть ДЗО1(2) и защиты трансформаторов основная и резервная.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=129779941' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=436439853</id>
 <title>при каком КЗ ДФЗ не работает?</title>
 <updated>2010-07-08T04:04:43+00:00</updated>
<author>
 <name>shf05</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[здравствуйте.<br />возможно, вопрос прост, разъясните, пожалуйста, при каком типе КЗ защита ДФЗ его не может обнаружить.<br />как-то раз мне уже объясняли, но поскольку я не релейщик, то подзабыл (помню что-то вроде КЗ должно быть однофазное и близко к зоне действия защиты :oops:)]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=436439853' />
</entry>
</feed>
