<?xml version='1.0' encoding='utf-8' ?>
<feed xmlns='../www.w3.org/2005/Atom'>
 <id>../rza.communityhost.ru/forum/@topics__fid=766443434</id>
 <title>Системы и устройства противоаварийной автоматики</title>
 <updated>2011-01-15T12:20:28+01:00</updated>
<link rel='self' href='../rza.communityhost.ru/forum/@topics__fid=766443434' />
<category term='766443434' label='Системы и устройства противоаварийной автоматики' />
<generator>communityHost</generator>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=846074067</id>
 <title>ЗМН=АОСН?</title>
 <updated>2010-09-29T10:36:26+00:00</updated>
<author>
 <name>Yuko</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Существует стандарт СО  СТО  59012820.29.240.008-2008 «Автоматическое противоаварийное управление режимами  энергосистем. Противоаварийная автоматика энергосистем. Условия организации процесса. Условия создания объекта. Нормы и требования» http://so-ups.ru/fileadmin/files/laws/standards/Emergency_control.pdf (1,1М). И в нем есть список используемых сокращений. РДУ требует привести наименования автоматики в наших сетях 110 кВ (а это тянет за собой и сети 35 кВ) в соответствие этому стандарту. В частности, переименовать имеющиеся у нас делительные защиты минимального напряжения (делящие сеть по факту исчезновения напряжения перед  сетевым АВР-110) в АОСН (автоматическое ограничение снижения напряжения). Лично я считаю переименовывать АДН (так эта автоматика называлась у нас до сих пор) в АОСН неправильно, исходя из принципа действия последней. Хотелось бы знать, как с этим  обстоит дело у других.<br />Или я ошибаюсь и действительно  ЗМН=АОСН :?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=846074067' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=115837064</id>
 <title>Опрос! Есть ли потребность в новой Адаптивной АЧР системе?</title>
 <updated>2010-09-19T11:32:52+00:00</updated>
<author>
 <name>CLON</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Опрос! Есть ли потребность в новой Адаптивной АЧР системе?<br /><br />Цель опроса:<br />1. Определить есть ли спрос на новые микропроцессорные устройства АЧР с адаптивным алгоритмом и заданной динамикой восстановления частоты.<br />2. Определить основные пожелания клиентов по функциональности новой автоматики.<br />3. Определить ценовой диаппазон устройства &quot;Адаптивной АЧР&quot;.<br /><br />Краткое опписание свойств новой &quot;Адаптивной АЧР&quot; и её преимущества по сравнению с обычной АЧР (в том числе и с МП):<br />1. Адаптивное воздействие на энергосистему &quot;функцией АЧР-1&quot; в зависмости от степени тяжести аварийной ситуации (адаптивна к неограниченному числу аварийных сценариев).<br />2. Правильная работа устройства в случае каскадных (сложных) аварий без мертвой зоны для &quot;функции АЧР-1&quot;.<br />3. Автоматическое перераспределение отключаемой нагрузки между системами АЧР-1 и АЧР-2, специальной АЧР и т.д.<br />4. Быстрое восстановление частоты по заданной динамической характеристике, за время меньшее чем 3*Тч (постоянная времени изменения частоты), т.е. за 15-20 сек и менее.<br />5. Наличие внешних и внутренних блокировок алгоритма АЧР: по мах/мин скорости снижения частоты, по величине тока, по минимальному напряжению, по изменению направления мощности, при синхронных и асинхронных качаниях и от внешних бинарных входов.<br />6. Возможность согласования действия устройства АЧР с вращающимся резервом энергосистемы.<br />7. Защитная функция, которая ликвидирует возможность перерегулирование частоты существующей автоматикой АЧР, а так же новой адаптивной АЧР.<br />8. Не зависимость динамики восстановления частоты в энергосистеме от динамических параметров самой энергосистемы, т.е. не зависит от постоянной времени инерции энергосистемы, от коэффициента регулирующего эффекта нагрузки.<br />9. Осцилографирование частоты и скорости её производной, напряжения на шинах П/С.<br />10. Функция ЧАПВ (двух типов - динамическая и статическая).<br />11. Пофидерное управление нагрузкой в пределах одной секции шин, т.е. наличие возможности пофидерного ввода/вывода воздействий.<br />12. Три модификации устройства: на 8, 12 и 16 присоединений.<br />13. Самоконтроль и самотестирование устройства.<br />14. Визуальная ЛЭД-индикация.<br />15. До 16 независимых очередей АЧР-1+АЧР-2.<br />16. Разработанна методика по выбору уставок &quot;Адаптивной АЧР&quot;. <br />17. Алгоритм &quot;Адаптивной АЧР&quot; на 100% совместим с существующим алгоритмами АЧР, т.е. нет проблемм с разнотипностью алгорммов в энергосистеме.<br />18. Установка терминалов на каждую секцию шин П/С с возможностью перекрестной блокировки.<br />19. Есть возможность задавать &quot;жесткую&quot; логику работы системы АЧР для всей энергосистмы, т.е. &quot;зашитые&quot; на заводе параметры (уставки срабатывания и возврата, динамические характеристики и т.д. и т.п.).<br />20. Возможно ограничить максимальное отклонение частоты во время аварии величиной 48.0-47.5 Гц для всех возможных дефицитов (заданием зон и интенсивностей функции АЧР-1).<br /><br /><br />Вопросы:<br />1. Есть ли потребность в новых устройствах МП Адаптивной АЧР?<br />2. Каков обьем устройств требуется в месяц/год/в общем в вашей энергосистеме?<br />3. Какова должна быть цена (ценовой диаппазон) данного устройства АЧР?<br />4. Какие дополнительные функции необходимы в устройстве Адаптивной АЧР, по Вашему мнению?<br /><br />С уважением,<br />CLON<br /><br />ЗЫ: Ваши ответы и дополнительные вопросы можите оставлять в данной теме, или отсылать мне в личную почту.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=115837064' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=271638697</id>
 <title>Расчет делительной автоматики</title>
 <updated>2010-09-09T06:47:26+00:00</updated>
<author>
 <name>Fiksius</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[В соответствие с ТЗ на выполнение проекта необходимо предусмотреть устройства автоматики ликвидации асинхронного режима в транзите ПС №1 110 кВ -  ПС №6 110 кВ объединяющем две энергосистемы. Количество комплектов и места установки необходимо определить проектом. Кроме того, на СВ-110 кВ ПС №3 объединяющей эти две энергосистемы необходимо предусмотреть делительную автоматику по току. В результате переписки с ОДУ удалось выяснить, что если мы сможем обосновать расчетами возможность использования в качестве устройства выявления и ликвидации асинхронного режима в том же транзите одной делительной автоматики на СВ-110 кВ ПС №3, то можно отказаться от установки устройств АЛАР. Вопрос в следующем: кто может вообще подсказать, есть ли какая-нибудь методика по данному расчету (дать ссылочку) и какой перечень исходных данных необходим для данного расчета?<br /><br />сеть - http://depositfiles.com/files/ubl0cc1i9 - 24 кб<br /><br />P.S. Возможно ли вообще выполнить данный расчет самостоятельно, или же это по силам только режимщикам данного ОДУ?<br /><br />P.S.S. Загрузить катринку на сайт не смог пишет - нет прав (You don&#039;t have permission to access /error/ on this server)<br />буду благодарен если кто-нить загрузит её<br /><br />http://retro-rzia.ru/fotohost/thumbs/56b94bc9d0f36a6287b3c8d79b11ddc7.jpg]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=271638697' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=156584070</id>
 <title>Зачем АЧД?</title>
 <updated>2010-09-06T16:03:05+00:00</updated>
<author>
 <name>Саня</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Здравствуйте тов. релейщики. На ТЭЦ установлен генератор, работает на шины. Шины связаны с системой через трансформатор 110кВ. Возбуждение – электромашинное, управление - панель ЭПА-305.     Система АСУ ТП на генераторе отсутствует,  типовой проект ТЭЦ времён 60х. Требуется внести ясность в следующие вопросы:<br />1. Как изменятся Р и Q генератора, работающего параллельно с системой, если изменится частота системы. Интересуют пропорциональные значения изменений Р и Q и направления изменений.<br />2. При действии АЧД генератор остаётся работать на шины. Возникает небаланс по мощностям генератора и шин: Рген&gt;Ршин . Автоматика регулирования на турбине отсутствует. Частота на шинах растёт  - отключаемся защитой от пов. частоты или технологическими защитами турбины, станция на нуль. Вопрос- Зачем АЧД?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=156584070' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=739336421</id>
 <title>Схемы панелей АЛАР</title>
 <updated>2010-08-18T06:28:06+00:00</updated>
<author>
 <name>neustes</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Здравствуйте. Подскажите пожалуйста где можно найти схемы и описание типовых панелей АЛАР ЭПО-1075-74 и ЭПО-1076/2-82. Заранее благодарен.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=739336421' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=806157829</id>
 <title>Принцип постоения системы АЧР.</title>
 <updated>2010-04-22T06:21:50+00:00</updated>
<author>
 <name>Белый лис</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Доброе утро, коллеги!<br />Помогите пожалуйста разобраться как правильно организовать систему АЧР и АОСН на объекте. А система такая:имеется распред устройство 110кВ, на нем висят 2 ТН 110/6 (питающие по одной секции 6кв) и 3 отходящих двухцепных линии. Линии эти питают три завода, завода важных, остановка которых понесет существенные убытки. И вот по этим 110очным присоединениям и необходимо организовать АЧР/АОСН (но одном МП терминале). Как выбрать количество и тип &quot;гасимых&quot; присоедений? К какой категории их отнести как отключать-целиком присоединение или по цепям?<br />Заранее спасибо]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=806157829' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=188459955</id>
 <title>Шкаф фиксации исходной мощности ШП2701</title>
 <updated>2010-04-12T12:18:53+00:00</updated>
<author>
 <name>BAIKAL</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Здравствуйте. Если у кого есть схема блока питания П1111 из состава шкафа ШП2701, можете поделиться?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=188459955' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=211887860</id>
 <title>Передача сигнала УРОВ</title>
 <updated>2010-02-12T13:43:43+00:00</updated>
<author>
 <name>Vika</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Добрый день.<br />Проектируем ПС110кВ, схема - 4, подключается отпайками к очень ответственным линиям (линии выдачи мощности от ТЭЦ). Подстанция для питания жилого массива, будет на балансе у застройщика. Мы организуем передачу сигнала УРОВ от выключателя 110кВ силового тр-ра на оба питающих конца ПС и ТЭЦ. Этот сигнал принимать не очень - то хотят, боятся ложных сигналов прежде всего и погашения такой ответственной линии, а мы настаиваем на передаче,нам важнее проектируемые тр-ры силовые (2х40МВА). Защита питающих ВЛ отстроена от к.з. за тр-ром. <br />Посоветуйте пожалуйста,может быть есть такой документ, который разрешает в некоторых случаях не передавать сигнал УРОВ?<br />   С уважением Vika.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=211887860' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=312638838</id>
 <title>Токовые цепи САОН</title>
 <updated>2009-12-29T09:02:21+00:00</updated>
<author>
 <name>LIK</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Вопрос: куда лучше садить токовые цепи САОН – на 0,5 или Р. Подобный вопрос недавно был касательно ОМП. И тогда пришли к выводу – на Р, т.к. ОМП реагирует на ток к.з. А ведь САОН реагирует на ток нагрузки (пусть и перегрузки). Мои соображения.<br />1.Лучше на 0,5., т.к. точнее, и погрешности этой обмотки при к.з. на работу САОН не влияют.<br />2.Можно и на Р, так как требуемая точность САОН невелика.<br /> Если я в чем-то не прав – поправьте.<br /> И еще. Вопрос об обмотках ТТ, а не о том, с какими другими токовыми цепями совместим САОН.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=312638838' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=98736848</id>
 <title>Телемеханический протокол ТМ 800А</title>
 <updated>2009-12-24T12:08:30+00:00</updated>
<author>
 <name>nkulesh</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Понимаю, что это неприличный вопрос для человека 51 лет от роду, но ... где прочитать подробно о протоколе ТМ-800А? Желательно, чтобы словами, понятными релейщику. Ну или любыми другими. Сверху очень донимают, не могу отбиться. Если это такой уж всем (кроме меня :)) понятный стандарт, то где он описан, зафиксирован?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=98736848' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=266577151</id>
 <title>ФОТ, ФОДТ</title>
 <updated>2009-10-26T07:51:52+00:00</updated>
<author>
 <name>Nikita Sergeyvich</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Добрый день, Господа!<br />Прошу, по возможности,  помочь в поиске необходимой и достаточной литературы. <br />Суть вопроса:<br />Для недопущения работы защиты от перегрузки ВЛ-110, по факту отключения двух АТ-220кВ на ПС-220кВ, необходимо выполнить опережающее воздействие на разгрузку района 110кВ на величину, достаточную для разгрузки ВЛ-110 кВ. В связи с чем рассматриваются два варианта снижения потребления района:<br />1. Управляющее воздействие на деление сети путем отключения ВЛ-110кВ;<br />2. Управляющее воздействие на отключение нагрузки ПС-110кВ.<br />Отсюда предлагается на объекте дополнительно реализовать: ФОТ АТ-1; ФОТ АТ-2; ФОДТ АТ-1 и АТ-2. <br />Как это работает и с чем его едят? <br />Заранее благодарю.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=266577151' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=896088130</id>
 <title>АБР</title>
 <updated>2009-09-30T12:20:49+00:00</updated>
<author>
 <name>cskcsk</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Уважаемые/, подскажите значение терина &quot;Автоматика быстрой разгрузки (АБР)&quot;. Это то же, что и АЧР или нет? Просмотрел кучу книг по РЗА и не нашел упоминания про АБР, но в одном документе встретил рядом обе аббревиатуры - АБР и АЧР, но без разъяснения. Если возможно, ткните носом в источник (выразился образно).]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=896088130' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=752394341</id>
 <title>ТОР-100 АЧР</title>
 <updated>2009-06-20T15:06:18+00:00</updated>
<author>
 <name>scorp</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Коллеги,может у кого применяется это реле производства ИЦ Бреслер,очень не помешали бы отзывы эксплуатации.Описание есть.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=752394341' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=430655601</id>
 <title>Совещание на  тему ПАА?</title>
 <updated>2009-03-26T06:47:30+00:00</updated>
<author>
 <name>Ugrumy</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Может  кто  что  знает.<br />Что  за  сборище  было  в  Москве  на  прошлой  неделе, на  тему ПАА. Слышал  что  и  МЭСы  и  СО  возбудились  по  этому  поводу. Или  это  просто  подготовка к ремонтной  компании.<br />Просветите, в  рамках  корпоративной  этики  конечно.:lol:]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=430655601' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=864257666</id>
 <title>Очень срочно ищу схему РСГ-11</title>
 <updated>2009-01-15T11:04:39+00:00</updated>
<author>
 <name>Nikita</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Очень срочно ищу схему на «Реле частоты  РСГ-11» в наличии только «Методические указания по техническому обслуживанию реле частоты РСГ-11» , но они не совсем полные и схемы в них нет, только спецификация.<br /><br /><br />Добавлено: 16.1.2009 10:20<br /><br />Вопрос снимается, все нашлось 21 числа выложу для всех на своем сайте, если кому-то срочно надо пишите на почтовый ящик<br /><br />Добавлено: 21.1.2009 23:15<br /><br />Как и обещал, выложил вот на эту страницу<br />http://retro-rzia.ru/down/open/Rele_staticheskoe_chastoty_serii_RSG_11.html]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=864257666' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=626719533</id>
 <title>Шкаф ШП2701 - вопросы</title>
 <updated>2008-12-19T07:15:45+00:00</updated>
<author>
 <name>Yuran</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Колллеги, кто работал с данным типом шкафов?<br />Интересует следующее:<br />- насколько я понимаю данный шкаф реализует 8 ступеней КПР активной мощности. Должны ли выходные сигналы срабатывания ступеней (контакты выходного реле) оставаться в сработанном состоянии при потере опертока или неисправности шкафа?<br />- в шкафу имеется возможность ввода сигналов от двух утройств ТИ в виде двоичного кода. Какие именно ТИ принимаются? И что с ними необходимо делать после?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=626719533' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=886095184</id>
 <title>САОН</title>
 <updated>2008-11-20T06:47:06+00:00</updated>
<author>
 <name>erza</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Коллеги подскажите пожалуйста документ регламентирующий состав САОНа на пс. С заказчиком идет разногласие по поводу входных велечин на которые должен реагировать САОН.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=886095184' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=419558698</id>
 <title>Собственные нужды станции</title>
 <updated>2008-09-15T17:36:04+00:00</updated>
<author>
 <name>Саня</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[Уважаемые ветераны релейки помогите разобраться молодому инженеру. На станции произошло обесточивание секции ГРУ- 6кВ (ошибочно отключился вакуумный выключатель). От секции питались пару движков (ПЭН и дымосос) по 300кВт, два ТСНа 1000кВА и фидер промышленного потребителя с нагрузкой порядка 100А. На секции установлена АЧР на базе реле РЧ1. Проверяя реле при профвосстановлении замечаний не было. Толчком подавал и снимал контролируемое напряжение 100В. Срабатываний не наблюдалось. Почему при пропадании напряжения с секции РЧ1 клюноло и отвалился по АЧР фидер промышленного потребителя? Могли ли двигатели подпитывать секцию “с напряжением убывающей частоты”  в момент отключения?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=419558698' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=521306230</id>
 <title>АЧР........2008/2009</title>
 <updated>2008-09-03T10:49:56+00:00</updated>
<author>
 <name>Nikita</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[На форуме мельком упоминалось о выходе в свет нового Стандарта <br />ОАО «СО ЕЭС»<br />ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА ОРГАНИЗАЦИИ В ЕЭС РОССИИ АВТОМАТИЧЕСКОГО ОГРАНИЧЕНИЯ  СНИЖЕНИЯ ЧАСТОТЫ ПРИ АВАРИЙНОМ ДЕФИЦИТЕ АКТИВНОЙ МОЩНОСТИ (АВТОМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТОТНАЯ РАЗГРУЗКА)<br />От 01.04.2008.<br />И говорилось о том, что<br /> falcon&gt;&gt;по всей видимости, со следующего года систему АЧР будут пытаться строить по некоему Новому Стандарту.<br />Так вот видимо уже начали строить, пока предлагают установить вторую ступень ЧДА. <br />В новом стандарте в прочим, как и в старом от 2004 года написано следующее:<br /><br />11.4. Уставки срабатывания ЧДА выбираются с учетом обеспечения  устойчивой работы выделяемых электростанций (энергоблоков) и действия ЧДА после срабатывания АЧР1.   <br />При этом, как правило, применяются две ступени с уставками по частоте/времени в следующих диапазонах: <br />•1 ступень: 46,0–47,0 Гц/0,3–0,5 секунд;<br />•2 ступень: 47,0–47,5 Гц/30–40 секунд (резервное действие). <br />Для формирования выделяемого района ЧДА может действовать несколькими ступенями. Первые ступени осуществляют предварительную подготовку схемы выделения отключением трансформаторов и присоединений, разделением шин подстанций и т.д. Последняя ступень, имеющая заданные уставки частоты, производит отключение последних связей выделяемого района и электростанции (энергоблока) с энергосистемой.<br /><br />Само задание я еще не видел, затерялось где-то.<br />Вопрос собственно в следующем:<br />Как у Вас обстоит дело с ЧДА, сколько ступеней, и повсеместно ли сейчас стали требовать делать вторую ступень, или только у нас. И хотелось бы выслушать мнение, почему об этом заговорили только сейчас в то время как в старом стандарте было написано тоже самое, может с запозданием просто, хотя 4 года?]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=521306230' />
</entry>
<entry>
 <id>../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=480745845</id>
 <title>БМ АЧР</title>
 <updated>2008-09-02T11:12:39+00:00</updated>
<author>
 <name>ВУК</name>
</author>
<content type='html'><![CDATA[здравствуйте, есть у кого-нибудь проколы проверок БМ АЧР?<br />если есть, прошу выслать на мой адрес nekipelov@arhene.elektra.ru.<br />Заранее, благодарен.]]></content>
<link href='../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=480745845' />
</entry>
</feed>
