../rza.communityhost.ru/forum/@topics__fid=873295415 2011-01-15T12:25:51+01:00 communityHost ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=877404797 2010-12-23T13:10:42+00:00 brain

1. Вопрос такого рода возник. При организации цепей УРОВ есть ключ, который вводит/выводит действия УРОВ, как я понимаю это сделано для того, что когда производят ремонты на выключателе не было ложных действий УРОВ. Вот вопрос, нужен ли такого рода ключ (ввод-вывод) для цепей ЛЗШ. И если нужно, то зачем. Но и если я не прав по поводу УРОВ, попрвьте, пожалуйста.

2. И еще вопрос. Схема простая и стандартная - два ввода между ними нормально отключенный СВ.Как именно должна организована схема УРОВ, ЛЗШ, которая бы верно действовала при работе по схеме L (т.е. один ввод на две секции с включенным СВ).

3. И еще вопрос. МТЗ ставят на СВ и ввод... как я понимаю чтобы обеспечить селективность защит МТЗ СВ отстраивают по времени от ТО и МТЗ отходящих линий, а МТЗ ввода в свою очередь соответственно от МТЗ СВ? Верно ли это... ведь при отключенном СВ очевидно что это будет явно завышена отстройка по времени, ведь каждый ввод работает на свою секцию и нет надобности ждать действие отключенного СВ.

Если же время отсройки МТЗ и СВ сделать одинаковыми (отсроить от ТО и МТЗ отхоядщих линий), то при работе по схеме L возможно погаснет ввод при КЗ, которое могло бы быть ликвидировано отклбючением только одного СВ

Помогите разобраться и расставить по полкам. Благодарю]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=533763273 2010-07-29T09:55:57+00:00 Саня
При остановленных генераторах (питании ГРУ от системы, через трансформатор связи) нужно ли выводить АЧР на фидерах сторонних потребителей.]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=155997850 2009-12-02T04:27:09+00:00 nkulesh В своём сотрудничестве (как заказчик) с АВВ считал, что переключатели в выходных цепях необходимы, привычны для персонала. В результате "проделанной работы" таки ключей получилось по десятку на панель, а на 500 кВ - и того больше.
Во многом это дело вкуса, вспомним, что в панели ЭПЗ 1636 первого исполнения в выходных цепях были накладки, а в модернизированной - только в цепи пуска УРОВ.
Можно ли считать переключатель (чаще всего закрытый) эквивалентным видимому разрыву? Так ли уж принципиально, действуем мы, как в ЭКРА, на вход терминала, или просто размыкаем цепь?
На Камчатке столкнулись с пожеланием заказчика вводить сначала защиту с действием на отключение, а потом ("если всё благополучно") - действие защиты на пуск УРОВ. Убедить их в том, что если защита неисправна, и неправильно (ложно) подействует на отключение, то действие на пуск группового УРОВ выглядит по крайней мере логично, не удалось. Пришлось выполнить (по согласованию с ЭКРА). Это они ещё с цифровыми связями не сталкивались...
А вы что думаете по этому поводу?]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=747720594 2008-12-25T06:06:05+00:00 R14
ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СИСТЕМАМ ПРОТИВОАВАРИЙНОЙ И
РЕЖИМНОЙ АВТОМАТИКИ, РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И
Москва
2008
5.2. Релейная защита и автоматика ЛЭП 330-750 кВ
5.2.19. Вывод устройств РЗ ЛЭП должен производиться отключающими
устройствами без отсоединения проводов на клеммах по цепям тока,
напряжения, отключения выключателей, пуска УРОВ каждого
выключателя и др.
6.1. Общие требования к релейной защите и автоматике
системообразующей сети 110-220 кВ
6.2.21. Конструктивно в каждой защите ЛЭП должна быть предусмотрена
возможность полного вывода защиты из работы с выводом всех
внешних цепей, по которым возможно ошибочное отключение
выключателей или ошибочный пуск УРОВ при работе на панели
защиты.

На мой взгляд, для ввода вывода устойств РЗА неоходимо иметь коммутационный элемент, разрывающий все цепи отключения, пуска УРОВ, команд и т.д., которым может оперировать дежурный (оперативный) персонал. А вот вышеприведенный трактат всеми понимается по своему. Ведь там даже есть разница для устройств 330-750 и110-220. В устройствах 110-220 уже вроде как и на клеммнике можно провода отсоединять.
Проектный институт говорит что согласно этого приказа можно разбирать цепи отключения и пуска УРОВ с помощью клеммника.
По моему какой то нелепый документ. Говорит о чем-то, но не конкретно. Хотелось узнать Ваше мнение.]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=410294448 2008-11-27T19:51:14+00:00 новичёк ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=327954341 2008-10-28T14:28:27+00:00 zvn Позвольте вопрос.
Требуется ли выводить действие находящегося в работе устройства РЗА на выведенный в ремонт выключатель (например, действие ДЗШ на отключение выключателя, находящегося в ремонте)?
Если да, то есть ли тому документальное подтверждение.]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=388733713 2008-06-25T19:16:48+00:00 Nikita Понимаю, что некоторым покажется этот вопрос не актуальным или изьеденым, но мне все-таки интересно мнение других по этому вопросу.
Всем известно, что в цепях управления, защиты и сигнализации всегда ставили предохранители и много где они стоят до сих пор. Не знаю как при реконструкции, а в новых проектах повсеместно в этих цепях устанавливаются автоматические выключатели (автоматы).
Чем, по вашему мнению, можно аргументировать замену предохранителей на автоматы?
Я склоняюсь к мнению за предохранители, в большей степени только из-за видимого разрыва. В автоматах видимого разрыва нет, но зато как мне кажется, мы получаем более надежную коммутацию, и соответственно меньше проблем которые доставляют предохранители (плохой контакт в держателях, перегоревшие вставки, не надо никуда носить соответственно не теряются и.т.д.)

И еще дополнительный вопрос, знаю, что был, но никак не могу найти у себя этот документ, может быть, у кого есть? Пришлите, пожалуйста.
РД 34.35.112 - Указания по выбору автоматов в цепях оперативного постоянного и переменного тока]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=50671369 2008-04-08T17:36:30+00:00 инженер На подстанции, после реконструкции установили МП терминалы с функцией поддержки нового протокола МЭК 61850. Соответственно наладчики многие сигналы сделали передаваемыми по сети (УРОВ, ЗДЗ, блокировки). Приближается время первого профконтроля и возникает вопрос - каким образом выводить терминалы из работы для спокойной работы?]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=855896327 2008-04-01T19:52:25+00:00 Nikita
Пересматриваю инструкции по релейной защите и столкнулся с непонятным моментом, думаю- думаю и никак не могу допетрить. Чегото знаний не хватает.

Цитата:
На время включения в параллельную работу отходящих фидеров, питающихся от одной секции шин ГРУ-6 кВ. дишзащиту секции шин необходимо вывести из действия накладкой 1Н.
Конец цитаты:

Вопрос в следующем, почему это надо делать, чем плох такой режим?

С уважением, Никита
:oops:]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=191003836 2008-01-29T15:55:25+00:00 laborant Хотел узнать как обстоит дело с чисткой контактов реле на ваших предприятиях.
У нас, например, чистят:

- наклеивают слой замши (кожи) на палочку. Палочку часто делаем из разрезанной бамбуковой удочки, получается достаточно тонкое и крепкое основание;

- некоторые вместо замши наклеивают канцелярскую стирательную абразивную резинку. Этот метод используем крайне редко - абразивные частицы препятствуют контакту.

А у Вас как? Может кто встречал соответствующие предписания по этому поводу?]]> ../rza.communityhost.ru/thread/@thread__mid=621087186 2007-11-13T10:33:00+00:00 RELZAM