falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Уважаемые коллеги, допустим, имеем аппарат АВЗК-80, а в нём ПФВЧ, который построен приблизительно по такой вот схеме:
Этот ПФВЧ можно (попытаться) настроить либо примерно так (вариант 1):
, либо приблизительно так (вариант 2): (либо, как подвариант от варианта 2, сделать боковой всплеск АЧХ не выше, а ниже основной частоты настройки - т.е. прибл. зеркальное отражение этой характеристики)
Вопросы: 1. По вашему мнению, какой из вариантов АЧХ является .... ну,что-ли, более естественным для такой схемы фильтра? 2. Годится ли здесь вообще сама принципиальная схема фильтра, если, ориентируясь на формальные требования (декларации изготовителя), необходимо обеспечить -40дБ при отстройке на +/-3кГц, а также -50дБ (с учетом входной фильтрации) при отстройке на +/-6кГц?
не очень представляю, откуда на второй кривой справа этот выброс... иногда используют дополнительный нуль для увеличения селективности справа на низких частотах, но здесь вроде нет этой проблемы... вообщем надо его двигать либо вправо либо к правой границе селективности влево (имхо: так оставлять нельзя)
номиналы катушек реальные?
29.01.2010 15:47
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
to SVG
Характеристика - модель. Но реальная не лучше.
to Sergei
Выброс справа на варианте 2 - он ровным счетом оттуда же, откуда и пара симметричных выбросов на АЧХ по варианту 1; просто левый выброс из варианта 1 загнан внутрь центральной части АЧХ. А загнать туда оба выброса одновременно импоссибл. Номиналы катушек - они вполне близки к реальным для данного диапазона частот. Конденсаторы тоже. (Специально по спецификациям искал)
ЗЫ: величины емкостей и индуктивностей, представленные выше на первом рисунке, соответствуют второму (т.е. несимметричному) варианту АЧХ
уменьшайте С10 - сдвинется вправо, увеличивайте - влево, на селективности при правильных частотах настройки сказаться не должно (L1C1, L4C7, L5C11,L8C17 - 60 Кгц, L2C3 - 58.9, L3C5 - 61.12, L6C13 - 58.15, L7C15 - 61.9)
29.01.2010 16:55
+1
SVG+15 Сообщения: 304 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
falcon>Номиналы катушек - они вполне близки к реальным для данного диапазона частот. Конденсаторы тоже. (Специально по спецификациям искал)
И добротности контуров тоже близки к реальным?
полуОФФ: Лет 15 не крутил ПФВЧ АВЗК-80 . Но не припоминаю таких бяк на АЧХ. Приходилось перестраивать с 95 на 75 кГц аппарат (в лихие 90-е). Вот тогда лезли подобные бяки, несколько дней бился, но поборол как-то ж. За давностью лет уж не могу вспомнить, каким макаром...
Слово не воробей, поймают - вылетишь.
29.01.2010 17:09
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
to Sergei +1 !!!
... увеличив ёмкость С9, С10 где-то на порядок против тех, что заданы в схеме, можно загнать выброс внутрь АЧХ! Наверное так и буду пробовать. ... А то я уж, грешным делом, вообще хотел С9, С10 выкинуть - так тоже в принципе можно настроить без лишних выбросов, правда селективность тогда похуже будет, чем при увеличении емкости С10.
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
SVG>И добротности контуров тоже близки к реальным?
Не измерял реальные. А модельные добротности - идеал. Вообще была проблема с тем, как должна выглядеть АЧХ в принципе (заводской вариант - ужасен), чтобы знать к чему стремиться и чего реально можно достичь, а чего нельзя. Теперь знаю.
. Но не припоминаю таких бяк на АЧХ. Приходилось перестраивать с 95 на 75 кГц аппарат (в лихие 90-е). Вот тогда лезли подобные бяки, несколько дней бился, но поборол как-то ж. За давностью лет уж не могу вспомнить, каким макаром... 