 |
Выбор ТТ
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
Vov4ik
Сообщения: 1
Регистрация: 07.03.2008
|
|
|
При использовании цифровых защит очень актуално встает вопрос о выборе ТТ. Ситуация такая: трансформатор 2-х обмоточный, 110/10кВ, 10МВА, ПС тупик без генерации. Ток 3-х КЗ на шинах 110кВ 8.3кА. По всем нормам устанавливается дифф.защита тр-ра (цифровая). Существующий ТТ стороны 110кВ 100/5, К=30. Несложно посчитать что кратность будет составлять К=83. И что делать в этом случае???? Теоретически при КЗ м-у ТТ и трансформатором дифф.защита (цифровая) отработает, но с другой стороны все производители цифровой техники пишут что они не гарантируют правильную работу защит при Кратности=более 50. Нет никаких нормативных документов по этому поводу и соответсвенно нет оснований для замены ТТ (более высокий коэффициент), а вдруг на самом деле защита не отработает т.к. непонятно какая будет погрешность, и величина тока основной частоты и т.д.. Может кто-нибуть поможет в этой ситуации?
|
|
|
|
|
|
|
ShSF
+12
Сообщения: 301
Регистрация: 25.06.2007
|
|
Очень интересный вопрос.
Ответ зависит от того , какая цифровая защита применяется.
Для "Сириусов" максимальный допустимый вторичный ток 200 А, то что больше срезается для защиты самой защиты. Но там есть функция дифотсечка и используя ее можно отключать трансформатор в случае КЗ на ошиновке 110 кВ, выставив устаку отстроенную от КЗ на шинах НН. При КЗ в Тр или за ним токи существенно меньше и проблемы нет.
Установив ТТ с большим Ктт можно оказаться, что выставить уставку без изменения стандартной прошивки не получится, минимальная номинальный ток трансформатора высокой стороны - 1 А вторичный.
На МП защитах других производителей может быть по другому.
|
|
|
|
|
|
|
ascada
Сообщения: 15
Регистрация: 21.02.2008
|
|
был похожий случай с 7UT612 
пришлось использовать АТ-32 от панели ПДЭ для выравнивания (приемлемой кратности для SIPROTEC)
|
|
|
|
|
|
|
R14
+46
Сообщения: 677
Регистрация: 06.12.2007
|
|
Уважаемые коллеги!
Действительно, при использовании микропроцессорных защит ДЗТ требуется обращать внимание на Ктт. При электромеханических ДЗТ это не требовалось. И дело тут не в кратности тока к номинальному.
Для микропроцессорных ДЗТ гарантируется надежная работа при насыщении ТТ не более 50%. По кривой А, равной отношению максимального тока к току при котором наступает 10% погрешность ТТ, можно определяется степень насыщения ТТ. 50% насыщения наступает примерно при А = 3. То есть максимальный ток КЗ в зоне ДЗТ должен быть не более 3 кратного тока при котором наблюдается 10% погрешность ТТ. Если ток больше, то Ктт необходимо увеличивать. Применением промежуточных ТТ проблему не решить.
Правда разработчики говорят, что ДЗТ вероятно сработает и при насыщении ТТ более 50%, но время работы увеличится. Сколько времени она будет работать и до какого процента насыщения никто нам не скажет. Поэтому только увеличением Ктт и можно добиться результата.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Во всех ДЗТ, с которыми я работал, кратность тока не очень важна. Главное это вторичная нагрузка, которая определяется
параметрами ТТ, сопротивлением вторичной цепи и внутренним сопротивлением самого реле. Данный параметр должен быть больше чем указанный в руководстве. Кроме того в руководстве всегда указан способ нужного расчёта ТТ. Из опыта стоит добавить от себя ещё. Нет нужды ставить промежуточные ТТ. то же и для ДЗШ и для ДЗЛ и ДЗ генератора. Дифф отсечка действует без торможения. Кроме того для ДЗТ важен только сквозной ток.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
papuas
+8
Сообщения: 161
Регистрация: 29.03.2007
|
|
|
А что дифотсечка на МП при насыщении тоже может отказать? Уставка ее на много меньше максимального тока. В данном примере для тр. 10 МВА это будет не более 2 кА. А чем страшно для МП защит насыщение если уставка по току меньше тока насыщения? (Для эл.мех понятно, на форуме это уже обсуждалось).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
papuas>А что дифотсечка на МП при насыщении тоже может отказать? Уставка ее на много меньше максимального тока. В данном примере для тр. 10 МВА это будет не более 2 кА. А чем страшно для МП защит насыщение если уставка по току меньше тока насыщения? (Для эл.мех понятно, на форуме это уже обсуждалось).
На мой взгляд, тут все идет от непонимания алгоритмов работы защит. Сейчас вышла книга Циглера "Цифровая дифференциальная защита" на русском языке. До этого была книга этого же автора про дистанционные. Рекомендую всем почитать, тогда снимется большинство вопросов. Я не вижу проблемы насыщения для современных микропроцессорных (цифровых) дифференциальных защит, так как алгоритм должен за время до 4мс определить повреждение, а дальше пусть ТТ насыщается на здоровье, защита уже сработала. Ну и конечно, параметры первичного оборудования должны соответствовать мощностям и токам КЗ.
|
|
|
|
|
|
|
R14
+46
Сообщения: 677
Регистрация: 06.12.2007
|
|
|
А 4 мс это и есть 60% насыщения ТТ. Поэтому производитель и гарантирует работу до 50% насыщения, принимая некоторый запас. Об этом также говорится в книге Шнеерсона Э.М. «Цифровая релейная защита». Поэтому, если производитель в тех. данных говорит о 50% насыщения ТТ, мы не имеем права допускать более высокое насыщение. И выход один – увеличивать Ктт. Правда можно еще сократить сопротивление кабеля, связывающего ТТ с защитой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И выход один – увеличивать Ктт. Правда можно еще сократить сопротивление кабеля, связывающего ТТ с защитой.
А как насчет перехода на новые ТТ с оптическим выходом? И дальше уже "гнать" оптику? Всего 20лет назад цифровые реле тоже были фантастикой.
|
|
|
|
|
|
|
R14
+46
Сообщения: 677
Регистрация: 06.12.2007
|
|
|
ТТ с оптическим выходом, вместо кабеля оптоволокно. Неужели доживу?
|
|
|
|
|
|
|
