Валера, я сам был сбит с толку, честно. Вчера после таблицы Никиты всё устаканилось. Но ещё никогда защиты в измерительные керны не включал, правда не знаю, да скорее всего где то включенны наверняка. кроме того для меня всегда измерительный керн 0.2S, 0.5S, а там до1.2номинала.
А вобще замучили уже все, сделали ли бы уже один стандарт для всех. Несколько месяцев назад участвовал в одном проекте, итало-испано-американском, там поставили ТТ, уже не знаю по каким стандартам, делал для них ДЗТ, смотрю, а мои цепи в измерении, чуть кондрашка не хватила, оказалось что у них все керны одинаковы и для измерения и для защит и всё сидит вперемешку. Блин, махнул рукой, проверки закончил и уехал..вроде пока ложняков не было.
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Я прошу прощения за внесенную смуту. Но думаю это хорошо, что разобрались. ... это простите разные вещи - утверждать что при FS = 10 ток во вторичной цепи в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ не превысит десяти номиналов (именно так я понимал до сих пор коэфициент безопасности, думаю не только я) или - подписатся под выражением (Iexс/Isn*FS)*100 >/= 10 Согласитесь? В первом случае, у меня нет гарантии что 10% погрешность не будет достугнута уже при 2xInenn ... а во втором я уверен, что 10хInenn мне гарантируют. Хотя не понятно немножко, почему производителями измерительных приборов такой подход акцептируется ... наверное есть и на них норма ;)
.
за внесенную смуту. Но думаю это хорошо, что разобрались.