yur>>...Знаем только что на п/ст А напряжение было 2кВ. Давайте дефекты панели сейчас не рассматривать.Больше интересует , что твориться в сети. Почему 1 , а не 2 ДЗ. doro>Посадка напряжения до 2 кВ - так это же КЗ под носом! Естественно, 1 зона ДЗ должна отработать. Вот и я о том же . Но 2 кВ на п/ст С-1.
yur>>...Знаем только что на п/ст А напряжение было 2кВ. Давайте дефекты панели сейчас не рассматривать.Больше интересует , что твориться в сети. Почему 1 , а не 2 ДЗ. doro>Посадка напряжения до 2 кВ - так это же КЗ под носом! Естественно, 1 зона ДЗ должна отработать. По крайней мере, в первом приближении. doro>Другое дело - очень короткая линия. Есть ли ДЗШ на ТЭЦ и была ли введена в это время в работу? Без полной информации о составе и уставках защит на момент события выводы делать тяжело. На эти вопросы не могу ответить .
yur,посмотрел параметры аналогичных ВЛ у нас, Zвл=0,448 Ом/км. Т.е. уставка выбрана правильно. Сопротивление от ПС С-I через ПС до ТЭЦ в 7,5 раз больше, чем по ВЛ-144, соответственно и ток во столько же раз меньше. Поскольку есть напряжение на ПС С-I 2 кВ, возникла идея попробовать получить токораспределение при этом КЗ. Только уточните, что это за киловольты, Uл- поврежденных фаз, или Uф, а может ток через АТ есть. doro>Посадка напряжения до 2 кВ - так это же КЗ под носом! Естественно, 1 зона ДЗ должна отработать. По крайней мере, в первом приближении Кроме напряжения еще должен быть соответствующий ток, а здесь похоже он был маленький. Вот это и хочу проверить. Да, а на ВЛ Сев – ТЭЦ основная защита в/ч блокировка? Может это отработал ее ДЗ комплект, а дежурный доложил 1 зонa ДЗ?
papuas>Кроме напряжения еще должен быть соответствующий ток, а здесь похоже он был маленький. Вот это и хочу проверить. Да, а на ВЛ Сев – ТЭЦ основная защита в/ч блокировка? Может это отработал ее ДЗ комплект, а дежурный доложил 1 зонa ДЗ? Работала точно 1 зона ДЗ..Всё извиняюсь , убегаю через час поезд на две недели
