falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
falcon>>... не ложная, а излишняя работа ДЗ - как коллеги считают? _____
SV>Вот завтра прочту ещё раз "Инструкцию по учёту и..." Разберёмся. _____ Зачем завтра - можно и сегодня -------------- ИНСТРУКЦИЯ ПО УЧЕТУ И ОЦЕНКЕ РАБОТЫ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И АВТОМАТИКИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ЭНЕРГОСИСТЕМ РД 34.35.516-89 ............. ............. 2.5. Принимаются следующие оценки сра- батывания устройств РЗА: правильные срабатывания (ПС); неправильные срабатывания (НС), в том числе излишние срабатывания (ИС), ложные сра- батывания (ЛС), отказы срабатывания (ОС); невыясненные срабатывания (НВС). 2.6. Правильное срабатывание - это состо- явшееся срабатывание устройства РЗА в соответст- вии с назначением и при наличии требования сра- батывания (см.п.2.1) для ликвидации КЗ или дру- гих ненормальных режимов, или подача для этой же целя заданных сигналов на другие устройства РЗА. 2.7. Излишнее срабатывание - это срабаты- вание при отсутствии требования срабатывания для данного устройства РЗА при наличия требования срабатывания для другого (других) устройства РЗА. К излишним срабатываниям относятся также действия устройств РЗА (при наличии требования срабатывания), приведшие к дополнительным (кроме заданных) отключениям, включениям; к пе- редаче непредусмотренных (излишних) сигналов; к отключению трех фаз вместо одной; к реализации действия противоаварийной автоматики с завы- шенным объемом дозировки и др. 2.8. Ложное срабатывание - это срабатыва- ние при отсутствии требования срабатывания для данного и для других устройств РЗА, а также пере- дача в этих же условиях сигнала на другое устрой- ства РЗА, происходящее, как правило, из-за раз- личных помех, механических воздействий на уст- ройства РЗА, неправильных действий персонала и др. 2.9. Отказ срабатывания - это отсутствие срабатывания при наличии требования срабатыва- ния для данного устройства РЗА, а такие отсутст- вие в тех же условиях заданного выходного сигна- ла данного устройства РЗА. ------------- (конец цитаты)
Возможно ложная или излишняя работа связана из-за нарушения мест пайки выводов элементов НИ. Были случаи когда, с виду контакт элемента запаян красиво, а на самом деле внутри контактное соединение ножки окислилось. Потом не исключена и "Земля" в ДЗ (я имею ввиду вторичные обмотки ТА и TV). Все это только предположения нужна послеаварийная проверка. А на сколько глубока была посадка наряжения при КЗ и какой сквозной ток прошел через защиты, при отсутствии регистраторов Вы наверно и не скажите. Может расчеты имеются?
01.10.2007 20:54
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Я могу предложить такой вот план действий: 1. Проверяем питание НИ. 2. Если питание "ненормальное" - принимайте поздравления с обнаружением дефекта. 3. Если питание НИ абсолютно в порядке, то распределяете силы: заменяете НИ заведомо исправным и приступаете к проверке ДЗ, и одновременно в лаборатории проверяете НИ. 4. Если нашли неисправным НИ - принимаете поздравления. 5. Если нашли неисправным РС (или ещё что-нибудь с ним связанное) - устраняете неисправность и потом принимаете поздравления. Кстати, ДЗ следует проверить в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - и это без вариантов! - так что сетовать на "напрасно потерянное время" по этому поводу не надо. 6. Если ничего неисправного не обнаруживается, то с проверками закругляемся и сидим ждём следующего раза - по крайней мере за этот раз вам не в чем будет себя упрекнуть.
Имеются некоторые наблюдения. На память приходит один случай, когда почему-то оказались невыровненными сопротивления рабоего и тормозного контуров (выяснилось при плановой проверке). В результате окружность РС I зоны ДЗ оказалось сильно сдвинутой в третий квадрант. Не могло это послужить причиной излишней работы?
В каждой шутке есть доля шутки.
В каждой шутке есть доля шутки.
01.10.2007 21:42
mic61+15 Сообщения: 453 Регистрация: 07.04.2007 Откуда: Украина
ovvium>Имеются некоторые наблюдения. На память приходит один случай, когда почему-то оказались невыровненными сопротивления рабоего и тормозного контуров (выяснилось при плановой проверке). В результате окружность РС I зоны ДЗ оказалось сильно сдвинутой в третий квадрант. Не могло это послужить причиной излишней работы? Могло! Поэтому лучше всего начать с комплексной проверки дистанционной защиты "до всего", а потом уставки по зонам, проверка н.и., параметры реле постоянного тока.
My ICQ 376-048-117
01.10.2007 21:55
mic61+15 Сообщения: 453 Регистрация: 07.04.2007 Откуда: Украина
Был вариант на модификации панели, где реагирующий орган н.и. - геркон. Реле 4РП "заизнасиловали" на Uср = 60...70 (при норме 154 В) - перепутали наладчики напряжение АК 220 В с 110 В, н.и. "клюнул" (помеха!), и защита ИЗЛИШНЕ (спасибо falcon ) сработала
pamikon>Я имел ввиду, можно ли расмотреть этот вопрос с точки зрения дефектов которые указаны в циркуляре там, насколько я помню, речь шла о перенапряжениях и помехозащищенности НИ. Могут ли эти причины стать фактом работы ДЗ при к.з. на фидере. Это же всетаки не на линии 110кВ соседней (за спиной, далекие к.з. и др.), а на фидере. Т.е. поработать по циркуляру или упорно искать "потерянный конец" и проверять долго и упорно все подряд! pamikon>Вопрос был задан с целью сужения времени (которого и так нет) на поиски причины! Можно и рассмотреть. С моей точки зрения имеет смысл (на это не надо много времени) проверить на платах НИ наличие блокировочных конденсаторов. Если их нет, возможна работа НИ от помех при коммутациях реле панели, особенно и тем более при пусках КРБ-126. Я уже то ли здесь, то ли на старом форуме говорил об этом. А начинать надо действительно с комплексной проверки ДЗ, по возможности ничего не трогая.
Зачем завтра - можно и сегодня 
) сработала 