falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
shf05>можно уточню?
falcon>>- длительность импульса тока приёмника (при работе на резистор) при манипуляции - от 150°. - Параметр под стать старой и простой ламповой технике. ... В ПВЗ-90 я делаю от 160°. В самых крайних случаях - от 155°; shf05>видимо от 150 и выше?
Да. Для традиционной т.наз. "прямой манипуляции". (А нетрадиционной "обратной" у нас нет нигде, потому не упоминаю)
falcon>>- коэффициент чувствительности приемника не хуже 1,3 (т.е. 2,3 дБ между порогом чувствительности и порогом насыщения приемника) . - Ещё один вполне "старо-ламповый" параметр. У ПВЗ-90, например, если попытаться замерить, то получится не хуже 0,2дБ, да и то во многом из-за флуктуаций выходного уровня измерительного генератора; shf05>1,3 (2,3дБ) и 1,26 (0,2дБ)- ощутимое ли это различие.
Ощутимо настолько, что в ПВЗ-90 мы просто не снимаем характеристику чувствительности ввиду полнейшей бестолковости такого занятия. ( и Вы тоже лучше ощутите разницу, если посчитаете поточнее: 10^(0,2[дБ]/20)=1,02[раз] (а не 1,26, как у Вас получилось выше ... наверное, увлеклись округлением результатов вычислений? )) В предыдущих поколений аппаратах не снимать такую характеристику себе позволять нельзя - нужно снимать и проверять на соответствие "норме". А если не соответствует, то "что-то" делать ... (с весьма смутным пониманием того, что именно делаешь, зачем делаешь и что "испортится" в результате таких деяний ). В промежутке между порогом чувствительности и насыщения (для ДФЗ - запирания) логическая часть приемника, можно считать, работает примерно как линейный усилитель, однако по принципу действия аппаратуры данного класса такое нежелательно, ибо раз принято "отсечка снизу", то так оно и должно быть ... Отстройка от помех и проч. должна выполняться с прицелом на порог чувствительности. А создание запаса по затуханию (опять же, в аппаратуре построенной по такому принципу) - ориентируясь на порог насыщения (для ДФЗ - запирания).
falcon>>-а это вообще вдохновляет: "уровень паразитных излучений на выходе передатчика ... на частотах, отстоящих от частоты передачи на 2, 6 и 10кГц не превышает соответственно 14дБ, 24дБ и 34дБ". - Это называется: чем дальше в лес, тем толще партизаны. shf05>может минус забыли написать?)
Ну, конечно, скорее всего так оно и есть. Но только надо почитывать что пишешь, однако ... (Или: "чукча не читатель, чукча писатель" ? )
falcon>Да. Для традиционной т.наз. "прямой манипуляции". (А нетрадиционной "обратной" у нас нет нигде, потому не упоминаю) извинте, я Вас(Вы меня) не понял, имелось ввиду- если есть 150, том возможно есть рычаги и 160 сделать
falcon>( и Вы тоже лучше ощутите разницу, если посчитаете поточнее: 10^(0,2[дБ]/20)=1,02[раз] (а не 1,26, как у Вас получилось выше ... наверное, увлеклись округлением результатов вычислений? )) вечер...- посчитал 10^0.1 а не 0,01
falcon>В промежутке между порогом чувствительности и насыщения (для ДФЗ - запирания) логическая часть приемника, можно считать, работает примерно как линейный усилитель, однако по принципу действия аппаратуры данного класса такое нежелательно, ибо раз принято "отсечка снизу", то так оно и должно быть ... там ведь вроде триггер шмидта(???)
falcon>Отстройка от помех и проч. должна выполняться с прицелом на порог чувствительности. А создание запаса по затуханию (опять же, в аппаратуре построенной по такому принципу) - ориентируясь на порог насыщения (для ДФЗ - запирания).
могу ошибаться, но ведь оценить помехи с точностью 2дБ- проблематичная задача да сегодня они одни, а с утра другие? а запас по затуханию берется с учетом гололеда и еще всяких накруток довольно приличный, причем если я не ошибаюсь эти накрутки где-то около 5-6 дБ?
17.12.2009 09:11
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
falcon>>Да. Для традиционной т.наз. "прямой манипуляции". (А нетрадиционной "обратной" у нас нет нигде, потому не упоминаю) shf05>извинте, я Вас(Вы меня) не понял, имелось ввиду- если есть 150, том возможно есть рычаги и 160 сделать
В том то и фокус, что не так уж и просто это сделать, приходится жертвовать т.наз. "перегрузочной способностью" УВЧ, которая правда, при таком динамическом диапазоне (20...30дБ) итак уже почти лишена смысла по нынешним временам. А теоретический предел - 180 градусов, но он при таком фильтре приёмника просто недостижим. Но 160 в ПВЗ-90, как правило, достигается легко, если отстроить порог чувствительности от выброса после ФПЧ.
falcon>>В промежутке между порогом чувствительности и насыщения (для ДФЗ - запирания) логическая часть приемника, можно считать, работает примерно как линейный усилитель, однако по принципу действия аппаратуры данного класса такое нежелательно, ибо раз принято "отсечка снизу", то так оно и должно быть ... shf05>там ведь вроде триггер шмидта(???)
Нет, не Шмидта, но Шмитта
falcon>>Отстройка от помех и проч. должна выполняться с прицелом на порог чувствительности. А создание запаса по затуханию (опять же, в аппаратуре построенной по такому принципу) - ориентируясь на порог насыщения (для ДФЗ - запирания).
shf05>могу ошибаться, но ведь оценить помехи с точностью 2дБ- проблематичная задача да сегодня они одни, а с утра другие? а запас по затуханию берется с учетом гололеда и еще всяких накруток довольно приличный, причем если я не ошибаюсь эти накрутки где-то около 5-6 дБ?
Помеха - это, безусловно, лотерея, однако техническая норма отстройки - вовсе не лотерея, а совершенно конкретное число. Но существуют (и возникают) и другие, более объективные аспекты. Так, неправильная характеристика чувствительности косвенно ухудшает ту же самую избирательность (крутизну её характеристики). Опять же, уже упомянутая характеристика манипуляции (отстройка от выброса за ФПЧ). Ну и, например, вот в этом тяжёлом случае ( Избирательность приёмника 62кГц ПВЗ-90М1 ) мне бы было намного тяжелее отстроиться от побочного канала приёма. ... А влияние его тут было о-го-го какое!, приёмник вполне конкретно срабатывал уже где-то при 5 вольтах на стрёмной частоте
З.Ы. Хотел ещё что-то написать, но тут вырубилось электричество ... а когда оно потом вновь возникло, все мысли благополучно забылись. Спасибо хоть браузер Firefox помог, восстановил сессию, сохранив ранее написанное
))
). 
