День добрый! Хочу спросить совета, может кто то сталкивался. Есть ПС 110/35. В выходной ячейке (ОРУ 35 кВ) на отходящий кабель необходимо установить ТТНП. Защита на МРЗС. Но, к сожалению, конструкция подключения отходящего кабеля 3х(1х500), сшитый полиэтилен, не позволяет его установить, фазы выходят из земли и разнесены сразу на 1,5м. То есть места под установку "бублика" нету. Конструкция уже сделана и переделывать ее не сильно хотят или не могут. Те ТТНП что я видел имеют максимальный внутренний диаметр до 600 мм, а надо прямоугольник с длинной 1200 мм- 1500 мм. Появилась идея использовать суммирование токов в защите, то есть сумму токов вторичек ТТ пропустить не сразу на нейтраль, а через вход ТТНП. В курсе "прелестей" которые несет данная схема, но как для случая безысходного варианта?
Похоже, другого не остается. В МРЗС-05 есть функция защиты ОЗЗ. Измерение 3Iо – от 0,01 А. Надо еще оценить по Ктт. А кто делает расчеты? В некоторых МП РЗА есть опция чувствительной ОЗЗ. В МРЗС-05, похоже, так как они и так для сетей 6-35 кВ, нет в этом необходимости.
13.05.2010 17:44
Megawatt+19 Сообщения: 363 Регистрация: 06.12.2007 Откуда: Оттуда
Des501> а надо прямоугольник с длинной 1200 мм- 1500 мм.
Не знаю, поможет или нет.При наладке защит синхронных турбогенераторов, приходилось сталкиваться с трансформаторами нулевой последовательности с подмагничиванием типа ТНП. Он как раз и представлял из себя большой прямоугольник. К тому же он разборный. Информация на ТНП: http://www.rza.org.ua/rza/print-65.html
Des501> Появилась идея использовать суммирование токов в защите, то есть сумму токов вторичек ТТ пропустить не сразу на нейтраль, а через вход ТТНП. В курсе "прелестей" которые несет данная схема, но как для случая безысходного варианта?
При отсутствии "бублика" сумму токов от ТТ действительно заводят на вход Io микропроцессорных терминалов. Но Вы должны понимать, что необязательно такая защита будет работать как надо. Может не хватить чувствительности. Надо знать значения емкостного тока линии и тока однофазного КЗ на землю. А так же коэффициент трансформации трансформаторов тока. Если к примеру ток ОЗЗ - 1А, а Ктт - 1000/5, то ток во вторичке будет 0,005А. Если измерение 3Iо – от 0,01 А ничего не выйдет.
Всё написанное мною есть исключительно моё личное мнение, которое я имею право иметь, точно так же как вы имеете право с ним не согласиться.
В добавлении к Mеgawatt-y. Минимальная уставка защит от расчётного тока фазных ТТ >=10% от номиналаов ТТ. Будете вылетать на раз при меньшей уставке. Посмотрите что посоветовал Mеgawatt, если склероз не изменяет то такого размера бублики делают АББ Польши.
Megawatt+19 Сообщения: 363 Регистрация: 06.12.2007 Откуда: Оттуда
grsl> если склероз не изменяет то такого размера бублики делают АББ Польши.
Действительно, приходилось сталкиваться с аббшными бубликами больших размеров типа KOKM. Но размеры были поменьше, чем ищет автор темы. Вот здесь каталог на ТТНП производства АББ Польша (английский язык): http://www.abb.ru/product/db0003db004279/c125739900636470c125718e00561ed7.aspx Есть ещё другая проблема: ТТНП, который я предлагал внутренней установки, а ставить нужно на ОРУ.
Всё написанное мною есть исключительно моё личное мнение, которое я имею право иметь, точно так же как вы имеете право с ним не согласиться.
Des501>...но как для случая безысходного варианта? В принципе, ничего невозможного нет. Но в том случае, когда характеристики намагничивания ТТ в разных фазах будут не строго идентичными (речь идет не о зоне тока КЗ, а о нагрузочном диапазоне токов), есть риск срабатывания ОЗЗ от тока нагрузки. Если ОЗЗ выполняется с действием на отключение, я бы не рисковал. Хотя можно какое-то время подержать и с действием на сигнал.
Des501> Появилась идея использовать суммирование токов в защите, то есть сумму токов вторичек ТТ пропустить не сразу на нейтраль, а через вход ТТНП. В курсе "прелестей" которые несет данная схема, но как для случая безысходного варианта?
Чтобы так делать, сначала проверьте, как у МРЗС с термической стойкостью входа 3Iо при двойных КЗ на землю. ТТНП при больших токах уходит в насыщение и больше 4-5А не даст, а при такой схеме можно словить сотню ампер на этот вход.
ТНПШ давно сняты с производства, насколько я знаю.
То Megawatt. Вряд ли на отходящих линиях будет Ктт=1000/5 (а именно там нужен контроль по току 3Iо).
То doro. Женя, я почему-то уверен, что там не будет действия на отключение. И МРЗС-05 есть исполнения с направленностью, а не просто с реакцией на величину 3Iо (наверное, такие и надо применять).
Относительно специфических бубликов, к сожалению, не знаю. И не прочь узнать. И у нас были проблемы с кабелем с шитым полиэтиленом.
