У меня под рукой постоянно лежит книга «Руководящие указания по выбору частот высокочастотных каналов по линиям электропередач 35, 110, 220, 330, 500 и 750 кВ». – М.: СПО ОРГРЭС, 1977. Там расписан выбор и расчет многих параметров ВЧ каналов. Но в практической работе использую чаще другие компоненты книги (довольно часто приходится перепроверять проектные расчеты затуханий для сложных линий электропередачи). В части частот могу только сказать проектировщикам: здесь вы не правы, разнос частот слишком низкий. А выбор частот, выполняемый проектировщиками по непонятным критериям, проверяем по имеющейся сетке заполненных частот с ограничениями, приведенными в упомянутой книге. Приведу небольшую выдержку из нее: 1.1.4. Для выбора частот ВЧ каналов необходимы следующие исходные материалы: 1. данные об электрической сети в районе прохождения проектируемых каналов; 2. схемы существующих, ранее запроектированных и перспективных ВЧ каналов в энергосистеме или районе прохождения проектируемых каналов; 3. данные о радиовещательных станциях 4. данные о гололедности района 5. технические характеристики ВЧ оборудования 6. данные по сближению ВЛ с воздушными линиями связи, уплотненными в диапазоне частот до 150 кГц Очевидно, что работа эта – не для любителя.
doro>Очевидно, что работа эта – не для любителя. Не знаю как сейчас, раньше частоты выдавались территориальными отделениями института "Энергосетьпроект" или специализироваными предприятиями типа , например, МСП СДТУ для Мосэнерго по запросу. Эта услуга стоила каких-то денег.
Может быть раньше Энергосетьпроект и выдавал такие частоты, но теперь они наверное подзабыли как это делается , т.к. этот же славноизвестный "Энерго....проект" дало нам (мы работаем в эксплуатации) запрос на предоставления частот для защит ДФЗ. При этом, что смежные линии находятся не в нашем ведомстве, т.е. у нас даже нет информации о частотах по транзиту.
Значит это все должен выбирать проектный институт? Если это так, то где это можно прочитать?
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Вот один из вариантов кратенького, в общих чертах, сценария как это всё может происходить на самом деле:
1. Сам считаешь тракт в попытках определиться с максимальной частотой канала, которую можно себе позволить с учетом возможностей аппаратуры и требований к запасу по затуханию. 2. Идёшь к связистам с такой вводной, что, типа, нам тут предстоит канал организовать, давайте свободный участок диапазона и мы "застолбим" частоту и обрабатываемую фазу для релейки. 2.1. Связисты отвечают: "no problem, выше 500кГц всё свободно". 2.2. Ты: "фигушки! Не можно никак выше 500, я в запас по затуханию не уложусь, вот расчёты, можете пересчитать сами! Давай частоту не выше XXXкГц!" 2.3. Связисты в прострации, т.к. учёт занятости частот у них ведётся (вёлся когда-то) непонятно как, учетные данные какие-то старые, неполные, перепутанные, не слишком заслуживающие доверия и т.п. ... но даже (пятой точкой чувствуют) и по ним свободных участков диапазона не остаётся. 4. Далее (деваться некуда) углубленные поиски по имеющимся данным на предмет наличия-таки незанятых полос частот. 4.1. Все хлопоты поиска ложатся на инициатора - т.е. на того, кому приспичило делать канал ... ... Но как разобраться в этих списках? 4.2. Наконец до инициатора доходит составить из списка предоставленных данных некоторое подобие графика, где более-менее наглядно можно узреть какие участки диапазона заняты, какие нет ... ... действительно, сунуться практически некуда! 4.3. Тогда из всего того, где некуда сунуться, в качестве последнего и единственного шанса решается залезть в какое-нибудь узкое место, случайно оставшееся пустым ... Из всех подобных мест выбирается одно-два наиболее просторных. - С этим-то вариантом и идёшь к связистам, дабы они согласовали такой выбор. 5. Связисты согласовывать не спешат: 5.1. "будет мешать!, услышат его соседние каналы" - безапелляционно отрезают они. И, скорее всего, они в том правы. Но тебе деваться некуда, начинаешь объяснять это так или этак, что ... 5.2. Наконец, связисты сжаливаются и спрашивают как часто и насколько долго с твоих передатчиков будет происходить передача. Ты, конечно, говоришь, что вся работа кратковременна, как правило, менее секунды и в основном лишь в аварийных режимах. 5.3. Связисты: "ладно, фиг с ним, настолько редкую помеху от тебя мы стерпим безболезненно, но ведь твой приёмник услышит нас, вот в чём штука!". Ты: "мой приёмник не услышит вас, я его загрублю до +5...+10дБ, да и ширина полосы у него узкая, да и при отстройке на 3кГц -30...-40дБ спад АЧХ..." - ну, и всякую такую фигню несёшь. Связисты: "ну, ладно, тогда согласуем мы тебе эту частоту, но только потом, если что, на нас не пеняй, обижайся сам на себя, и всё такое прочее ..." Ты: "О.К." 6. Всё, частота, вроде как, типа выбрана. И, если очень повезёт, то впоследствии канал заработает нормально. Но может и не очень повезти.
doro>У меня под рукой постоянно лежит книга «Руководящие указания по выбору частот высокочастотных каналов по линиям электропередач 35, 110, 220, 330, 500 и 750 кВ». – М.: СПО ОРГРЭС, 1977.
Нет ли у Вас случайно этих руководящих указаний в электронном виде? Если да, то буду премного благодарен за копию.
V_r>Может быть раньше Энергосетьпроект и выдавал такие частоты, но теперь они наверное подзабыли как это делается ... Да нет, помнят. Но иногда такие плюхи выдают, что за голову хватаешься. V_r>Значит это все должен выбирать проектный институт? Если это так, то где это можно прочитать? Пусть выбирают. Легче все же критиковать сделенное другими (кстати, упомянутый документ в этом поможет лучше, чем при самостоятельном выборе), чем считать самостоятельно. Читать не нужно, прикиньте лучше объем, до которого распухнет голова при выполнении этих расчетов. Да, сэкономите какую-ту копеечку для своей фирмы. Орденов все равно не дадут, а кренделей навешают, как на новогоднюю елочку, если ошибетесь. Все же неудачный выбор частоты в некоторых случаях может вызвать дополнительные затраты, и немалые.
, т.к. этот же славноизвестный "Энерго....проект" дало нам (мы работаем в эксплуатации) запрос на предоставления частот для защит ДФЗ. При этом, что смежные линии находятся не в нашем ведомстве, т.е. у нас даже нет информации о частотах по транзиту.