Fiksius+3 Сообщения: 63 Регистрация: 25.03.2008 Откуда: г. Вологда
Добрый день, коллеги! Наткнулся на следующий расчет предельного значания тока во вторичной цепи ТТ в режиме насыщения. Из которого следует, что ток во вторичной обмотке ТТ в режиме насыщения продолжает увеличиваться с увеличением первичного тока: http://depositfiles.com/files/ad4lbckq2 ~250КВ
При расчете же вторичного тока по вольт-амперной хар-ке намагничивания ТТ получается следующее. При вхождении ТТ в насыщение и дальнейшем увеличении первичного тока, напряжение на вторичной обмотке остается неизменным, следовательно значение вторичного тока так же не изменяется, оставаясь на уровне, обусловленном нагрузкой. Пример расчета - книга Гловацкого Понамарева "Современные средства РЗА (2003г)": http://depositfiles.com/files/g8urlgjyj ~150КВ
Но если взглянуть на рисунки из книги Циглера (или Либерзона), видно, что значение вторичного тока после насыщения падает до нуля. Весь первичный ток трансформируется в ток намагничивания... http://depositfiles.com/files/9tdwo4o6c ~60КВ
Вопрос: как же все таки изменяется значение тока во вторичной обмотке при вхождении ТТ в насыщение?
24.05.2010 14:03
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Imho, как бы там ни было, но вторичный ток с ростом первичного всё же продолжает увеличиваться. Хотя, безусловно, после начала насыщения во-первых, искажается форма, а, во-вторых, пропорциональность прироста вторичного тока нарушается ... и чем дальше - тем больше это искажение и нарушение.
... Обсуждали как-то на старом форуме дуговые защиты, слово-за-слово - перескочили на ТТ. Обсуждение это сохранил doro на своём сайте: http://rzdoro.narod.ru/for_1_11.htm - страничку эту где-то на 1/3 прокрутите, там будет табличка; строки этой таблички являются ссылками на мои материалы, что я тогда на скорую руку состряпал ...
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Перечитал с удовольствием. falcon - было интересно. Тогда, в старом форуме, еще нельзя было ставить "+" позвольте я его сейчас поставлю =) Гадство, скрипт который я тогда на info положил был глюкавым и постоянно затирал содержимое всех папок =(, недавно выяснил.
Fiksius+3 Сообщения: 63 Регистрация: 25.03.2008 Откуда: г. Вологда
Да, жаль, что файлы не сохранились. Очень хотелось бы посмотреть... Понимаю, прошло 3 года, но вдруг у вас, falcon, где-нить сохранился этот архивчик Был бы очень признателен
25.05.2010 11:58
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Fiksius+3 Сообщения: 63 Регистрация: 25.03.2008 Откуда: г. Вологда
Большое спасибо. Очень наглядно. +1
26.05.2010 07:50
Fiksius+3 Сообщения: 63 Регистрация: 25.03.2008 Откуда: г. Вологда
Для обмотки измерения физика процесса такая же. Тогда получается для приборов измерения нужно так же проверять значение тока во вторичной цепи при максимальном КЗ в первичной? Может кто нибудь встречался с подобными кривыми (http://depositfiles.com/files/ad4lbckq2) для обмотки измерения? И еще вопрос по кривым зависимости вторичного тока от первичного: почему на рост вторичного тока оказывает такое влияние характер вторичной нагрузки? Почему при чисто активной нагрузке рост вторичного тока продолжается на всем протяжении роста первичного тока, а при наличии реактивной составляющей останавливается на каком-то значении?
26.05.2010 09:17
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Fiksius>Для обмотки измерения физика процесса такая же. Тогда получается для приборов измерения нужно так же проверять значение тока во вторичной цепи при максимальном КЗ в первичной? Этот вопрос как-то уже задавали. Для измерительных ТТ существует понятие коэфициента безопасности.
Коэфициант безопасности это отношение минимального первичного тока при котором общая погрешность обмотки трансформатора тока, при номинальной нагрузке становится > 10%. Т.е. ТТ входит в насыщение. Он как и коэф.кратности (в обмотках класса Р) растет с уменьшением нагрузки на измерительный ТТ, и его тоже нужно пересчитывать для недогруженных измерительных обмоток. При выборе, достаточно доказать, что величина тока уточненного коэф.безопасности не превышает величины минимального ожидаемого тока КЗ. Ну и стойкость приборов со временем действия защит согласовать.
Fiksius>И еще вопрос по кривым зависимости вторичного тока от первичного: почему на рост вторичного тока оказывает такое влияние характер вторичной нагрузки? Почему при чисто активной нагрузке рост вторичного тока продолжается на всем протяжении роста первичного тока, а при наличии реактивной составляющей останавливается на каком-то значении?
Чем больше реактивная составляющая, тем больше уговая погрешность, тем раньше будет достигнут предел общей погрешность, кривые которой на Ваших картинках и представлены. По-моему так...если по простому.
Обмотки измерительные, если я не ошибаюсь, проверяются на заводе изготовителе как раз при cos=0,8.
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
falcon. У меня вопрос возник, относительно характеристики намагничивания которой Вы в симуляции пользовались. Каким образом она описана? Математически или графически? Наверху в toolbar инструменты вроде для графической редактуры... это все MicroCap?
