Доброго времени суток! Мы не так давно обсуждали тему заземления экранов кабелей к МП терминалам и, кажется, окончательно не пришли к выводу: заземлять экраны с двух сторон или с одной, а если с одной, то с какой? Я смотрел материалы форума и советовался с коллегами, и разные коллеги решают этот вопрос для себя по-разному, причем приводят убедительные аргументы за и против. Для себя я сделал вывод, что обязательно должны быть надежно связаны между собой контуры заземления РУ и ОПУ, и тогда лучше заземлять с двух сторон. Но хотелось бы знать четко, что говорят об этом нормы и правила России и Украины ( а может, и нормы других стран). Знаю, что повторяюсь, но разные нормы и правила противоречат друг другу (один из форумчан это заметил). Что об этом думают проектировщики и эксплуатационники? Есть какое-то окончательное решение на этот счет? И еще. Одни из монтажников мне недавно сказали, что на одной из ПС эксплуатация их заставляет заземлять резервные жилы в экранированных кабелях, ссылаясь на какой-то документ.. Я не смог выйти на тех людей. Не знаете, есть ли какие-то нормы и правила на этот счет?
Леонид. Посмотрите пожалуйста нашу общественную Wiki. Там есть раздел про заземления шкафов и кабелей, причём документы и Российские и зарубежные. Противоречей между ними нет никаких. Заземлять с двух сторон, плюс там были ещё добавления и уточнения. http://relayprotection.pbworks.com/
В новых проектах начали заземлять резервные жилы, документ на аглицком там есть. На русском на видел пока
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
LIK> ... Одни из монтажников мне недавно сказали, что на одной из ПС эксплуатация их заставляет заземлять резервные жилы в экранированных кабелях, ссылаясь на какой-то документ.. Я не смог выйти на тех людей. Не знаете, есть ли какие-то нормы и правила на этот счет?
Всё-таки нужно стребовать наименование\номер\пунктик документика (а также непременно выяснить на что он распространяется). А до тех пор: ИНСТРУКЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ РАБОТ В УСТРОЙСТВАХ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПОДСТАНЦИЙ "Концы резервных жил должны быть изолированы..." (с)
grsl>В новых проектах начали заземлять резервные жилы, документ на аглицком там есть. На русском на видел пока
Как-то это не очень привычно: заземлять резервные жилы. Встают вопросы: 1. токовые свободные заземлять? 2. Напряженческие свободные заземлять? Опять же с обоих сторон? А если с обоих сторон, то ток КЗ пойдет, если контур плохой.... 3. А изоляция хуже не станет? Где то при монтаже надрезали используемую. Рядом идет резервная, тоже надрезанная, да еще и заземленная? Что-то пока душа не лежит к такому решению.
conspirator>>Что-то пока душа не лежит к такому решению. scorp>Посмотреть бы как это (заземление) выглядит в шкафу,где кабели в два ряда.
Посмотрел еще раз фотографию, где приведен пример. Там, скорее всего, гибкий (многожильный) кабель. Не представляю, как такое сделать на наших обычных контрольных.
Opыта ещё нет. В новых шкафах заложили клемники с ножами на рейку, группа в начале каждого клемного ряда, кабели конечно не гибкие будут. В крайнем случае не подключат. Пока строгих директив нет.
grsl>Opыта ещё нет. В новых шкафах заложили клемники с ножами на рейку, группа в начале каждого клемного ряда, кабели конечно не гибкие будут. В крайнем случае не подключат. Пока строгих директив нет. Посмотрел и пришла мысль: сверху шкафа поперек ставить клеммник, и на него выводить свободные жилы и там же заземлять.Клеммник выбирать, чтобы хотя бы две жилы под одну клемму посадить. Сбоку - неудобно, никогда не знаешь, куда потом подключать резервную жилу, может длины и не хватить.... Свободные жилы в цепях тока и напряжения заземлять не вижу смысла. Наверное, только дискреты... Что-то в указанном документе не нашел зачем нужно заземлять....
Пока под заземлением резервных жил подразумевали некую другую конструкцию. Scorp прав, кабели лежат в два, три ряда, например лоток что на фотке он 120х70мм, количество кабелей к сожалению не знаю, но штук так 10 будет ( 4х6мм^2, 12х2.5мм^2 , 7х2.5мм^2 и т.д.). Согласно местным стандартам где то 10% в кабеле резервные жилы. Если подключать каждую жилу или даже 2 в клеммник...будет не сладко монтажникам. Потому так подумал: Резервные жилы протягивают до конца лотка, там в каждом кабеле ( пусть без токовых и напряженческих кабелей) зачищают резерв и сажают в один патрон под винт, а с другой стороны патрона подключают гибкий провод и его уже на землю. И монтажникам легче и резерв найти легко.
Но вот с двух сторон заземлять или с одной ( наверное с двух, как и землю), что с током, напругой, питанием, пока не знаю.
Спасибо всем за ответы. Окончательно сделал вывод, что надо заземлять экран с двух сторон. И чтобы контуры заземления РУ и ГЩУ (ОПУ) были надежно связаны между собой. А дополнительно – заземление кабельных конструкций через каждые 5-10 м. Тогда та часть тока к.з., которая могла бы пройти по экрану, будет идти по этим заземлителям. Но остаются еще вопросы. 1.Понятно, что если кабель в лотках, то лотки достаточно большого сечения. А если по полкам в кабельных каналах и туннелях? Там должна быть полоса, которая тоже будет заземляться через каждые 5-10 м. Это утверждение. А вопрос: какое сечение этой полосы для надежного шунтирования экрана? Где-то промелькнуло: из полосовой меди шириной примерно 60мм и толщиной около 3-5мм. Достаточно? 2.Есть опасения что даже миллиамперы, которые будут течь по экрану при к.з. при его относительно надежном шунтировании (а по законам эл. цепей, какое бы большое ни было сопротивление параллельной цепи, все равно какой-то ток в нем будет течь)…так вот не будет ли помех даже от маленького тока? Такое опасение не так давно высказывал уважаемый R14.
А относительно заземления резервных жил… Все посты внимательно прочитал. Ясно, что сейчас нет четких норм.
