Ув. коллеги, вот такая ситуация: Имеется на одном ВЧ присоединении куча каналов, сильно сильно отличающихся др. от др. по частоте: А именно, задействованы частоты (полосы) 78-82 кГц, 104-108 кГц, 108-112 кГц, 133-137 кГц, 242-254 кГц, 338-350 кГц (каналы связистские)
В то же самое время всё это добро отделено от шин подстанции всего лишь навсего одним единственным заградителем ВЗ-600-0,25 (см схему на рис. ниже):
Конечно, с одной стороны, уму непостижимо как это так налепили, но, с др. стороны, вероятности как заменить заградитель, так и привесить к существующему ещё один, близки к нулю. Ненулевой является лишь вероятность поковыряться в элементе настройки.
Однако, требуемый к заграждению диапазон частот в данном случае чересчур широк, и все попытки подобрать некую компромиссную настройку ЭН показывают, что некий общий для всех каналов одновременно максимум сопротивления заграждения, хоть убейся, но составляет в лучшем случае 120...160 ом (активная составляющая). Т.е. это гарантирует вносимое ВЗ затухание 7...9 дБ, но никак не менее того - многовато, однако! Большее сопротивление получить можно только пожертвовав какими-то каналами (сузив диапазон), что, понятно, не очень-то и устраивает: пусть уж лучше все работают одинаково плохо
Так вот, не может ли кто-нибудь подсказать самую наиоптимальнейшую настройку ВЗ для такой ситуации???
сомневаюсь, что эту задачу можно решить в общем виде. Здесь даже двухчастотный заградитель не поможет... заградителем надо отделять канал защиты и м.б. связи критичные для защиты ВЛ и ПС, а на остальные наплевать (впрочем в рабочем и х.х. режимах они работать будут, и надо считать переходные) денег нет?
есть правда еще вариант: перенести заградитель из питающей цепи в цепь короткозамыкателя (если схема ПС позволяет). Тогда рабочие токи по нему течь не будут (снизятся требования по устойчивости). Это позволит "поделить" его на две части, установив два элемента настройки с сопротивлениями блокировки выше 105 кГц около 300 Ом и выше 230 кГц около 400 Ом. Можно ли при этом третьим ЭН защитить еще и 75-85 кГц надо смотреть в мкапе
Однозначно одной схемой невозможно обойтись. Нужно вешать два заградителя. Если я правильно понял все каналы связистские. А такие каналы при КЗ в сети допускают кратковременный перерыв. Итого: заградить можно только те частоты, для которых в нормальном и ремонтном режимах индуктивное сопротивление корзины близко к емкостному сопротивлению ПС. Я бы отключил от корзины ЭН, посмотрел бы в нормальном режиме какие каналы стали плохими, затем отключил бы 2-3 присоединения и опять посмотрел бы на изменения затухания каналов. Те каналы, которые становились бы похуже, надо заградить, остальные заграждаются корзиной. Я думаю, что в нормальном и ремонтных режимах всего лишь в узком диапазоне частот происходит компенсация индуктивного сопротивления заградителя емкостью ПС. Связисты иногда отключают ЭН, особенно с большой индуктивностью корзины (для ПС 220 кВ).
R14>Я бы отключил от корзины ЭН, посмотрел бы в нормальном режиме какие каналы стали плохими, затем отключил бы 2-3 присоединения и опять посмотрел бы на изменения затухания каналов. Те каналы, которые становились бы похуже, надо заградить, остальные заграждаются корзиной. R14>Я думаю, что в нормальном и ремонтных режимах всего лишь в узком диапазоне частот происходит компенсация индуктивного сопротивления заградителя емкостью ПС. R14>Связисты иногда отключают ЭН, особенно с большой индуктивностью корзины (для ПС 220 кВ).
Imho Вы несколько зря так думаете. Вот упрощенно ЧХ заграждения "голой" (без ЭН) корзины ВЗ-600 (0,25мГн) в сочетании с последовательно включенной ёмкостью. На рис. емкость меняется от 2000пФ до 20000пФ с шагом 2000пФ. ... А ПС большая - 9 отходящих линий (110кВ) По горизонтали - килогерцы, по вертикали - омы
Очень уж тяжелый диапазон частот. По всей шкале размазан. В моей практике был случай, когда пришлось перестраивать заградитель на частоты 85 кГц (ДФЗ) и 136-140 кГц (канал ПА). Правда, заградитель был ВЗ-1000 с элементом настройки ЭН-0,5. Я на одном конце линии и партнеры на другом конце линии практически одновременно пришли к абсолютно одному и тому же решению, как оказалось – единственному. Но повозиться пришлось довольно долго и немного пожертвовать сопротивлением на частоте ПА (получилось около 350 Ом), для короткой чистой линии вполне оказалось достаточно. Без проблем настроили заградитель с частотами 140-144, 161, 330-352/444-456, 560-572/644-656 кГц (ДФЗ, ПА, связь). Но там все частоты уложились в верхний диапазон. А вот частота до 100 кГц сюда никак не уложится. Единственный выход – пожертвовать каналом связи 78-82 кГц. Связисты, насколько мне известно, и на нулевых запасах по затуханию работают. А вот 104-108-112 – уж как повезет.
falcon>Imho Вы несколько зря так думаете. falcon>Вот упрощенно ЧХ заграждения "голой" (без ЭН) корзины ВЗ-600 (0,25мГн) в сочетании с последовательно включенной ёмкостью. Когда ПС большая конечно сложнее. Но, даже если у Вас ПС имеет 20нф уже с помощью корзины заграждены, пользуясь приведенной АЧХ, частоты 242-254 кГц (правда сопротивление около 300 Ом) и 338-350 кГц. Уже кое что.
doro>...В моей практике был случай, когда пришлось перестраивать заградитель на частоты 85 кГц (ДФЗ) и 136-140 кГц (канал ПА). Правда, заградитель был ВЗ-1000 с элементом настройки ЭН-0,5. Я на одном конце линии и партнеры на другом конце линии практически одновременно пришли к абсолютно одному и тому же решению, как оказалось – единственному. Но повозиться пришлось довольно долго и немного пожертвовать сопротивлением на частоте ПА (получилось около 350 Ом), для короткой чистой линии вполне оказалось достаточно.
- вот такая, например, схема ВЗ-1000-0,6 номинально обеспечит вам заграждение 600 ом активных для совмещенных каналов 85 кГц и 136-140 кГц Конечно же, при этом разброс значений элементов свои коррективы внесёт, но по номиналам выйдет такая вот ЧХ: - активная составляющая сопротивления ВЗ - это красненькая кривулька.
С деньгами и всякий дурак сможет Но, если шутки в сторону, то пикантность в том, что ПС не наша. (А каналы и ВЧ аппаратура - вроде как наши.)
Sergei>есть правда еще вариант: Sergei>перенести заградитель из питающей цепи в цепь короткозамыкателя (если схема ПС позволяет). Тогда рабочие токи по нему течь не будут (снизятся требования по устойчивости). Это позволит "поделить" его на две части, установив два элемента настройки с сопротивлениями блокировки выше 105 кГц около 300 Ом и выше 230 кГц около 400 Ом.
Как-то совсем не улавливаю как и зачем ставить ВЗ в цепь КЗамыкателя, но, чувствую, это и значения-то большого не имеет, поскольку: - во-первых, подстанция достаточно сурьёзная, поэтому там КЗамыкателей отродясь не водилось; - во-вторых, всё-таки теперь, как ни крути, а новых подстанций с КЗамыкателями делать просто не будут. За сим, представленная идея, быть может, и хорошая (хотя я и ничегошеньки в ней не просёк), но на будущее достаточно бесперспективная - в-третьих, как уже упоминал, ПС не наша ...
R14>Когда ПС большая конечно сложнее. Но, даже если у Вас ПС имеет 20нф уже с помощью корзины заграждены, пользуясь приведенной АЧХ, частоты 242-254 кГц (правда сопротивление около 300 Ом) и 338-350 кГц. R14>Уже кое что.
Ирония судьбы в том, что каналы 242-254 кГц у них сейчас как раз таки самые поганые Предлагал им попробовать "косое" присоединение (у них ещё на др. фазе канал есть). Говорят, пробовали, однако вместе с улучшением 242-254 кГц здорово ухудшается 338-350 кГц (а это как раз противоположные направления тех же самых каналов!) Пытаюсь теперь потихоньку внушить им попробовать сделать с одной стороны ВЛ присоединение фаза-фаза. В самом деле, коль скоро на соседней фазе у них и так присоединение\обработка имеются, то отчего бы не попробовать? Всего-то что сделать остаётся, это соотв-но скоммутировать ЛФ аппаратуры и кинуть в аппаратной 5...6 метров ВЧ кабеля до кабельного шкафа! Но они пока ни в какую, а думают, что всё дело в ВЗ
falcon>Пытаюсь теперь потихоньку внушить им попробовать сделать с одной стороны ВЛ присоединение фаза-фаза. В самом деле, коль скоро на соседней фазе у них и так присоединение\обработка имеются, то отчего бы не попробовать? Всего-то что сделать остаётся, это соотв-но скоммутировать ЛФ аппаратуры и кинуть в аппаратной 5...6 метров ВЧ кабеля до кабельного шкафа! Но они пока ни в какую, а думают, что всё дело в ВЗ
Вот это верное рещение. У нас был такой канал. При выводе в ремонт одной из ВЛ переходили на работу фаза-земля.
