falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Спасибо. Пока не смотрел, но в случ.чего буду иметь в виду.
Однако, диспозиция несколько изменилась: связисты, увидев такое дело, загорелись и берутся "родить" корзину РЗ-1000. Итого в распоряжении будут: РЗ-1000, ЭН-0,25, ЭН-0,6 - используя это стоит задача сочинить для того же самого набора каналов нечто более существенное, чем то, что выходит с 600-й корзиной. (А я им тогда и говорю: так может 2000 лучше родите? - 500-600 ом активных тогда уж будут гарантированы безо всяких сомнений! - Не-а, говорят, больно тяжёлая, дура, вешать её боязно, как бы портал не сломать). Ну, в общем, "зарубились" на РЗ-1000. Туда-сюда прикинув, полагаю, что вполне реально можно обещать активное сопротивление от 280...300 Ом и выше, т.е. гарантировать вносимое ВЗ затухание не превышающее 5 дБ для любого из каналов и всех их одновременно. Думаю, что это их устроит. (А если особо извратиться, то и выше 400 Ом получится, и затухание, соответственно, будет вноситься прибл. не более 3,5...3,6 дБ)
по приведенной схеме на РЗ-1000 можно получить импедансы более 600 Ом
28.10.2009 23:58
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
По активной составляющей никак не выходит, однако!: - настройка нижнего горба на канал 78-82кГц даёт узковатую полосу и гасит каналы 104-108 и 108-112; - настройка на 104-108 и 108-112 здорово заваливает 78-82кГц
ЗЫ. ... И охватить одним "куполом" и 78-82 и 104-108 и 108-112 (с 600 активными омами) тож никак...
с каких это пор кого-то в России интересует активное сопр.блокировки?
29.10.2009 22:32
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Так, ...это ... уж лет сорок...пятьдесят как. Классика жанра. Раньше во всех тех.док. к ВЗ указывали как активное сопротивление измерять. ... Ну, и, тот же самый ВЧ справочник под ред. Мусаэляна. Те же временные (и покуда в своём роде единственные) РУ по заградителям. Активное сопротивление - это то, что не может быть скомпенсировано никакой последовательной реактивностью, т.е. такое заграждающее сопротивление, не ниже которого гарантированно имеем при любых обстоятельствах (конечно, при условиях, что ВЗ исправен и что разрядник\ОПН в нём не находится в проводящем состоянии).
э-э, не надо путать желаемое с действительным. Прикиньте хотя бы стандартный ВЗ-630-0,5/160-1000 , который должен иметь сопрот.блокировки 640 Ом
29.10.2009 23:22
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
К ВЗ-630 что-то доки нету. Схемкой поделитесь - прикину.
А пока, за неимением лучшего, ВЗ-600-0,25 для 3-го диап. (по активной номинально 165-265): - выглядит вполне соответственно заявленным характеристикам. ... Вот, только, довольно чувствительна схема к стабильности номиналов её элементов.
согласен, даже если по 640 Ом смотреть, получится нормально... но... если не ошибаюсь ни раменский завод, ни другие современные производители такие схемы не используют, последние лет 20 как-то все больше 2-х контурные... и был долгий период, когда считалось полное сопротивление... Ваш-то небось еще украинский?
30.10.2009 00:24
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Sergei>согласен, даже если по 640 Ом смотреть, получится нормально... Sergei>..... Ваш-то небось еще украинский?
Пожалуй, московский электрозавод им. Куйбышева где-то лет 45 тому назад. (См. временные РУ по заградителям от 1967. Схемка - стр. 48 )
