Завтра вечером скину. На работе инета нет. SVG>А Никита выложит его у себя на сайте. Не правда ли? Будет интересно сравнить. Никита, посмотрел протоколы на сайте. Мой сканированный выглядин не очень презентабельно . На Ваше усмотрение- выкладывать или нет. зы . почта ругается . На северо-западный мегафон просит отослать.
Вернусь немного назад. И немного теории. Итак, при снятии ВАХ надо подавать СИНУСОИДАЛЬНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ 50ГЦ. А ток – какой получится. Почему? Начну с того, что ТТ – ЭТО ИСТОЧНИК ТОКА. А у идеального источника тока внутреннее сопротивление равно бесконечности, у реального - очень большое. А к какому источнику надо подключать большую нагрузку?.. Правильно, к ИСТОЧНИКУ НАПРЯЖЕНИЯ. Далее. ТТ – нелинейный элемент. Если подавать на него напряжения разной формы, то и токи будут протекать разные. Вот для единообразия следует подавать на его втор. обм. при снятии ВАХ НАПРЯЖЕНИЕ СИНУСОИДАЛЬНОЙ ФОРМЫ 50 ГЦ. Токна нелинейных участках будет конечно же несинусоидальный. Теперь, чем мерять синусоидальное напряжение и несинусоидальный ток? Напряжение … Признаться, всегда считал, что это должно быть действующее значение полупериода, которое меряет и вольтметр электромагнитной системы, и выпрямленной (как старые «цешки») - об этом пост Фалькона. Ток…Конечно же, это должен быть прибор, меряющий действующее значение полупериода, например - амперметр электромагнитной системы.
Но не всегда так меряют. Приведу примеры. 1.Подают от нагрузочного устройства, которое чаще всего используется как источник тока, но в режиме х.х. имеет и немалое напряжение (например. Нагрузочный блок У5052). И, пользуясь этим, подают ток на ТТ, имеющим малый Ктт, и, соответственно, низкое сопротивление. При этом и напряжение , и ток – «черт знает какой формы». Конечно, можно все подобрать так, что ток будет синусоидальный, но тогда напряжение – несинусоидальное, и это не соответствует классике. 2.Встречал, когда при очень больших Ктт и ном. втор. токе 1 А, ВАХ снимали,… подавая первичный ток. Дело в том, что такие обмотки плохо продавливаются, и существенные величины можно получить только таким путем. При этом, конечно же, опять, и напряжение , и ток – «черт знает какой формы». Точнее, ток в этом случае вообще первичный и , скорее всего, синусоидальный 50 Гц.
Считаю, что не обязательно придерживаться классике. Ведь главное – сравнить ВАХ исправного ТТ с ВАХ того, что проверяется. А какую ВАХ считать правильной? Согласен с SVG, что не всегда заводская ВАХ может служить образцом. Поэтому лучше сравнивать ВАХ нескольких ТТ друг с другом (а так чаще всего и бывает). И очень редко ТТ неисправен, поэтому ВАХ неисправного, каким методом ее не снимай, резко выделяется. Хотя и тут нужна осторожность в оценке. Если к.з. витков – много, то ТТ будет резко отличаться. А если один? Считается, что ВАХ могут отличаться даже до 30% (не норма, но по опыту). Просто сталь сердечника может быть несколько разной ( или особенности изготовления разными людьми). Так вот, если один к.з. виток– то его ВАХ будет соизмерима в отличии от исправного с отличием при разных сталях и людях. И если Вы померяете Ктт с одним к.з. витком, он не будет выходить за норму. И здесь есть одна хитрость: если ВАХ отличаются на 20…30%, надо смотреть на заводские номера. Если разброс номеров большой, то есть вероятность, что дело не в к.з. витке, а в человеческом или стальном факторе. А если небольшой? Знаю, в этом случае «на всякий случай» отбраковывали. Но не всегда факт, что брак.
Особый случай – современные высокоточные ТТ. В них разброс ВАХ – небольшой. И если разброс сильный – лучше считать «выделяющиеся» браком. А для защитных функций даже с к.з. витком будет работать в основном правильно. Кто- то может сказать, что при определенных случаях это даст повышенный небаланс. Верно. Что ж, можно все «выходящие из ряда вон» забраковать.
Вообще, мое личное мнение, что отличие в сортах стали и прочих вещах, что дает разные ВАХ исправных ТТ – это низкая культура производства, вводящая потом в заблуждение.
Возвращаюсь к сравнению ТТ при первой и последующих проверках. Повторюсь При всех этих проверках следует придерживаться одинаковой методики, тогда и сравнение будет корректным.
А вообще у меня такое чувство, что мы это уже обсуждали.
22.03.2010 15:32
Nikita+38 Сообщения: 2072 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
yur
Все получил, чуть позже подготовлю все протоколы (что есть и то, что прислали на днях коллеги) и выложу на сайте.
. 
. На Ваше усмотрение- выкладывать или нет.
