 |
Проверка загрузки ТТ
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
TEC
Сообщения: 5
Регистрация: 31.01.2008
|
|
Определение допустимой нагрузки на ТТ производилось иссходя из следующих условий:
1. Полная погрешность ТТ при КЗ в расчетных точках не должна превышать 10%.
2. Предотвращение отказа защиты при максимальных токах КЗ в зоне действия защиты вследствие:
а) вибрации контактов реле, вызванной искаженной формой кривой тока
б) чрезмерного увеличения угловой погрешности.
С условием 1 все понятно.
Условие 2. Для отдельных видов реле регламентируется предельно допустимое значение токовой погрешности при максимальном токе КЗ. (РТ-40 - 50%, ЭТ-520 - 35% и т.д.)
А как быть теперь с МП защитами? Какое предельно допустимое значение токовой погрешности принимать в расчетах для них?
Прошу извинить меня за неграмотность в этих вопросах.
И еще. Где можно взять кривые предельных кратностей для современных ТТ производства Свердловского завода?
|
|
|
|
|
|
|
rza_vvt
+1
Сообщения: 68
Регистрация: 03.09.2009
Откуда: Екатеринбург
|
|
|
|
|
|
|
|
rza_vvt
+1
Сообщения: 68
Регистрация: 03.09.2009
Откуда: Екатеринбург
|
|
TEC>2. Предотвращение отказа защиты при максимальных токах КЗ в зоне действия защиты вследствие:
TEC> а) вибрации контактов реле, вызванной искаженной формой кривой тока
TEC> б) чрезмерного увеличения угловой погрешности.
TEC>С условием 1 все понятно.
TEC>Условие 2. Для отдельных видов реле регламентируется предельно допустимое значение токовой погрешности при максимальном токе КЗ. (РТ-40 - 50%, ЭТ-520 - 35% и т.д.)
TEC>А как быть теперь с МП защитами? Какое предельно допустимое значение токовой погрешности принимать в расчетах для них?
Данные цифры указывает производитель терминала. Например ЭКРА для диф.защиты трансформатора ограничивает погрешность ТТ на уровне 40% при КЗ в зоне действия защиты.
По поводу чем вызвано... Тут лучше наверно почитать литературу (пр. Циглер "Дифференциальные защиты").
|
| Что оперативнику "-" - то релейщику "+" |
|
|
|
|
|
|
|
Dmitriy
+28
Сообщения: 1062
Регистрация: 20.06.2007
Откуда: Berlin
|
|
А в каких расчетах необходимо учитывать только угловую погрешность?
И разве уловая погрешность регламентируется для заданой кратности ТТ?
По-моему ее для номинального тока регламентируют, а для заданной кратности при номинальной нагрузке только общую погрешность(5, 10%).
Или у Вас сквозной ток в ДЗТ во МНОГО раз меньше тока КЗ в защищаемой зоне.
т.е. ТКЗ в зоне превышает уточненную кратность ТТ -->"5-10%"
Я бы не ориентировался в данном случае на данные производителя защиты (при всем уважении), а постарался подобрать другие ТТ. Это даст большую уверенность в правильной работе защиты.
|
|
|
|
|
|
|
TEC
Сообщения: 5
Регистрация: 31.01.2008
|
|
Спасибо за ответы.
На сайте производителя в паспортах указаны только номинальные кратности при номинальной нагрузке вторичной обмотки. Сейчас например трансформаторы ТПЛ-10М (300/5) выпускаются с разными номинальными нагрузками:
3 ВА Кр=30
5 ВА Кр=25
10 ВА Кр=17
15 ВА Кр=13
20 ВА Кр=10
30 ВА Кр=8
Реальная нагрузка составляет около 4 ВА, предельная кратность тока по расчетам для реле РТ-40 (предельно допустимая токовая погрешность 50%) составляет 27. Если стоит реле, например, ЭТ-521 (предельно допустимая токовая погрешность 35%), то предельная кратность будет более 40.
Какой трансформатор тока выбрать, если стоит МП защита?
Какой трансформатор тока выбрать для простых защит на РТ-40?
|
|
|
|
|
|
|
Dmitriy
+28
Сообщения: 1062
Регистрация: 20.06.2007
Откуда: Berlin
|
|
|
А какой ток КЗ вначале защищаемой линии?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TEC
Сообщения: 5
Регистрация: 31.01.2008
|
|
|
Не детский - около 20 кА.
|
|
|
|
|
|
|
Dmitriy
+28
Сообщения: 1062
Регистрация: 20.06.2007
Откуда: Berlin
|
|
Нифига себе!!!
Ну и того Kssc'=20кА/300=67
Уточненная кратность ТТ для нагрузки 4VA, беру из опыта 15VA Kp=13
Pi=Ri*Iвтор² Ri - для 5А вторички из опыта беру 0,02 Ома
Kр'=Kp*((Pi+Ptt)/Pi+Pn)) =13*((0.5+15)/(0.5+4)=44
44<67 - нехорошо, нужно чтобы было больше
А посему чтобы разойтись чисто есть два варианта:
1. снизить нагрузку на токовые цепи - это возможным почти не представляется так.
Нагрузка цифрового реле 0,1Ohm*5²=2,5VA ....Если вы в расчет наверху 2,5 поставите ... то как раз 67 получится, на кабель не остается
2. Уменьшить кратность тока КЗ к номинальному первичному току, то есть увеличить коэф.трансформации (до 500) тогда пролезут и 4VA вторички.
тогда Kssc'=20кА/500=40
44>40 общая погрешность при этом не привысит указанную в паспорте трансформатора 10%
При заказе ТТ укажите неприменно и кроме всего остального и сопротивление вторичной обмотки 0.02 Ohm.
Устроит Вас 500/5А и Ri=0,02 Ohm ?
Я в таких случаях звоню поставщику ТТ задаю параметры и прошу его подтвердить возможность изготовления и габариты.
А что за тип защиты? и что за фидер?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Пожалуйста дайте больше даных, как получили 4ВА.
20кА оно конечно много, но если защита будет отстроена, скажем, от 5кА, то нет проблем что ТТ зайдёт в насыщение.
Можно, имхо, не мудрствая лукаво поставить 500/5, 5 или 10ВА. для МТЗ МП и через много лет подойдёт.
IMXO
|
|
|
|
|
|
|
TEC
Сообщения: 5
Регистрация: 31.01.2008
|
|
Dmitriy
Я так понимаю, что предельная кратность при максимальных токах КЗ в начале линии для какой-либо защиты будет в данном случае не 67. Если защита выполнена, например, на РТ-40, то будем иметь:
Кпр=К/А=67/2,6=26,
где А=2,6 - коэф. при предельно допустимой токовой погрешности 50% для РТ-40 (по условию вибрации контактов реле, вызванной искаженной формой кривой тока и чрезмерного увеличения угловой погрешности).
Какой коэф. А принимать для МП защит?
Нагрузку токовых цепей могу снизить максимум до 3 ВА.
ТТ 500/5 установить проблематично из-за учета.
Речь идет о городском фидере 6 кВ с МТЗ и токовой отсечкой. Планируется установка дистанционной защиты для обеспечения селективности.
grsl
Нагрузка 4 ВА получена из замеров полного сопротивления нагрузки около 0,16 Ом.
|
|
|
|
|
|
|
