Коллеги, интересно ваше мнение по следующему вопросу: Проектная организация предоставила на согласование РД, в которой для обеспечения защиты по питанию для УПАСК применили ИБП. Есть сомнения. Что скажите?
Личноe мнение, ИБП на станциях только для компов и подобного использовать. Всё ответственное на АБ и зарядных аппаратах питать, а для УПАСК иметь вобще отделные АБ и зарядные. А если уже ИБП, то в системе n+1 ( два параллельных, полной мощности), или если дешевле делать, то один ИБП является резервом питания для другого ИБП.
согласен со Славой: АБ и зарядные ИБП - "бытовые устройства" - не держат перегрузки по входам, иногда быстрые скачки напряжения, батареи в них обычно заменять надо раз в полгода, устойчивости по ЭМС вообще никакой, и т.д. - ИМХО: это снижение надежности УПАСК в разы... я не говорю о том, что при выходе из строя ИБП рискуем остаться без УПАСК вообще... можно, конечно, использовать промышленные ИБП, но тогда уж лучше АБ и зарядные - дешевле станет
Балбес>Коллеги, интересно ваше мнение по следующему вопросу: Балбес>Проектная организация предоставила на согласование РД, в которой для обеспечения защиты по питанию для УПАСК применили ИБП. Есть сомнения. Что скажите?
п.12.20. Электропитание оборудования комплекса средств связи подстанции, или узла связи должно осуществляться от системы гарантированного и бесперебойного электропитания ГОСТ 5237-83 и соответствовать в отношении надежности энергоснабжения – первой категории. 12.20.1. Емкость аккумуляторных батарей, используемых для гарантированного и бесперебойного электроснабжения оборудования комплекса средств связи подстанции, должна обеспечивать питание нагрузки в течение 6 часов. На подстанциях 220 кВ и выше, на которых предусмотрены крупные узлы СДТУ энергосистем, для резервного электропитания средств передачи информации при соответствующем обосновании применяются автоматизированные дизель-электрические станции.
В самом начале п.12 сказано
Комплекс средств связи подстанции должен иметь в своем составе:
1. Оборудование внешней связи подстанции (проводной, беспроводной связи, ВЧ связи по линиям электропередачи) с объектами электроэнергетики, которым требуется взаимодействие и информационный обмен с данной подстанцией в технологическом процессе и процессе эксплуатации, а также для диспетчерского, технологического и противоаварийного управления, включая средства связи для передачи сигналов релейной защиты
grsl>Личноe мнение, ИБП на станциях только для компов и подобного использовать. grsl>Всё ответственное на АБ и зарядных аппаратах питать, а для УПАСК иметь вобще отделные АБ и зарядные. grsl>А если уже ИБП, то в системе n+1 ( два параллельных, полной мощности), или если дешевле делать, то один ИБП является резервом питания для другого ИБП. И еще grsl писал при обсуждении аварии на Лукомльской ГРЭС grsl>Лет 5 назад делали проверку ДЗШ на одной станции с 6 блоками. Проверяли сигналы на отключение, подал ток и вдруг слышу грохот и погас свет везде, отвалились все блоки. Я очень перепугался, думал что я наделал, проблема была что я был один в релейном зале. grsl>Проверки и т.д и т.п. Оказалось что прекратилась подача газа на все блоки, из -за отказа датчика газа который сидел на домашнем ИБП. Необходимо обратить внимание на то, что ИБП, как правило рассчитаны на работу с герметичными батареями со сроком службы не более 7 лет, что не приемлемо для энергетических объектов. Срок службы стационарных батарей превышает 15 лет. Если необходимо запитать небольшую нагрузку на переменном токе можно воспользоваться инверторами 220DC/220AC, подключенными к ЩПТ В свое время завод "Нептун" выпускал инверторы И-6 мощностью 200 ВА
evdbor>Если необходимо запитать небольшую нагрузку на переменном токе можно воспользоваться инверторами 220DC/220AC, подключенными к ЩПТ Великолепная возможность, о которой очень многие забывают. Просто, надёжно и гораздо меньше электроники.
а я против инверторов типа И-6: у них на выходе черте что творится: и 750 В бывает, и 0 бывает, и провалы напряжения по 700 мс - от них самих надо защищаться
10.12.2008 23:35
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Может и путаю чего, но сдается мне, что нормальное современное УПАСК само умеет (должно уметь) питаться от любого рода тока: переменного ли, постоянного ли ... Так что, если вам предлагают якобы "современную" аппаратуру, к которой еще нужен UPS или, не дай бог, инвертор, то ... то, вполне вероятно, не настолько уж она и современна, и вам её просто, простите, впаривают. Вот лично мне так кажется.
Falcon. Имелось ввиду, что инвертором будет питаться, какая либо второстепенная нагрузка. Например аварийное освещение, мониторы, какие нибудь пребразователи. Что касается универсальных блоков питания постоянка/переменка, после определённых наблюдений и разборок с так называемыми серийными проблемами, пришёл к мнению, что надо такое уничтожать как класс, даже не давать возможность питания переменкой. Вот например никак не найду станционные компы на питание постоянкой. Приходиться из-за них ИБП ставить.
