falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
falcon>... Читал где-то в журнале статью ... пока не помню в каком именно. Если найду, то отсканю.
Хе...хе ... "вспомнил" с помощью Яндекс десктоп! Зато сканить не надо: журнал релейщик самый первый нумер. Стр. 64. Статья называется "Построение систем РЗА и АИИС КУЭ на базе оптических трансформаторов тока и напряжения с цифровым интерфейсом"
Еще раз прошу прощения у автора темы за ОФФ: Слава, серьезно на эту тему на форуме говорить невозможно. К тому же сюда мгновенно слетятся бесчисленные защитники оптических технологий и начнется базар... (сразу предупреждаю: дискуссировать не буду) Попробуй сам составить свое мнение о проблеме - даю самые "легкие" ссылки: 2005 год - http://www.contrterror.tsure.ru/site/magazine5/06-35-Boos-Shuhardin.htm 2008 год - http://www.5ballov.ru/referats/preview/94222/3 (тут 4 страницы) или то же в ПДФ: http://revolution.allbest.ru/radio/0000050655.html http://www.contrterror.tsure.ru/site/magazine4/06-35-Grishachev-Kabashkin-Frolov.htm имея ввиду, что все без исключения способы снятия информации с волокна, одновременно являются способами искажения ее (а здесь рассказано далеко не о всех, например, мало кто знает/говорит об акустических повреждениях волокон, да мало ли чего еще - главное, что многое идет на "бытовом" уровне - без применения спецтехники) http://www.entl.ru/prod.htm - каталог производителя - обрати внимание на фразы "Те же, исключая условия с высоким уровнем внешних электромагнитных воздействий" практически на всех типах кабелей и на последок: казалось бы универсальный способ защиты станционных оптических кабелей, который мы здесь уже обсуждали, - размещение их в стальных трубах - и последствия этого: http://www.tssonline.ru/articles2/in-ch-sec/zasch_magistraln_opti4_lin_svyazi_ot_elektro-magn_poley если что будет не понятно, пиши - попробую объяснить PS. (мог бы еще привести программы различных учебных курсов, в которых разделы/темы безопасности и устойчивости оптических каналов самые большие, в частности практически во всех говорится, что использовать ВОЛС без шифрования нельзя - ну это уже лирика) PS.PS. только, плиз, не воспринимай это как страшилки: предупрежден - значит вооружен
Сергей спасибо за инфу!! +1 Меня больше интересует оптика внутри ПС. И надо быть готовыми когда придут оптические ТТ/ТН и многое другое. Потому не думаю что Yuran воспримет это как офф от темы.
CLON>Дайте пожайлуста ссылку, где можно почитать опринципах работы и о технических характеристиках оптических ТТ.
CLON>Заранее всем спасибо. Я когда-то находил следующий документ от АББ: principle я его сократил: оставил содержание и раздел по оптике. Размер порядка 900кБ.
grsl>Меня больше интересует оптика внутри ПС. эй-эй, Слава, не надо думать, что то, что может быть на трассе, того не может быть на ПС, и наоборот - я дал именно эти ссылки как ПРОСТОЕ перечисление воздействий. А уж какие применимы в конкретном случае решать тебе. Конечно, есть специфические для ПС, например, в трубах - гидравлический удар, в общем на объекте - акустическое разрушение, и т.д.
01.07.2009 09:09
Obagley+5 Сообщения: 32 Регистрация: 14.04.2008 Откуда: Москва
Sergei, ужасную картину Вы нарисовали - вредитель с электрошокером повреждает оптический кабель.
Отвечу двумя случаями из эксплуатации. 1. Панель электромеханических защит ВЛ стоит только только-только смонтированная и налаженная, полностью готовая к вводу в работу. Уволенный электромонтер в последний день работы перекусывает клещами все кабели. 2. Уборщица на РЩ спотыкается и падает на панель ЭМ ДЗШ - гасятся обе системы шины.
А кто видел клеммник, выгоревший при размыкании токовых цепей? Встроенные ТТ могут иметь ВАХ до 2.5 кВ.
Цифровые технологии имеют как плюсы, так и минусы. Но чтобы эти плюсы и минусы понять, нужно быть "в теме". А страшилки про злых хакеров уже слегка поднадоели.
Если по сути, то начнем с того, что оптический ТТ/ТН не обязательно подразумевает подключения по цифре. Вообще, оптические ТТ/ТН следует рассматривать совместно с другими нетрадиционными преобразователями (NCIT, Non-Conventional Instrument Transformers), типа тора Роговского. Главные плюсы по сравнению с классическими электромагнитными ТТ/ТН следующие: 1. Высокая точность в широком динамическом диапазоне, т.е. измерительный класс обеспечивается от нуля и до токов к.з. 2. Отсутствие явлений насыщения стали. 3. Меньшие габариты. Принципиальный минус один - малая выходная мощность аналогового сигнала. Можно ставить усилители, но это дополнительный элемент в цепи, снижающий надежность и точность. Именно поэтому до сих пор NCIT не получили широкого распространения.
Теперь есть МЭК 61850-9-2, который описывает передачу отсчетов аналоговых сигналов (sampled values) через Ethernet. Проблема малой выходной мощности решается установкой т.н. полевых устройств вблизи ТТ/ТН. На рынке уже есть готовые решения.
Олег Баглейбтер AREVA T&D www.arevatd.ru +7 (495) 737 49 79
не надо все валить в одну кучу... то, что электро-оптические элементы/устройства нужны энергетике и будут применяться для меня так же непреложно, как и использование МП РЗА... однако, если уже сейчас можно избежать досадных промахов (по незнанию или из-за умалчивания в стремлении продвинуть продукт/технологию, как в последнее время происходит все чаще), то делать это необходимо... (иначе через 5-15 лет найдутся люди заявляющие, что все оптические технологии - г...но)
ЗЫ. вопрос с удалением снят :-))
01.07.2009 10:15
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
В карманном справочнике АВВ "Распределительные устройства" есть кое какая инфа об оптическийх ТТ. Устройство, принцип действия. У меня 10 издание, может быть в 11 побольше инфы?
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Sergei>Слава, убери пожалуйста свой вопрос и мой офф отсю...
Робко протестую против удаления: ссылки интересные и я на эту страницу форума сделал закладку. Убедительно прошу воздержаться от таких радикальных поступков. А ?
