Сергей. Интересные факты и очень. В течении нескольких последних лет обратили внимание, что на нескольких объектах участились нарушения связи при использовании пластической оптики. Во всех случаях на производстве с сильным загрязнением. Потихоньку уходим от пластики и где можем меняем, теперь хоть теория есть, а то по наитию стали заменять.
С кабелями на ПС дело такое....С одной стороны в основном используем между помещениями кабель с металической оболочкой ( бронёй ) или алюминивоей ( от влаги и животных). С другой стороны кабели подключаем к пасивным переходам, но не напрямую к оборудованию. В принципе можно перейти только на кабели с диэлектрической оболочкой, но влага??? Внутри помешений используем ZIP пару и затягиваем в гофрированную трубку.
Что посоветуешь делать, коммуникации все внутрение или подземные. Как раз через неделю две надо заказ на километра 3-4 кабелей делать :-(. В основном конечно кабели для АСУ, но уже дело расширяется и на связь между терминалами и там ответственость другая.
Для внутренней прокладки в трубах: их надо либо делать пластиковыми с присадками от грызунов, либо металлическими: либо герметичными, либо с гидрофобным наполнителем, либо вентилируемыми (с дырками) - в любом случае необходимо, чтобы либо влага не попадала внутрь/скапливалась, либо легко испарялась (правда при дырявых трубах внутрь уже может попасть грязь). Проблема с влагой актуальна во влажном климате (как у тебя) или, где есть резкие перепады температур, или, где есть ... кондиционеры...
Во времена, когда я занимался оптикой, защиты от акустического разрушения кабелей практически не было (характер разрушений строго зависит от конструкции кабеля и волокна). Причина разрушений: продольные акустические или более низкочастотные волны. Самый их простой источник: вибрация на ПС/объекте. При больших амплитудах либо разрушается само волокно (трескается, ломается), либо оно "выскакивает" из отражающего покрытия (вот - уже забыл умное слово) и теряет свойства волновода. При малых амплитудах со временем в зависимости от конструкции волокна и оптических разъемов оно "выскакивает" из габарита опт.разъема: либо внутрь, либо наружу. В первом случае починить иногда можно, во втором - выскочивший конец обламывается, и волокно надо переоконцовывать. Давным давно мы решали эту проблему двумя способами: либо использовали полностью кремниевые волокна (одна "веревка" с разными показателями преломления - дорого для внутриобъектовки), либо использовали специальные разъемы в которых при заделке с волокна удаляется отражающий слой и специальным клеем с нужным показателем преломления закрепляется непоредственно проводящий - однако со временем они все-равно разрушались (не знаю - может быть сейчас все разъемы такие - однако сомневаюсь, особенно чисто механические)... С этой точки зрения, вероятно, лучше кабели со свободной укладкой волокон и "смазкой" - в них вибрации хоть как-то гасятся...
Разумеется: все это надо учитывать, если ты делаешь инсталляцию не на год-два, необходимо обращаться к специалистам - проектной организации/компании, имеющей опыт необходимых тебе применений не менее 10-лет - только у них есть накопленная статистика по отказам и методы решений проблем (в моем списке первыми идут Алкое-Фуджикура, Кернинг, АББ, из Российских: Оптен и ФОТ)
У нас тут периодически появляются спецы по оптике, может они меня поправят (последние лет 12 я слабо следил за процессом), может дополнят :-)), заранее им спасибо (как поднять тему наверх не знаю)
Спасибо Сергей. Полностью диэлектрический кабель использовали всего один раз, там его заложили вместе с кабелем 35кВ и в очень мерзкой среде. Там кабель был со всеми наоворотами, правда и стоил в два раза дороже, чем стандартный кабель, который совсем не плох.
Вот хорошо пояснил дело с влагой, не знал и ответа никак не мог получить. Правда наш поставщик обложит за требование к гидрожеле, ну ничего..
Да так к началу темы...оптические ТТ/ТН...скорее бы в серию. По поводу цифры от них и единой шины ( ой как боязно пока, но уже не так как раньше), не уйти нам никуда от этого ( да честно говоря многим из нас просто не оставят выбора) , но вот дело с оптическими кабелями надо уже заранее готовить.
grsl>Вот хорошо пояснил дело с влагой, не знал и ответа никак не мог получить. Правда наш поставщик обложит за требование к гидрожеле, ну ничего..
ИМХО: самый продвинутый любитель хуже профессионала, однако может критически оценивать развешиваемую лапшу и задавать правильные вопросы - поэтому, все-таки, посоветуйся с профи...
Не..тут поставщик профессионал высокого уровня ( 20 лет в деле) и оптика очень дорогая. Игрушек нет. С нем работаем 6 лет и только с ним ( хоть он дороже на 30% других). С гидрожелем тяжело при разделке кабеля, потому обложит :-) . Кстати берём кабели в которм каждое волокно ещё и в отдельном жакете и в грязных местах cварку делаем волокн, а не клей на головки.
Когда будут оптические ТТ, ТН, требования надо будет задрать ещё выше.
По теме вспомнился случай ~ 2004 года: Идёт наладка цифровых РЗА. Старый инженер даёт молодому задание - организовать сеть между терминалами (штук 30). Проходит полдня. Старый включает компутер - сети нет. Что делать. Берёт тестер и давай звонить кабели связи - почти все не звонятся - недожим или плохой прожим наконечников. Ну как таким оптику доверишь?
Умные люди обсуждают идеи, средние - события, а глупые - людей.
NEO>Идёт наладка цифровых РЗА. Старый инженер даёт молодому задание - организовать сеть между терминалами (штук 30). Проходит полдня. Старый включает компутер - сети нет. Что делать. Берёт тестер и давай звонить кабели связи - почти все не звонятся - недожим или плохой прожим наконечников. NEO>Ну как таким оптику доверишь?
в честь выходных позволю себе шуткануть:
Идёт наладка цифровых РЗА. Старый инженер даёт молодому задание - организовать сеть между терминалами (штук 30). Проходит полдня. Старый перед включением думает - надо проверить. Берёт тестер и давай звонить кабели связи - почти все не звонятся. Вызывает молодого: что за байда!? Молодой: так они же оптические !!! Ну как с такими оптику внедрять?
