SVG>Может не в тему.. Рассмотрим ситуацию. Однотрансформаторная ПС 35кВ. Переменный оперток. МП-защиты с внешними комбинированными блоками питания.КЗ на одном из фидеров. Выдержки времени линий= 0,5", на вводе = 1,5". Посадка опертока до.. До скольки, кстати, сядут собнужды при КЗ вне зоны работы ТО. Надо прикинуть. При отключении этого фидера происходит КЗ на другой отходящей линии. Предположим, из-за коммутацинных перенапряжений. Переменный оперток исчезал, тока в ТТ не было, значит терминал перезапускается ( появился ток в ТТ, и оперток для терминала, соответственно). На вводе 10 кВ оперток не исчезал. Ток-то во вторичке ТТ был. Внимание, вопрос! С какой выдержкой времени отключится этот второй фидер и отключится ли вообще? Не отключится ли в этой ситуации ввод? Гложут меня сомнения, что в некоторых "необъяснимых" отключениях вводов зарыта именна эта причина. На двухтрансформаторных ПС, вроде, не наблюдал таких отключений вводов. А на этих мелких ПС с тремя-четырьмя фидерами - как-то подозрительно часто. И ничего ведь потом не находится при послеаварийной проверке
LIK>Сергей. LIK>Пытаюсь понять Ваш вопрос. Вы имеете в виду, что на том втором фидере 10 кВ из-за кратковременного исчезновения напряжения и отсутствия тока в этом фидере какой-то период нужно время для восстановления его функций при перезапуске? И что за это время может отключиться ввод? LIK> Интересный вопрос. LIK> Ну, если схема общего питания ШУ от комбинированного БПН-БПТ – беды нет. Беда, если это терминал защиты фидера, работающий от~ШУ или тока через свой ТТ. LIK> Есть такая х-ка терминала, как…как там она называется… допустимое время LIK>кратковременного исчезновения напряжения питания. Для того рассматриваемого нами Р124 это 50 мС.В других терминалах что-то близкое. А вот в одном «нашем» - 0,5 С. LIK>Кстати, в некоторых заданиях на проектировапние указывается, что ставить терминалы с этим временем не менее 0,5 С. LIK> Если пару десятков мС, то Ваши опасения более обоснованы. А если 0,5 С… И выдержка у защиты фидера – 0,5С. Это надо, чтобы на двух фидерах практически одновременно к.з. было, чтобы сбылись Ваши опасения. LIK> Но это редкие случаи. Ну, отключится один раз ввод, если действительно такое редкое совпадение событий.
06.10.2010 11:21
SVG+15 Сообщения: 304 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
LIK>Пытаюсь понять Ваш вопрос. Вы имеете в виду, что на том втором фидере 10 кВ из-за кратковременного исчезновения напряжения и отсутствия тока в этом фидере какой-то период нужно время для восстановления его функций при перезапуске? И что за это время может отключиться ввод?
Да. Это даже не вопрос. А версия некоторых участившихся событий. Свежерождённая.
LIK> Ну, если схема общего питания ШУ от комбинированного БПН-БПТ – беды нет. Беда, если это терминал защиты фидера, работающий от~ШУ или тока через свой ТТ.
БПН-БПТ - это уже выпрямленный оперток и проблем и вправду нету. Именно второй случай, когда терминал защиты фидера работает от~ШУ и тока своих ТТ.
Прикидки показали что на тех ПС, где были эти проблемы при КЗ вне зоны ТО остаточное напряжение на шинах не ниже 60%. Этого вполне достаточно для питания большинства терминалов, тем более, что в используемых блоках питания стоит подобие ШИМ-стабилизатора выходного напряжения.
Так что версия, скорее всего, вела не туда. Хотя вероятность такого развития событий есть.
Тут ещё причина ложных отключений, похоже, нарисовалась. Телемеханика, вернее плохое заземление ячейки ТМ.
Федя>LIK насколько мне известно из МП время будет такое Федя> 0,5+0,4+tоткл. Выключателя
0,4с – ступень селективности МП? Порой берут и 0,2с. Спорить не буду. Мы говорили о том, что излишнее сраб. защ. ввода на ~ опертоке, если РЗА исправны, возможно при таком редком сочетании: к.з. на линии, работа защиты этой линии и до полного откл. этой первой линии – к.з. на второй. Не буду повторяться. Я и Сергей этот случай разобрали. И чем меньше уставка ввода, тем такое вероятнее. Но в любом случае маловероятно. Кстати, и на = опертоке это возможно. К.з. на одной линии, ее откл, до оконч. этого откл. к.з. на другой. А защита ввода запустилась от к.з. на первой и не успела возвратиься до начала к.з. на второй. И тоже ввод может излишне откл. Можно еще пофантазировать и о почти одновр. к.з. на трех линиях. На ~ опертоке вероятность излишн. откл. ввода просто увел. из-за рассмотренного увел. времени раб. защ. второй линии при исчезн. оперпитания с нее и следующей за этим перезагрузкой. Не знаю, нужно ли было ворошить снова эту тему. Я как раз хочу ее завершить, еще раз подчеркнув, что почти одновременное откл. 2-х линий - событие маловероятное и не стоит бояться, что при этом может откл. ввод.
