Какие действия должны быть предприняты, в случае если в ходе очередной проверки в рабочей полосе УПАСК выявлены селективные, сосредоточенные по спектру помехи? Как поступают в подобном случае с УПАСК использующих одночастотную передачу команд, например АНКА-АВПА? На что можно опереться при принятии подобных решений? Заранее признателен за помощь.
19.11.2009 12:40
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Imho:
Ежели таковых помех ранее не было, то: 1. Сбор сведений о недавно введенных новых или модернизированных ВЧ каналах ... 1.1 на "своей" ПС 1.2 на смежных ПС 1.3 на смежных со смежными ... - далее анализ занятых этими каналами частот и попытки "вычислить" их конкретный источник. По вычислении - битие морды лица хозяину этого источника
2. Сбор сведений о ранее длительное время существующих ВЧ каналах на своей и смежных ПС и анализ на предмет совпадения занятых частот - возможно где-то пришла в негодность ВЧ обработка. Далее - тяжелее, т.к. нужно удостовериться в справедливости своих претензий, а то это может кончиться битием морды твоего собственного лица
Roman>Какие действия должны быть предприняты, в случае если в ходе очередной проверки в рабочей полосе УПАСК выявлены селективные, сосредоточенные по спектру помехи? Как поступают в подобном случае с УПАСК использующих одночастотную передачу команд, например АНКА-АВПА? На что можно опереться при принятии подобных решений? Заранее признателен за помощь.
Если не совсем узкая полоса, то это может быть вещательное радио. Вообще есть такая организация, как госинспекция по использованию радиочастот(кажется так, у связистов лучше уточнить), обращался к ним однажды. По крайней мере, за открытые (не военные и т.п.) передатчики они отвечают. В моём случае это были как раз военные или что-то такое, спустя какое-то время ушли, и всё. В принципе в АНКА-АВПА должна ещё контрольная частота уйти, только тогда ложная команда может быть принята. Но в любом случае источник помехи надо искать.
Да уж, с поиском источника помех ситуация "алес", правда на счет претензий не понял . Только вот пока найдут, боюсь как бы чего не вышло, т.к. на канал один и в работе, а заменить его нечем (ДФЗ нет). Т.к. рулят коммерсанты то они сильно против вывода ВЛ целиком, и на резервный комплект или перестройку частот денег не допросишься (да и проект делать надо - время). Для того, что бы коммерсантов "заломать" денег потратить и себя обезопасить необходимо им (коммерсантам) обоснование предоставить, документ т.е. А то мои слова для них, что такой тракт эксплуатировать нельзя, как об стенку горох. Общение, как в том анекдоте "...ты говорят мужик не мудри, ты пальцем покажи..."? а куда или во-что (в какой документ) их носом ткнуть ума не приложу. Вот и думаю, как быть, думал, может подскажите что.
20.11.2009 11:23
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Roman>... Общение, как в том анекдоте "...ты говорят мужик не мудри, ты пальцем покажи..."? а куда или во-что (в какой документ) их носом ткнуть ума не приложу. Вот и думаю, как быть, думал, может подскажите что.
в тех.данных на ВЧ аппаратуру (если она прошла экспертизу и допущена к применению) должна быть указана максимальная допустимая амплитуда селективных помех + РУ 1991 пп.1.3.3 стр.17 и 18
