Никита, не все, а несколько. Потому не надо на всех Форумчан. Слава уже своё получил, извинения Форумчанам принёс, некоторым даже приватно. К теме не возвращается. На позапрошлой неделе с г. Гуревичем поздоровался, тему не подымали , не обсуждали. Мнения его не разделял, не разделяю и вряд ли буду разделять. В дискуссию входить с ним не собираюсь, писать статьи опровергающие не буду, да и не умею. Потому тихо мирно продолжаю внедрять МП защиты, причём многими десятками, на место каждого кг МП защиты выбрасываем десятки кг ЭМ защит. Часто злюсь на производителей, но что поделаешь, только злюсь, что недостаточно гибкую логику дают и недостаточно гибкости в железе дают.
Никита! Извините. Вам я совершенно не собирался ничего дурного говорить. И Гуревича я огульно не… Сам с интересом читаю его статьи. Они, прежде всего. тренируют ум А Слава и вправду молодец, но не из-за ругательств, а потому что твердо уверен в своем.
02.02.2010 17:14
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Дочитал я темку. Базар какой-то устроили. Уважение, предъявы в монополии - взрослые умные мужики. Лояльнее нужно быть.
Он же имя свое не на вашем заборе написал и как специалист, человек посвятивший любимому делу 30 лет имеет право на определенную степень уважения. Понимаете?! Я когда к врачу иду говорю ему Доктор Густав, не потому что он Мое уважение заслужил, а потому что он специалист, он учился 7 лет. Я к нему иду, а не он ко мне! Так и вы пригласили г. Гуревича не он к вам напросился.
Слава, ты опытней меня в 20 раз, твоими советами кормлюсь регулярно. (не коментируй проехали я все прочел) Сергей тоже.... я когда кому-то "в рожу дать хочу" отзываю его куда нибудь в маш зал, где пошумнее, и там мы орем друг на друга пока не посинеем, одни. Откуда в Вас столько неприязни к автору, не иначе как он вас по молодости в темном переулке ногами отходил? Нет, наверное.
grsl>На позапрошлой неделе с г. Гуревичем поздоровался, тему не подымали , не обсуждали. Мне, как человеку, который заинтересован в данной дискуссии (в техническом плане), было бы интересно лично побщаться с господином Гуревичем, но географическая удаленность не позволяет. grsl>Потому тихо мирно продолжаю внедрять МП защиты, причём многими десятками, на место каждого кг МП защиты выбрасываем десятки кг ЭМ защит. это ж сколько тонн ЭМ ушло на покой ???
Dmitriy>Сергей тоже... 1) как человек, виртуально знающий автора примерно 8 лет, я сразу предупреждал форумчан, чем это кончится (картина примерно одинаковая и в Украине и на других форумах, публикациях и статьях. Любая тема, связанная с автором, даже косвенно, как эта тема, кончается базаром и выяснением отношений) 2) вдумайтесь, что лежит в основе публикаций? - безобразно составленные технические задания/требования, проекты, и эксплуатация с нарушением всяческих норм, в том числе тех.данных на аппаратуру. И автор, вместо того, чтобы посыпать себе или своим коллегам голову пеплом, готов обвинять во всех тяжких любого, особенно такие беззащитные создания, как крупные корпорации с мировым именем и потом и кровью заслуженной репутацией 3) можете со мной не соглашаться, но для России, где действуют отраслевые институты аттестации, и на объекты должна устанавливаться техника, удовлетворяющая строго определенному набору требований, 99% статей не актуальны (самостийная установка левой техники не может являться предметом форума - в конце концов это уголовно наказуемое дело - и как раз с этим - в личку) 4) опытные, знающие, практикующие релейщики в конце концов со всем этим разберутся (или сразу поймут что к чему), но недооценивать ВРЕД, который наносят эти публикации молодым и неопытным релейщикам, привыкшим доверять печатному слову, нельзя
надеюсь, теперь мы закончим с этим навсегда (я - да)
Sergei>3) можете со мной не соглашаться, но для России, где действуют отраслевые институты аттестации, и на объекты должна устанавливаться техника, удовлетворяющая строго определенному набору требований... Пусть меня предадут анафеме на форуме... В России НЕТ (и не будет, на мой взгляд) четкой и строгой процедуры аттестации оборудования! Есть требования ФСК, есть требования РусГидро (ГидроОГК), есть требования МОЭСКа и прочих структур.
Yuran>В России НЕТ четкой и строгой процедуры аттестации оборудования! Yuran>Есть требования ФСК, есть требования РусГидро (ГидроОГК), есть требования МОЭСКа и прочих структур. а вот об этом и стоит поговорить... хотя ФСК и МРСК уже, вроде, договорились о совместной процедуре сертификации и аттестации... другие захотят - присоединятся (правда МОЭСК всегда был самостийным, даже аппаратуру свою выпускал, пытается проделать это и сейчас)
могу рассказать недавний известный мне случай: ФСК вышло с неким документом в Минэнерго с целью придать ему статус общегосударственного, Минэнерго сначала отфутболило их в другое министерство, а потом и вовсе заявило, что это частное ФСК дело, и если ему так надо, пусть выпускает Стандарт предприятия. Вот так...
да, государственной нормы скорее всего уже не будет, а вот корпорации совместные требования, на которые аппаратура и будет аттестироваться, создать должны... (хотя и раньше при социализме у атомщиков и водяных требования отличались от электриков, и были свои сертификации и аттестации)
Sergei>а вот об этом и стоит поговорить... только вот будет ли результат? Sergei>правда МОЭСК всегда был самостийным, даже аппаратуру свою выпускал, пытается проделать это и сейчас ага, господин Б.В.В. рулит.. Sergei>ФСК вышло с неким документом в Минэнерго с целью придать ему статус общегосударственного, Минэнерго сначала отфутболило их в другое министерство, а потом и вовсе заявило, что это частное ФСК дело, и если ему так надо, пусть выпускает Стандарт предприятия. Вот так... имею на руках протокол согласования ФСК и МинЭнерго, связанный с минимизацией количества оборудования РЗ, грустно...
Sergei>>правда МОЭСК всегда был самостийным, даже аппаратуру свою выпускал, пытается проделать это и сейчас Yuran>ага, господин Б.В.В. рулит.. :-)) а Вы откуда знаете? :-)) Yuran>имею на руках протокол согласования ФСК и МинЭнерго, связанный с минимизацией количества оборудования РЗ, грустно... согласитесь, что и минимизация не всегда плоха?
ЗЫ. что-то у нас последние дни несколько тем пересекаются/крутятся вокруг одного и тоже (и релейщики, и нормы, и изменения, и т.д. - все взаимосвязано)
. 
я все прочел)