 |
УКСО - устройство контроля соленоидов отключения
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
Тульский
Сообщения: 31
Регистрация: 02.09.2009
|
|
В Тульских Электрических Сетях на подстанциях с КЗ и ОД включаемых (отключаемых) от предварительно заряженных конденсаторов широко используются УКСО. Принцип действия этих устройств основан на протекании малого тока (горит неоновая лампа) через отключающую катущку. Этот ток (свет от неоновой лампы) воздействует на элемент контроля (фоторезистор), который выдаёт тревожный сигнал (на ЦС и по телесигнализации на диспетчерский пункт) в том случае, если контрольный ток пропадает. Таким образом мы контролируем катушки отключения, конденсаторы и БПЗ.
Всё бы хорошо. Но вот беда. Повадились эти УКСО ломаться и ложно срабатывать. Замотались мы ездить зря и чинить неизвестно что. Потому что привозишь УКСО на базу оно, вроде, и рабочее.
Вопрос, господа релейщики! Есть ли где-нибудь устройство по функциям подобное нашему УКСО но надёжное и правильно работающее.
Заранее благодарны. РЗА ТЭС.
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
|
|
|
|
|
|
yur
+7
Сообщения: 407
Регистрация: 16.04.2008
|
|
|
Скажите , сколько было случаев не срабатывания ОД,КЗ при авариях по причине обрыва катушек ? Ни одного ? При опробовании иногда обнаруживали обрыв или витковое.Опробование положено два раза в год.Всё выявляется. Зачем эта лишняя головная боль , особо не регламентированная ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Федя
+7
Сообщения: 196
Регистрация: 25.11.2009
|
|
yur>Скажите , сколько было случаев не срабатывания ОД,КЗ при авариях по причине обрыва катушек ? Ни одного ? При опробовании иногда обнаруживали обрыв или витковое.Опробование положено два раза в год.Всё выявляется. Зачем эта лишняя головная боль , особо не регламентированная ?
Полностью согласен с YUR. Контроль катушки нужен после опробования КЗ или после его срабатывания,что может с ней случиться в нормальном режиме.
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Федя>Полностью согласен с YUR.
Хорошо. А если проблема с БПЗ или кондёрами?
Не то что бы я спорил :-)), но чем мешает? при условии что хорошо работает.
|
|
|
|
|
|
|
yur
+7
Сообщения: 407
Регистрация: 16.04.2008
|
|
grsl>Хорошо. А если проблема с БПЗ или кондёрами?
grsl>Не то что бы я спорил :-)), но чем мешает? при условии что хорошо работает.
 Это если хорошо работает.Но люди то мучаются. БПЗ- свой контроль есть.Кондёры - при том же опробовании от кондёров 2 раза в год всё видно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Федя
+7
Сообщения: 196
Регистрация: 25.11.2009
|
|
Федя>>Полностью согласен с YUR.
grsl>Хорошо. А если проблема с БПЗ или кондёрами?
grsl>Не то что бы я спорил :-)), но чем мешает? при условии что хорошо работает.
А отключится автомат цепей управления? То этот контроль сожрет
весь заряд конденсаторов и что лучше.
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Да я разве против :-).
По поводу что питание такого проверочного устройства разрядит кондёр, можно решить проблему если посадить его питание к тому самому автомату оперативного питания, таким образом прибор будет сигнализировать и на потерю питания.
Да если не принято то и не надо, лучшее враг хорошего.
|
|
|
|
|
|
|
РТФ1
Сообщения: 51
Регистрация: 02.12.2009
|
|
|
Такими устройствами не пользуемся.За время эксплуатации аварий из-за обрыва электромагнитов или цепей блоков конденсаторов не было.
|
|
|
|
|
|
|
yur
+7
Сообщения: 407
Регистрация: 16.04.2008
|
|
РТФ1>Такими устройствами не пользуемся.За время эксплуатации аварий из-за обрыва электромагнитов или цепей блоков конденсаторов не было.
Тульский,из приведённого выше выбрасывайте свои УКСО и не мучайтесь .
|
|
|
|
|
|
|
