SVG+15 Сообщения: 304 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
Контроль катушки отделителя используем. То же реле, которое стоит в БПЗ включается не просто на выход БПЗ, а через катушку отключения. Никаких дополнительных устройств. На моей памяти пару раз приходилось менять катушки не при опробованиях, а при срабатывании сигнализации. Конденсаторную катушку короткозамыкателя не контролируем.
Спасибо всем за обсуждение! Но проблема, к сожалению, осталась. Все предлагаемые буржуйские реле не подходят. У одних температура работы до -10 град. У других питание только постоянным током. У третьих большой ток потребления от контролируемой цепи. Посадят БПЗ. Неужели нет ничего отечественного. Сейчас ведь все радиозаводы брослись производить аппаратуру для энергетики? Подскажите. Буду очень пнризнателен.
grsl>Добавлю ещё один прибор от АББ: grsl>SPER 1B1, 1C1...
Не подходит! На предварительно заряженных конденсаторах напряжение порядка 330- 360 вольт. В паспортных данных всех этих реле самое большее что есть 250 в. (это SPER 1B1, 1C1...)
Тульский>...Сейчас ведь все радиозаводы брослись производить аппаратуру для энергетики? Да нет, не сейчас. Было такое в начале 90-х годов, когда энергетики получали зарплату в несколько раз большую, чем соответствующей квалификации специалисты в ВПК (за несколько лет до того ситуация была совершенно обратная). И много ли в то время появилось преуспевающих фирм-производителей из радиозаводов? РАДИУС-автоматика - раз... Далее затрудняюсь. И потом, Ваш случай - из разряда уникальных. Разработка новой продукции предусматривает массового потребителя. А здесь - единицы
SVG+15 Сообщения: 304 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
Тульский>Подскажите. Буду очень пнризнателен. Вариант использования встроенного в БПЗ РПГ-5 или РП-7 Вас не устраивает? Или вы надеетесь сохранять заряд на конденсаторах часами?
Тульский>>Подскажите. Буду очень пнризнателен. SVG>Вариант использования встроенного в БПЗ РПГ-5 или РП-7 Вас не устраивает? Или вы надеетесь сохранять заряд на конденсаторах часами?
Не устраивает! Насчёт "часами " - вряд - ли, но хотелось бы как можно дольше. Но это - во первых. Во вторых: мы контролируем не только катушку КЗ, но,также, катушку ОД, катушку вводного выключателя по 6 или 10 кВ (а иногда и обе вместе), выходное реле газовой защиты. Короче, набирается до пяти каналов контроля. Наши УКСО и делались пятиканальными. Если канал не использовался его можно было заблокировать. Представляете, если я повешу 5 РПГ-5 или РП-7 на кондесаторную батарею? Она не то что заряд не будет сохранять... Вот, такие проблемы...
19.01.2010 10:07
SVG+15 Сообщения: 304 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
Тульский>мы контролируем не только катушку КЗ, но,также, катушку ОД, катушку вводного выключателя по 6 или 10 кВ (а иногда и обе вместе), выходное реле газовой защиты. Короче, набирается до пяти каналов контроля. И как часто отказывают все эти элементы? Устройства их контроля летят, явно, в десятки раз чаще. Статистику контролировать пробовали? Я так из 90 с хвостиком трансформаторов за 20 лет припоминаю пару случаев только срабатывания по делу цепи контроля катушки ОД (выключателя стороны ВН), и то нарушение контакта КСА. А остальные случаи, с десяток-полтора, - это неисправности этих самых РПГ-5 и РП-7.
Самая большая вероятность отказа - это отказ КСА. Вот его, т.е. цепь катушки отключения ОД, и есть смысл контролировать. Всё это, конечно, ИМХО Но, видимо поэтому и не получили распространения такие навёрнутые устройства контроля, что пользы от них совсем немного.
SVG>И как часто отказывают все эти элементы? Устройства их контроля летят, явно, в десятки раз чаще. Статистику контролировать пробовали? Я так из 90 с хвостиком трансформаторов за 20 лет припоминаю пару случаев только срабатывания по делу цепи контроля катушки ОД (выключателя стороны ВН), и то нарушение контакта КСА. А остальные случаи, с десяток-полтора, - это неисправности этих самых РПГ-5 и РП-7.
SVG>Самая большая вероятность отказа - это отказ КСА. Вот его, т.е. цепь катушки отключения ОД, и есть смысл контролировать. SVG>Всё это, конечно, ИМХО Но, видимо поэтому и не получили распространения такие навёрнутые устройства контроля, что пользы от них совсем немного.
Вопрос демагогический, поскольку реальной пользы от этой демагогии нет. Но я отвечу. У меня, в принципе, не очень большой стаж работы в энергосистеме 14 лет. За это время я обнаружил пару катушек с отгнившим проводом (в месте спайки тонкого провода, которым намотана катушка с проводом для подключения). Несколко случаев неконтачащих КСА ( не помню сколько). А ведь это аварийные ситуации. В принципе, аварии, которые мы предотвратили с помощью наших УКСО! Лет 8 назад у нас была крупная авария на абонентской ПС (мы её не обслуживаем) именно из-за отказа катушки сгорел трансформатор. А сколько он стоит? И сколько проблем приносит подобная авария? Мне думается лучше несколько ложных выездов, чем ликвидация последствий... Я не агитирую за УКСО, и никого не хочу убеждать в их необходимости. Мне просто надо найти устройство, более современное и надёжное, чем то, что есть!
Специализированное устройство для таких Функций с такими Параметрами вы вряд ли найдёте. Разберитесь, что происходит с вашими УСО. Раньше ведь они работали надёжно? Неоновая лампа и фоторезистор в рабочих режимах вообще-то надёжные элементы. В крайнем случае разработайте схему на полупроводниках с температурной коррекцией с реагирующем органом на базе серийного оптрона, как у МП-терминалов. Более дельных советов трудно подыскать.
Задали Вы задачу. Вобщем то вопрос не совсем релейный. Тут больше нужны спецы по силовой электронике. Я тут погуглил по другим параметрам и вот несколько образцов забугорного оборудования, вроде можно подогнать. надо поспрашивать тех кто пользует постоянку: вояки, может корабелы.
Но, видимо поэтому и не получили распространения такие навёрнутые устройства контроля, что пользы от них совсем немного. 