falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
У нас в этом году из-за одной введённой когда не надо накладки при КЗ в сети 110 погас город (райцентр) целиком. Правда, там дело было не в дистанционной защите, а в АВР...
Sukennik VB+20 Сообщения: 965 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: г. Волжский
falcon> У нас в этом году из-за одной введённой когда не надо накладки при КЗ в сети 110 погас город (райцентр) целиком. Правда, там дело было не в дистанционной защите, а в АВР...
А в мировом масштабе слабо:lol
28.08.2007 13:27
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
SV>А в мировом масштабе слабо:lol __________ Слабо. - Языков, пнимашь, не знаем...
В дистанционных защитах типа ЭПЗ-1636,помимо "пуска по току" можно также надеяться на трёхфазный токовый орган(где он введён),а в защитах ДЗ-503,ПЗ-5/2 надеяться не на чего ,особенно ПЗ-5 одно время "достала"
conspirator>При переводе цепей ТН в ряде энергосистем по инструкциям выводят цепи отключения тех защит, которые могут ложно сработать при пропадании цепей напряжения. А что понимать под формулировкой "при переводе цепей ТН"? Речь идет о выводе защиты в момент перевода, когда возможно кратковременное исчезновение цепей напряжения, или выводе ее на весь период работы с подменым ТН, когда возможно излишнее срабатывание защиты при неуспешном АПВ смежного элемента? И в тех, и в других случаях защиты могут выводиться в определенных обстоятельствах.
Под выводом защит в данном контексте я подразумевал кратковременный вывод цепей отключения при кратковременных операциях, таких как перевод на резервный ТН (пусть даже и шинный вместо линейного), "левые" работы в цепях напряжения, когда может выбить автомат,перемонтаж с клеммы на клемму, операции с БИ и т.п.
conspirator>При переводе цепей ТН в ряде энергосистем по инструкциям выводят цепи отключения тех защит, которые могут ложно сработать при пропадании цепей напряжения
А как,простите,это высказывание можно было понять по другому? Возможно С-З (теперь Центр) не понимает Юг?
conspirator>На функцию FFM (Fuse Failure Monitor) -"Неисправность в цепях ТН" (независимо, автомат это или предохранители) возложена функция блокировок защит, где используются цепи напряжения, в случае их неисправности, независимо от того, отключился ли автомат, возник перекос при операциях с БИ или отвалилась одна,две фазы и т.п (например операция с ключами). Алгоритм должен четко различать, идет ли несимметрия от КЗ, или это просто пропадание одной, двух, или всех трех фаз. Из-за экономии аналоговых входов в импортных МП не могут (или не хотят) применять классический для нас принцип КРБ-12, отсюда и возникают все трудности в России. В первых МП-защитах вся надежда была на внешний дискретный вход, куда подавался НЗ контакт АВ звезды ТН. Но у нас это решение не прижилось из-за особых требований к этому контакту. Ряд фирм предлагает использование определенных типов автоматов, где эти требования (быстродействие, минимальная разновременность ит.п.). Ну а каков АП-50 и надежность его БК все знают. Тогда и начались разработки алгоритмов, основанных, например на выявлении скачков напряжения при отсутствии изменений в токах и пр. Но все равно, в наших российских условиях появляются новые варианты неисправностей, на которые МП терминал может реагировать неадекватно.Как дежурный дергает блоки, в каком порядке и с какой скоростью переключаются ключи,разнотипность схем, каковы токи нагрузки, все это непредсказуемо. На мой взляд, наилучшим решением был бы все-таки вывод защит при операциях в цепях ТН. В большинстве известных мне случаях ложной работы ДЗ именно их невывод был первопричиной ложной работы. Но крайними эксплуатация быть не хочет, поэтому все сваливается на терминалы, что не всегда правильно. Отсюда и появился мой вопрос.
Да, отказы такого рода были и у АВВ (REL511) и у Siemens (7SA). Это только то, что сам знаю. Видимо, у них не бывает такого числа переключений в цепях напряжения. Так что лучше ДЗ выводить, этого и инструкции требуют. Кроме того, хорошо бу при наладке проверять, а при разработке анализировать поведение ДЗ при внезапном исчезновении цепей напряжения из-за отключения РПР. Такого рода инциденты были уже. Не хочется выглядеть таким уж патриотом, но вот ЭКРА имеет БНН оч. совершенный в наших условиях, балансный от звезды и треугольника, работает при обрыве N (0 по-нашему), и к тому же в ДЗ есть специальное реле по снижению трёх напряжений, которое мгновенно блокирует ДЗ 3 ст. (она не блокируется при качаниях), и остальные ступени - через 5 с. С пристрастием проверяли это зимой на Камчатке - работает надёжно. Но лучше бы и с ней не рисковать.
У нас в этом году из-за одной введённой когда не надо накладки при КЗ в сети 110 погас город (райцентр) целиком. Правда, там дело было не в дистанционной защите, а в АВР... 
