сколько часов в истории клиппа пролежало!!! -------------------------------------------------------- d2>тогда вопрос возникает, если задана полоса заграждения для завода изготовителя ВЧ заградителей например 120-150кГц, то ширина заграждения должна быть ровно 30кГц или будет шире и на сколько шире, я так понимаю, если настройка ВЧ заградителя широкополосная, то ширина полосы заграждения м.б. больше на 30% заданной полосы заграждения. Объясните, ПОЖАЛУЙСТА!!! Почему возник этот вопрос, потому что получили ВЧ заградители в паспорте на него написано, что настроен заградитель на ширину полосы заграждения допустим от 120 до 150 кГц, а сняли частотную характеристику, полоса увеличения активного сопротивления начинается от 70 кГц , r достигает 1100 Ом на 100 кГц и держит такое значение сопротивления до 450 кГц, а потом начинает снова снижаться, НЕПОНЯТНО??? вроде всё хорошо затухание чуть меньше 2,6дБ, активное сопротивление больше 1,41*Zлинии, но ширина заграждения смущает!!?? 1) прежде всего Вы должны понимать, что речь идет об обмане, и нарушении проектной и договорной документации. Соответственно, если Вы такие ВЧЗ принимаете, Вы несете персональную ответственность за все возможные, как позитивные, так и негативные последствия (а лично мне становится понятным нарастающее снижение качества вновь строящихся ВЧ каналов) 2) о позитивных говорить не буду - об этом наверняка Вам пропели те, кто продает/поставляет подобное 3) негативные - конструкция, схемы, защита узкополосных ВЧЗ несколько отличаются от традиционных. И если производитель об этом не знает (а в Вашем случае он об этом не знает, иначе не предлагал бы такие ВЧЗ), то Вы в эксплуатации получите неприятности (например, в виде постоянного выхода из строя ЭН) 4) негативные - их много и зависят они как от структуры/конструкции ВЛ, так и от места расположения ВЧЗ. Несколько быстрых примеров: а) по концам ВЛ - в зависимости от длины/схемы присоединения/назначения канала - у Вас могут неожиданно возрасти дальние переходные помехи и на входе приемника могут начать действовать большие мешающие сигналы; может кардинально измениться затухание канала; б) на отпайках - если они селективные (а Вы об этом можете просто не знать), получите в лучшем случае ухудшение, в худшем - прекращение работы других ВЧ каналов в) на обходах, заходах и т.п. из-за нарушения фазовых соотношений опять же можете получить ухудшение/прекращение работы других ВЧ каналов
совет: убедитесь в правильности измерений, и обратитесь к проектировщикам (если те попросят денег, потребуйте их у поставщика ВЧЗ, в противном случае откажитесь принимать такой ВЧЗ)
20.08.2010 17:54
+1
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
falcon>З.З.З.Ы. IMHO: Слава - редиска! Больше так не делай! На уничтожение поста надобно хозяйское дозволение испрашивать. ... если он не матерный, конечно
Sergei>б) на отпайках - если они селективные (а Вы об этом можете просто не знать), получите в лучшем случае ухудшение, в худшем - прекращение работы других ВЧ каналов
на много концевых схемах часто необходимо создать не один и не два ВЧ канала (например, на 3-х концевой: А-Б-С, А1-Б1, А2-Б2, А3-С3, Б4-С4, ...), каждый из которых будет содержать отпайку. Если традиционно для канала А3-С3 обработать отпайку на ПС Б широкополосным ВЧЗ, каналы А-Б-С, А1-Б1, А2-Б2, Б4-С4 перестанут функционировать. Следовательно, для канала А3-С3 отпайку необходимо обрабатывать селективно - в полосе канала А3-С3, сохраняя работоспособность всех остальных ВЧ каналов. То же делается и с другими каналами этой ВЛ. Бывали ситуации, когда на одной отпайке приходилось устанавливать шесть ВЧЗ: в разных фазах, направлениях, частотах. Подчас излишняя широкополосность вообще не допустима. Например, был проект трех-сторонней ВЛ с длинами плеч 150-220-250 км. Зазоры между каналами минимальны 0-2-4 кГц. Соответственно ВЧЗ должны были быть узкополосными, и термостабильными. Ну и т.д.
а насчет ЭН - в узкополосном ВЧЗ он просто должен быть другим (как и сам ВЧЗ), чем в широкополосном ВЧЗ, иначе будет гореть и гореть
to dimasik 213: Извините меня, пожалуйста, но не могу сдержаться. Вот читаю ваши топики, комментарии к ним. Вам указывают на книги, а Вы мол - я читал, перечитывал, все знаю... Вы, может, картинки смотрите, а не читаете? Я сам мало понимаю в ВЧ связи, но прежде, чем задать вопрос, пытаюсь сам в нем разобраться. И знаете, приходится перечитывать, иногда по нескольку раз, чтобы разобраться. Вам тут на пальцах все и объясняют, а вы опять не хотите понимать. Еще и обижаетесь.
to falcon: Вот я тут ругаю dimasik-ка, а сам в Вашей статье по проверке заградителей мало чего понимаю. Стиль изложения на мой взгляд, однако, у Вас очень ветиеватый. Почти как детектив. И пока читаешь абзац, забываешь о чем шла речь.
06.12.2010 22:57
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
EJIK>to falcon: Вот я тут ругаю dimasik-ка, а сам в Вашей статье по проверке заградителей мало чего понимаю. Стиль изложения на мой взгляд, однако, у Вас очень ветиеватый. Почти как детектив. И пока читаешь абзац, забываешь о чем шла речь.
Да, справедливое замечание. И вообще краткость - сестра таланта. Надо было бы просто составить несколько диффуравнений в частных производных, и весь тот долгий рассказ уместился бы на одной странице. Просто и понятно.
Повиную голову ......
Надо было бы просто составить несколько диффуравнений в частных производных, и весь тот долгий рассказ уместился бы на одной странице. Просто и понятно. 