При увеличении нагрузки на ВЛ уставка по сопротивлению оказалась не отстроена от тока нагрузки. При уменьшении уставки на одном конце, нужны ли изменения уставки с другого конца линии. Токи нагрузки по концам разные. В РУ на этот счет нет ничего.
Тимоха, не встаречался с данным типом ДФЗ, поэтому возникло несколько вопросов.
1. Реле сопротивления с круговой характеристикой? 2. Характеристика направленная?
Если характеристика реле круговая и направленная, то можно не загрубляя уставки поджать её превратив в элипсовидную (не загрубляем в направлении мах. чувствительности) с коэф. 0.7-0.6 (этим достигаем отстройку от нагрузки).
Если транзитная мощность по линии в различных направлениях различна, то и отстраиваться можно с учетом фактических мощностей. Т.е. если второй конец линии отстроен то уставку менять не надо.
ЗЫ: Яркий пример, ДЗ на АТ со стороны ВН и СН, когда мощность в направлении ВН->CН как правило на порядок выше, чем возможная мощность в обратном направлении, т.е. СН->ВН. Поэтому вырез под нагрузку на ВН и СН может быть разный.
Был случай задали уставки на ДФЗ-504 в первичных величинах, панель пяти амперная с промежуточными ТТ 5:1 на входе, эксплуатация при пересчете во вторичные умножила уставку на этот Ктт и выставила их с подачей испытательного тока через эти ТТ и в итгое получили выставленное сопротивление во вторичных величинах вместо 18Ом - 90Ом и начались срабатывания по току нагрузки. Звонили, разбирались выставили как положено и все нормально стало.
ДФЗ тип - ДФЗ-504, а насколько известно там отсутствует возможность ввести элипсность, кроме того существующая чувствительность около 3, так что есть возможность без ущерба чувствительности уменьшить уставку. Похоже правда, что возможно различие уставок по различным сторонам линии, хотя смотрел все защиты у нас в системе, везде сделаны одинаковыми.
Timoxa>ДФЗ тип - ДФЗ-504, а насколько известно там отсутствует возможность ввести элипсность, кроме того существующая чувствительность около 3, так что есть возможность без ущерба чувствительности уменьшить уставку. Похоже правда, что возможно различие уставок по различным сторонам линии, хотя смотрел все защиты у нас в системе, везде сделаны одинаковыми. Сопротивление по концам ВЛ может быть разным, но самое главное надо брать с требуемой чувствительностью ВЛ. Я лично не большой сторонник эллипсности. Вроде как можно отстроиться от нагрузки. А в аварийном режиме наброс на ВЛ реактива (службы режимов вообще об этом не имеют понятия) приведет к неправильной работе.
R14>Сопротивление по концам ВЛ может быть разным, но самое главное надо брать с требуемой чувствительностью ВЛ. Вроде как логично. R14>Я лично не большой сторонник эллипсности. Вроде как можно отстроиться от нагрузки. А в аварийном режиме наброс на ВЛ реактива (службы режимов вообще об этом не имеют понятия) приведет к неправильной работе. Ну а насчет этого, что сказать.... Ну не выполнять же релейщикам еще и расчеты установившихся режимов и проверять режимщиков... Что дают, от того и пляшем, как говориться
Требование к уставке 1РС ДФЗ – чувствительность не менее 1,5 в конце ВЛ. Обычно так и делаем, естественно одинаково с обеих сторон, ВЛ то одна. Если не секрет : какой длины ВЛ и какой задан ток нагрузки. Попробовал прикинуть на наших ВЛ 220 кВ (100 км ) получил ток 2000 А , а у нас ТТ Iн=1000 А самые большие. Не реально такой режим закладывать, не должно его быть.
ShSF>Требование к уставке 1РС ДФЗ – чувствительность не менее 1,5 в конце ВЛ. Обычно так и делаем, естественно одинаково с обеих сторон, ВЛ то одна.
ВЛ - одна, ток - один, а вот направления мощности и следовательно сопротивления могут быть разные.
Если уставка по перегрузки токовая не направленна, то уставка должна быть одинаковой по концам линии, но если мы говорим о направленном реле сопротивления, то уставки по концам линии могут быть различными, но могут быть и одинаковыми.
Здесь все будет зависить от максимальных транзитных перетоках в различных направлениях, а они как правило различны. Можно взять одинаковую уставку по максимуму в обеих направлениях, а можно различные уставки в зависмости от максимальной мощности и направления этой мощности для каждого из концов линии.
ЗЫ: частенько вразумительно-однозначного ответа от диспетчерской службы по возможным аварийным перетокам мощности получить не удается, поэтому уставки выбираем по отстройке от максимально допустимого тока провода линии, и получаем одинаковую уставку по концам линии. Уставку считаем по формуле (для МП 7SA5xx, 7SA6xx):
ZLoad.min=0.9*Unom/(1.2*Imax)*0.8,
где 0.8 - коэффициент отстройки от сопротивления нагрузки (при замере на фазу) или 1.6 (при замере фаза-фаза), 0.9 - 10% посадка напряжения, 1.2 - 20% перегрузка линии по току (длительно допустимый ток провода линии по минимальному сечению проводника).
ShSF>Если не секрет : какой длины ВЛ и какой задан ток нагрузки. Попробовал прикинуть на наших ВЛ 220 кВ (100 км ) получил ток 2000 А , а у нас ТТ Iн=1000 А самые большие. Не реально такой режим закладывать, не должно его быть. Линия - транзит между энергосистемами. ВЛ-220 кВ, Z1эл=5.419+j21.54 Lэл=53 (АСО-300/4, уставка реле 1-РС Zуст=154 Ом, см=10% в 3 квадрант, угол МЧ=78 (Кч=2,69). Токи нагрузки со стороны ПС1 Iнагр=870 А, U= 200 кВ, L=28 гр (отст) (Iрза=829) Токи нагрузки со стороны ПС2 Iнагр=570 А, U= 200 кВ, L=28 гр (отст)
, уставка реле 1-РС Zуст=154 Ом, см=10% в 3 квадрант, угол МЧ=78 (Кч=2,69).