Федеральная служба по тарифам (ФСТ) прогнозирует, что в 2011 году потребление и производство электроэнергии увеличится на 3,3-3,4% относительно энергобаланса текущего года. На этот год ФСТ планировала рост в 2,4-2,5%, но прогноз оказался заниженным. Впрочем, с либерализацией рынка значимость этих прогнозов снижается, поскольку с 2011 года они будет необходимы лишь для расчета тарифов на электроэнергию для населения. ФСТ вчера утвердила первый вариант сводного баланса производства и потребления электроэнергии (энергобаланса) на 2011 год. Ведомство прогнозирует, что энергопотребление в единой энергосистеме (ЕЭС) России вырастет относительно данных прогнозного энергобаланса 2010 года на 3,4%, до 1011,3 млрд кВт ч, производство увеличится на 3,3%, до 1026,4 млрд кВт ч. Превышение производства над потреблением -- 15,1 млрд кВт ч -- предполагается отправить на экспорт. Основной вклад в прогнозный прирост производства внесет гидрогенерация. Согласно энергобалансу, выработка ГЭС в 2011 году увеличится на 9,5%, до 166,5 млрд кВт ч, тогда как выпуск энергии на ТЭС вырастет на 2,5%, до 687,7 млрд кВт ч, а АЭС -- на 1,8%, до 172,2 млрд кВт ч. Рост гидрогенерации обеспечит в основном "РусГидро". В компании напомнили, что в 2010 году будут введены четыре гидроагрегата на восстанавливаемой Саяно-Шушенской ГЭС (не учитывались в энергобалансе 2010 года). В 2011 году планируется запуск еще одного агрегата на СШГЭС и трех на Богучанской ГЭС. Общий объем дополнительной мощности после этих вводов составит около 4,2 ГВт. Принятый вчера документ -- не окончательный вариант энергобаланса, поясняют в ФСТ. Прогнозы по выработке и потреблению на 2011 год будут уточняться до ноября, но значительных колебаний общих показателей уже обычно не происходит. Например, даже в энергобалансе 2010 года, который пришлось перекраивать после аварии на СШГЭС 19 августа 2009 года, суммарные цифры не были сильно изменены. В июле ФСТ планировала потребление на 2010 год в размере 991 млрд кВт ч, к концу года показатель подрос до 993,2 млрд кВт ч. Изменилась лишь загрузка мощностей: вместо СШГЭС в 2009-2010 годах задействовались другие электростанции Сибири и перетоки энергии с Урала. Но реальное потребление и производство электроэнергии может значительно отличаться от расчетов ФСТ. Например, в кризисном 2009 году показатели энергобаланса оказались завышены: производство планировалось на уровне 1066,7 млрд кВт ч, тогда как реальная выработка, по данным "Системного оператора", составила 957,1 млрд кВт ч (на 10,3% ниже). В 2010 году показатели ЕЭС России также не соответствуют энергобалансу, но уже в сторону увеличения. По оперативным данным "Системного оператора" на 15 июля, суммарное потребление с начала года превысило прогнозный баланс ФСТ на 2,5%, производство -- на 2,4%. В первом квартале 2010 года за счет роста спроса на электроэнергию при низких температурах несоответствие было еще значительнее -- реальные показатели были выше баланса на 3,9%. Прогнозный энергобаланс используется ФСТ, в частности, для расчета тарифов на следующий год. В предыдущие годы влияние этого прогноза на показатели энергокомпаний было более значительным. Но с 2011 года, отмечает Сергей Бейден из ИФК "Метрополь", должна быть достигнута полная либерализация рынка электроэнергии (за исключением неценовых зон и поставок населению), поэтому значение энергобаланса снизится. Но генкомпании и после 2011 года будут поставлять по тарифам какую-то часть своей электроэнергии обслуживающим население сбытовым компаниям, говорит Екатерина Трипотень из ИК "Совлинк", поэтому энергобаланс по-прежнему нужен. (с) Коммерсант 21.07.10
New DRTS-66: МЭК 61850 6 каналов тока по 32 А 6 каналов напряжения по 300 В Большой цветной Ж/К дисплей Класс точности: 0,05 20 кг
Давно пора серьезно заняться альтернативными источниками эл. эн-гии. И не только в отдельно взятой стране. Да где-то и занимаются. Например, в Германии – Дмитрий не даст соврать. Правда он же нам показывал захватывающие кадры, когда пропеллер ветровой установки превратился в вертолет, только неуправляемый. Ну, аварии могут быть везде (сколько мы их уже обсуждали и продолжаем обсуждать). А альтернативная эл.эн-ка нужна уже, как воздух. Да и не только электро-. Обогревать дома можно не ТЭНами, а , скажем, той же соломой. Et cetera.
LIK>Давно пора серьезно заняться альтернативными источниками эл. эн-гии. И не только в отдельно взятой стране. Да где-то и занимаются. Например, в Германии – Дмитрий не даст соврать. Правда он же нам показывал захватывающие кадры, когда пропеллер ветровой установки превратился в вертолет, только неуправляемый. Ну, аварии могут быть везде (сколько мы их уже обсуждали и продолжаем обсуждать). А альтернативная эл.эн-ка нужна уже, как воздух. Да и не только электро-. Обогревать дома можно не ТЭНами, а , скажем, той же соломой. LIK>Et cetera.
Да уж, вчера по ящику посмотрел: мужик в какой-то деревне купил "ветряк" за пол-лимона деревянных.... А лампочки не горят, ветра не хватает. И там же: в Москве на крыше какой-то гостиницы поставили солнечные элементы, а они в жару перегреваются и мощность снижается...... А еще помню 90-е годы в Киргизии, когда каждому чабану хотели дать по мини-гэс, чтобы жить в цивилизованных условиях.... Тут в "большой" энергетике пора кричать караул, а все туда же: соломой топить
Так потому и приходится кричать «Караул», а не «УРА», что «грузят» (во всех смыслах этого слова) эту самую большую энергетику тем, что могла бы на себя взять энергетика альтернативная. А несовершенство… Я могу привести также множество положительных примеров. Нужно и можно совершенствовать альт. источники, а не «вешать» на единую энергосистему все, что можно решить… да, и за счет соломы тоже.
LIK>Я могу привести также множество положительных примеров. Нужно и можно совершенствовать альт. источники, а не «вешать» на единую энергосистему все, что можно решить… да, и за счет соломы тоже. Да уж, коллега, Вы оптимист..... А я помню товарища Хрущева, который обещал нам "посетителям детсада" в то время, что будем жить при коммунизме.... Оказывается пожили в конце 70=х и не догадывались об этом.....
Будь это форум по тем дисциплинам, которые ты затрагиваешь, я бы подискутировал. По крайней мере, про себя могу сказать, что и в 70-х (и даже в конце 60-х) я понимал, что ничего подобного в принципе обещать нельзя. И не сомневался, что эта ложь со «строительством коммунизма» добром не закончится. И, если сверить с моими ожиданиями, то еще не так трагически закончилось. А те, кто ностальгирует за прошлым (в котором уже было заложено это настоящее), напоминают мне слепых…да и глухих тоже. Разумеется, Валера, тебя последнее предложение не касается. И еще этот разговор не имеет никакого отношения к альтернативной энергетике. Да, я оптимист – и на этом стою. Все сказал, и, как говорит Слава – молчание.
В другой теме шел розговор о молодых и старых релейщиках. И я высказал «очень оригинальную» мысль, что возраст человека определяется не календарем, а тем, как он сам себя чувствует. И мысли тоже у стариков и молодых разные (именно по самочувствию - стариков и молодых). Не буду расписывать старческие «скрипения», а один из признаков молодости – полет фантазии. Недавно ребята у нас на форуме открыли соответствующую тему. Мог бы и туда написать этот пост, но я цепляюсь уже за мысли здесь. Да и темы похожие. Итак, с темой АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ соседствует тема региональной энергетики. Речь о том, КАКАЯ РАЗУМНАЯ СТЕПЕНЬ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ И ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ В ЭНЕРГЕТИКЕ. В качестве аналогии приведу пример из своей жизни. Не так давно (12 лет назад всего) мы с одним молодым человеком размышляли перед тем, как он писал задания для…Да, паралельно со своїй школой он учился в Заочной аэрокосмической школе. Эта школа была при Университете КБ «Южное» в Днепропетровске. (Помните, один из флагманой советской космической техники). У него одно время были мысли поступить в этот Университет, потом он передумал. Так вот. Мне понравились составители заданий в этой школе. Они давали темы ну просто для фантастических романов. Чтобы выполнить те задания, нужно было хорошо знать физику, и не закрепощать при этом свою мысль «узким практицизмом». Вот одно задание было про энергетику будущого. Ученикам присылались методички, где давались своеобразные «мысли –наводки» с примерами (но ни в коей мере не подсказки). В одной из примеров приводились теории о том, что большие потоки энергии можно передавать через даже безвоздушное пространство. И еще говорилось о заселении других планет. Коллеги сей час конечно начнут возражать: мол, все это невозможно. Я я подошел к этому вопросу с другой стороны: а пусть и можно, НО НУЖНО ЛИ? Представьте ситуацию. Заселили другие планеты, можно непосредственно через космос передавать большие потоки энергии. И есть при этом соблазн не развивать енергетику этих планет, а качать всю ее с Земли. А тепер остановлю эту фантастику, и скажу, что я использую эти фантастические повествования для аналогии. А именно, для аналогии с земними проблемами. Кто-то уже почувствовал эту аналогию? Если нет, приведу другой пример. Человеку лень жевать пищу, он не хочет напрягать свой кишечно-желудочный тракт и т.д. И вот он нашел выход: питаться… через капельницу? Глупость? А посмотрите вокруг на состояние иных населенных пунктов. Не похоже? Вот как атрофируются: а) живой организм при питании через капельницу; б) планеты, при поставке им электроэнергии через космос – так и совершенно без местной энергетики чахнет любой район Земли. Понятно, что тут, как и во всем, должна быть Золотая середина. Ясно, что любая местная эл. станция должна бать связана с энергосистемой. Должна ли эта связь быть постоянной или резервной, и многие другие вопросы…пусть на эти темы каждый размышляет сам. Но одно ясно, с одной стороны все энергоисточники должны бать взаимосвязаны, с другой – нельзя только на крупные электростанции садить всех потребителей. И еще остается вопрос: оправдана такая, как сейчас универсализации энергии через электроэнергию? Не пора ли отчасти «повернуть вспять» и несколько разгрузить электроэнергетику, заменяя, скажем, электрокотлы на печи, древние по принципу, но с учетом современных технологий изготовления (понятно, тут с экологией надо быть осторожным). Вопросов на тему «Централизации – децентрализации энергетики» множество. Я и так уже сейчас дал достаточно пищи для раздумий. И теперь превращаюсь из рассказчика в слушателя.
Все сказанное Вами уважаемый LIK правильно,но не актуально на сегодня ,так-как альтернативные источники дороги вернее их внедрение. Все это скоро будет и солнечные батареи и использование ветра, биотоплива и т. д.Если в настоящий момент запустят все заводы и фабрики, которые когда-то работали то энергии не хватит. В настоящий момент при избыточной мощности на ПС не могут организовать надежное снабжение электроэнергией потребителей из-за отсутсвия ВЛ. Хотя было понятно это еще 15 лет назад, но как всегда думают,что какой-то дядя их построит, авось пронесет, а может трансформатор которому более 40 лет еще поработает еще 50 лет, даже при наличии новой ПС.
