Timoxa> Сделайте тоже направленной ее, и не надо будет отстраивать от 1-a КЗ во внешней сети.
С направленностью хорошо конечно, но тут хотят ЭКРА, а там МТЗ ВН не направленная. Можно конечно по "извращаться". Включить стороны СН и ВН терминала последовательно на ТТ ВН, МТЗ ВН - ненаправленная с пуском по U отстроенная от "всего на свете", МТЗ СН - направленная в сторону транса, отстроенная от тока нагрузки при откл. генераторах. Но вопрос, что будет с ДЗТ? Если входы терминала включить "встречно" то получим небаланс от токов со стороны НН. Если включить "согласно" то получим небаланс опять таки от тех же токов, только со стороны ВН. Да пока кажеться такой вариант не катит.
Постарайтесь избежать дополнительных логик при построении системы, как например МТЗ при отключеном генераторе. Не забывайте у Вас их 4-е да ещё и через СВ. Не вижу нужды в МТЗ СН направленой в транс при отключеных генераторах ( скорее при включённых генераторах).
Повторю что было сказано, подготовьте пока железо на все случаи жизни и повязки. Если в одном типе терминалов ЭКРА нет направленой МТЗ ВН, значит доставьте какой либо другой их терминал с направленной защитой.
Пока у вас нет всех даных и по системе и по нагрузке, будет гадание на кофейной гуще, кроме того могут войти ещё всякие оперативные условия, типа на один транс не больше двух генераторов и т.д., запрет на параллельное включение двух трансов и 4-х генераторов из -за ТКЗ на 10кВ и т.д.
Не забывайте , что надо будет делать АВР при отключённых генераторах, делительную автоматику ( кстати может получиться, что на направленных МТЗ), АЧР.
Короче..подготовка железа (По самым глупым сценариям :-)))) ), потом уставки и т.д. и т.п. ИМХО конечно. количество ступеней МТЗ всех типов, ТЗНП и т.д.,
И в догонку. Надо проверить с сетями все дела с ТАПВ и подготовить делительну автоматику в случае отключения от сети, чтобы потом не получить несинхронизированое включение. Сам ТАПВ с КС, но тогда он просто не включиться и могут пострадать другие, в таком случае сети могут обязать вас отключаться до срабатывания ТАПВ и тогда должны отключать по НН транса, чтобы потом можно было синхронизироваться.Я это к тому что надо подумать о ТН на входе НН транса, только поставьте его один междуфазник, для синхронизации только, хотя и тут можно взвесить установку полного ТН.
Итак, проект вновь зашевилился. В связи с этим пишу предварительное решение. В данный момент пришли к реализации обозначенного в одном из вышесказанных постов (Havl) решении по организации резервных защит транса. В соответствии с РУ01 "Защита генераторов работающих на сборные шины" Резервная защита генератора резервирует М/ф КЗ на стороне ВН трансформатора связи. Соответственно МТЗ на генераторе с t1 действует на СВ-10 кВ, затем на выключатель НН транса, ну и на последок на отключение генератора. МТЗ на трансе пускается по отключенному положению выключателя НН или отключенному положению генераторных выключателей. Итого имеем: режим 1. Все в работе СВ-10 кВ отключен. КЗ на шинах ВН Т: 1. Резервные защиты генератора отключают выключатель НН Т; 2. Через дельтаt (предварительно 0,3с - выдержка времени на МТЗ ВН) отключается выключатель ВН Т. режим 2. Аналогично 1, но КЗ на выводах НН Т (предположим отказ ДЗТ): Действия аналогичны случаю 1. режим n. СВ-10 включен, генераторы на рассматриваемой секции шин отключены. КЗ по режиму 2. 1. Резервные защиты генераторов смежной секции отключают СВ-10 кВ. Но с учетом того, что все генераторы рассматриваемой секции уже отключены МТЗ ВН Т так же подействует на отключение Т со своей выдержкой времени.
В общем пока такой вариант (пуск МТЗ ВН от Qg или Qнн) кажется вполне соответствующим решением.
Только вопрос по устойчивости генератора открыт и по набору его защит и соответствующем действии тоже.
Пока заказчик играет тендры будем налаживать контакт (выискивать) с исполнителями по РЗА на 10 кВ. Ну а там уже будем с ними (10 кВ) согласовывать возможность данной реализации.
Вас, ув. форумчане, прошу в свою очередь покретиковать данное решение.
Да, про уставки не сказал. Уставку МТЗ ВН в данном случае предполагается выбирать исходя из условия обеспечения требуемой чувствительности на при КЗ на стороне НН. Единственное, что смущает, это отказ в отключении какого либо выключателя 10 кВ (Qg, Qнн). На это случай считаю обязательным организации УРОВ по 10 кВ. Соответственно УРОВ генераторных выключателей действыет на отключение все выключателей 10 кВ данной секции. УРОВ СВ-10 на отключение всех выключателей 10 кВ (гасит все РУ-10 кВ). УРОВ выключателей НН Т аналогично генераторным, но дополнительно на выключатель ВН Т. Вот тут организация УРОВ СВ 10 кВ настараживает, что то захотелось два СВ 10 поставить.
Немного рано говорить о каких либо уставках на таком объекте. Для начала нужны ВСЕ даные по генераторам и само собой его система заземления, мало вериться что будет генератор с изолированой нейтралью. Скорее всего через сопротивление или через ТН, тогда все дела с ОЗЗ будут совсем другие. А может случиться как у нас что производитель генератора разрешит параллельную работу генераторов на шину только с одной точкой заземления.
Повторю немного прошлые посты, для начала надо выбрать РЗиА которое ответит на все нужды и любые хотелки. Далее надо знать режимы работы 10кВ с 4-мя генераторами. СВ так и так должно быть два, но один может быть без защит, только В.
УРОВ на 10кВ можно будет обсудить когда будем знать набор защит на генераторах. В любом случае приблизительная схема УРОВ на 10кВ будет: 1. все фидеры посылают УРОВ на два генератора своей секции, СВ и НН Т 2. генератор посылают УРОВ на второй генератор секции, СВ и НН Т 3. СВ посылает УРОВ на все 4-е генератора и на оба НН Т, можно потом будет конечно добавить какой нибудь логики. 4. НН Т посылает УРОВ на два генератора своей секции, СВ и на ВН Т.
Если поставить два прибора РЗ на СВ, то можно посылать УРОВ одного СВ на другой, хотя за исключением одного проекта такого не видел, поможет в случае КЗ на кабеле между шинами.
Вернусь к режимам работы и уставкам, может ведь быть и режим работы все 4-е генератора на один транс, совсем другие уставки будут.
Пo защитам, Вы писали что клиент хочет реле ЭКРА, в реле БЭ2502 есть направленные защиты МТЗ, согласно таблице на общественой Wiki.
И ещё добавка. В таких схемах всегда требуем и очень жёстко требуем на выключателях генераторов, НН Т и СВ по два соленоида отключения. Мало того это должно быть ваше требование, тех кто делает 110кВ. И конечно желательно на каждый соленоид подать разное питание.
Немного заглавных букв. Вы получаете сейчас все "прелести" "малой энергетики". Огромное количество задач. 1. ТАПВ. 2. ОАПВ с проверкой устoйчивости генераторов. 3. Расчёт выхода из синхронизма/качания генераторов ( несмотря на то что они по сравнению с системой совсем маленькие). 4. Проверка включений с КС. 5. Точки синхронизама. 6. Делилки. 7. Может потребоваться дополнительные АЧР. 8. разнообразные блокировки.
И не смотря на то что в вашем ведении только 110кВ, согласовывать придётся.
Да, с точки зрения режимов и требований по устойчивости согласен. Данный вопрос (расчет установившихся и переходных режимов) сейчас прорабатывается сторонней организацией. В частности ждем заключения по требуемым временам РЗ ( сейчас по 110 делема ставить 1 или два комплекта быстродействующих защит). По ОАПВ вопрос отпадает, все таки 110 кВ здесь я не встречал ОАПВ, да и выключатели ,на сегодня прдполагаемые, с трехфазным приводом... Хотя... А вот вообще, интересно уже мнение расчетчиков, я вот динамику только в институте считал, так в виде домашней контрольной работы... В данном случае может или нет и каким образом появиться требования касательно ОАПВ, ТАПВ контроль синхронизма или может оказаться что вообще не допустимо АПВ или нужно БАПВ (хотя тут уже и требования к выключателям нужно уточнять)??? В общем в результатах расчетов, если кто считал, на этом как то внимание акцентируется или же это наоборот я им сообщаю какое АПВ какие могут быть времена по РЗ и т.д.(меня еще не спрашивали).
А так в общем и целом по УРОВ мысли "сошлись". По организации РЗА решение окончательно не принято, написанной выше был как вариант к которому движимся в данный момент, но без защит по 10 кВ окончательной точки в данной части ставить не будем. По поводу двух электромагнитов отключения (ЭО) не совсем согласен с источником требований. Мы производим отключение ввода НН от защит транса. Т.е. на данный выключатель мы еще в праве требовать два ЭО, но секционный к нам уже не относиться да и защиты ввода 6 кВ тоже остаются пока вне моей границы проектирования... Соответственно потребовать могу лишь для НН, а для СВ - порекомендовать...
Тут уже не мнение расчётчика надо, а его расчёт, но ему надо дать и параметры сети и параметры трансов и параметры генераторов. Ну и конечно шин, кабелей и всего остального.
Кстати о ёжиках, надо бы параметры генератора и сети дать поставщику выключателей на 10кВ для расчёта, а то потом окажется что по постояной составляющей 10кВ ВВ не проходит и надо будет делать искусственые задержки защит. Понимаю что это не Ваша забота, но надо принять во внимание.
А какие потребители сидят на шинах 10кВ?
Насчёт ОАПВ, знаю что непринято, но в теме на выходных уже было сказано, что есть примеры.
При ТАПВ надо будет решать задачу отключения генераторов и критерии по которым их отключать, иначе будет очень хороший бум.
Вобще можно подумать над немного другой конфигурацией шин 10кВ и сделать три шины, средняя будет генераторная с двумя СВ на шины с потребителями.
ИМХО, собрали бы все данные и заказали бы работу ещё у одной фирмы, в добавок к той фирме, что уже делают вам расчёты, из "хорошего" опыта, желательно на таких конфигурациях иметь второе независимое мнение. И обкатать всё динамику на мощной проге.
Можно и потребовать два соленоида, но тут дело такое, не знаю правил.
