mic61+15 Сообщения: 453 Регистрация: 07.04.2007 Откуда: Украина
Ситуация такая: есть ВЛ-110 кВ от ТЭЦ до ГПП. На ГПП по стороне 110 кВ нет комутационных аппаратов, а есть передатчики АВПА-АНКА (основной и резервный каналы), а также приемник АВПА-АНКА. На ТЭЦ, соответственно, наоборот (2-а приемника и передатчик.) При работе защит на ГПП передается команда на питающий конец (ТЭЦ) и ВЛ отключается (с запретом АПВ) на ТЭЦ. Затем от контактов РПО ВВ-110 запускается передатчик на ТЭЦ, и на ГПП передается команда на отключение (доотключение) МВ-6 кВ трансформатора. Кроме того, есть цепь запуска передатчика (той-же команды) от выходных реле панели приемников (через промреле на панели автоматики ВВ-110.) Обслуживали эти каналы одни наладчики (лет 10), теперь наладчики поменялись. При проверке выходных цепей приемника (от выходных реле панели приемника) на вольтметр, был запущен передатчик (излишне). Далее как всегда: после отключения МВ-6 кВ на ГПП АВР не сработал и где-то на заводе "замерз водород". При разборе полетов выяснили: - "плюс" с панели автоматики заведен через БИ (колками 1-2) - цепи отключения ВВ и запрета АПВ (выхда) заведены через БИ - цепь пуска передатчика от вых. реле приемников НЕ заведена через БИ и НЕ отображена на исполнительной схеме. (Что характерно, на параллельной линии в аналогичной цепи стоит накладка.) "Новые" наладчики при проверке выходных цепей зашунтировали колки 1-2 БИ, чтобы пропустить "+" на контакты выходного реле и, естественно, сработав реле, пустили передатчик. Хочется услыхать Ваше мнение на исконный вопрос "Кто виноват?" Если были похожие случаи, то кого складывали в "братскую могилу"? Вариант "Все наладчики сво..." просьба не предлагать.
В типовой инструкции по организации и производству работв УРЗА...сказано "Программа на проведение ТО устройств РЗА составляется ответственным исполнителем и утверждается в установленном в энергосистеме порядке" В Вашем случае наладчики должны были подготовить программу,они же и ответственные исполнители.
scorp>В типовой инструкции по организации и производству работв УРЗА...сказано "Программа на проведение ТО устройств РЗА составляется ответственным исполнителем и утверждается в установленном в энергосистеме порядке" scorp>В Вашем случае наладчики должны были подготовить программу,они же и ответственные исполнители.
Ну, не так резко.Наладчики, я так понмаю сторонняя организация и им должны быть выданы исплнительные схемы эксплуатацией. А какую же программу можно составить на основании неправильной схемы. Да и программа должна быть согласована с эксплуатацией. Так, что выноваты те и другие. А еже ли ребята работали без программы или программа не согласована с эксплуатацией, то их послали на минное поле. Первая птичка на форуме на эту тему, к сожалению не последняя. PS. Самый главный виновник этого не почувствует никогда..
12.07.2007 13:58
ВУК+2 Сообщения: 128 Регистрация: 30.05.2007 Откуда: Архангельск
виноваты в основном те, кто осуществлял приём оборудования и наладочной организации, скорее всего как такового приёма вовсе не было. и вообще, что значит "новые наладчики"? вы второй раз вызывали налодную организацию? шикарно живете в таком случае.у нас после приемки от наладчиков всю ответственность несет обслуживающий персонал. вот так вот.
12.07.2007 14:25
mic61+15 Сообщения: 453 Регистрация: 07.04.2007 Откуда: Украина
ВУК>виноваты в основном те, кто осуществлял приём оборудования и наладочной организации, скорее всего как такового приёма вовсе не было. и вообще, что значит "новые наладчики"? вы второй раз вызывали налодную организацию? шикарно живете в таком случае.у нас после приемки от наладчиков всю ответственность несет обслуживающий персонал. вот так вот.
ТЭЦ (и ГПП) принадлежит Заводу. Эксплуатация никогда не занималась техническим обслуживанием УРЗА 110 кВ - некому и нечем. Все ТО проводились "старыми" наладчиками - согласно Договора с одним ООО. В этом году был заключен договор с "новыми" наладчиками (другое ООО.) Формально - приемка была (на исполнительной схеме стоит подпись исполнителя - наладчика и Нач. эл. лаборатории ТЭЦ и дата двухлетней давности. Я из Украины, бывшего "Донбассэнерго", и наш бардак несколько отличается от вашего.
My ICQ 376-048-117
12.07.2007 14:52
ВУК+2 Сообщения: 128 Регистрация: 30.05.2007 Откуда: Архангельск
а я из России, Архэнерго, и у нас бардака хватает, но наладчики у нас только производят наладку вновь вводимого оборудования, а обслуживание-мы. и принимать оборудование у наладчиков обязательно включают в комиссию представителя эксплуатирующей организации, и как говориться, если уж ты принял работы и подписался, то потом уж нечего валить на кого-то.а наладчик что, ему как скажут, так он схему и собирет, тем более по принципиальной схеме.а качество наладки уж будьте добры принять.
12.07.2007 15:15
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Человек же говорит, что схема не соответствовала реальной. Соответственно и написаная инструкция вывода панели тоже не могла быть верной.
Вывод: Если вы являетесь счастливыми обладателями оригинальных документов (принципиальных и монтажных схем) и на панели не заментны следы вмешательства сторонних мастеров, то виноватых нужно искать в далеком прошлом, в каком нибудь "ххх-энергопроекте".
Доказать обратное - сложно. Наладчики работали как я понимаю на базе документации, которую вы им сами и предоставили. Обвинять их в данном случае смысла не имеет, вес равно останутся сухими.
