Схема замещения НП тр-ра "звезда с нулем/треугольник"
Автор
Сообщения
Fiksius+3 Сообщения: 63 Регистрация: 25.03.2008 Откуда: г. Вологда
Добрый день, коллеги. Это рисунок из книги И.Л.Небрат, Т.П Полесицкая "Расчет токов короткого замыкания для релейной защиты" Здесь авторы пишут: Что-то не тут не правильно, при чем здесь сопротивление верви намагничивания, ведь обмотка ВН имеет электрическую связь с землей? ...для прохождения токов нулевой последовательности обязательным условием является электрическая связь с землей, что в данном случае присутствует... ну не индуцирует он ток во вторичной обмотке, ну и ладно, не нужно добавлять сопротивление обмотки НН в схему...
12.08.2010 13:44
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Fiksius>....при чем здесь сопротивление верви намагничивания, ведь обмотка ВН имеет электрическую связь с землей? ...для прохождения токов нулевой последовательности обязательным условием является электрическая связь с землей, что в данном случае присутствует...
Вот эта электрическая связь с землей как раз и дает сопротивление ветви намагничивания в случаях, когда во вторичной обмотке нету пути протекания соотв-их токов (Yo/Y). Когда путь для соотв-их токов есть, то параллельно ветви намагничивания добавляется сопротивление этого пути. (Yo/D - ток нул. посл-ти циркулирует по вторичн. обм. не выходя за её пределы).
Сопр. ветви намагничивания тр-ров относительно велико, поэтому в расч. ТКЗ им пренебрегают.
Простейшая аналогия: однофазный трансформатор. Если подать напряж. на первичную обм. при разомкнутой вторичной, то сопр. тр-ра будет обусловлено током холостого хода, достаточно малым по сравн-ю с номинальным током тр-ра. Теперь нагрузите вторичку этого транса - его сопр-е станет в основном определяться этой нагрузкой (сопр-е нагрузки приводится к первичной обмотке пропорционально квадрату отношения витков транса). Ток намагничивания на фоне тока обусловленного нагрузкой будет практически незаметен.
Fiksius+3 Сообщения: 63 Регистрация: 25.03.2008 Откуда: г. Вологда
Мда.. не стало утро вечера мудренее... все равно не понимаю... Нет, я не спорю, что так должно быть, просто хочу понять физику этого дела. Не могу понять почему небольшое сопротивление заземления нейтрали заменяется бесконечно большим сопротивлением ветви намагничивания? Почему рыскающий по земле, при однофазном КЗ, ток 3Io не пойдет через заземленную нейтраль такого тр-ра (Yo/Y), а уйдет за десятки км к другому, со схемой замещения Yo/D? 3Io с земли через заземлитель попадает точку, где обмотки тр-ра соеденены в звезду, дальше через обмотки в сеть,.. да проходя по обмоткам, намотанным на сердечник ток создает магнитным поток, но, на сколько я понимаю, он направлен не навстречу току 3Io, а одинаково с ним, т.е. не препятствует ему, как встречный магнитный поток от тока во вторичной обмотке тр-ра (как в тр-ре Yo/D). Вот так вот я рассуждаю, и судя по тому, что выводы расходятся с признаными, то значит, где то ошибаюсь... Помогите советом, или книжку какую подскажите
C добрым утром! Перейму эстафету у коллеги Фалькона. Тут я разбираюсь получше, чем с мобильной телефонной связью. Я уже одному форумчанину писал об этом совсем недавно. И у вас одна ошибка в рассуждениях. Вы думаете, что ток 3Iо течет, как обычный ток нагрузочного режима в трехфазной сети.. А на самом деле схема замещения нулевой последовательности выглядит так: источник 3Uо прикладывается между землей в точке к.з. и соединенным вместе фазам в месте к.з. А теперь проследите путь тока в такой схеме. И получается через ветвь намагничивания тр-ра и заземленную нейтраль.
13.08.2010 09:34
Fiksius+3 Сообщения: 63 Регистрация: 25.03.2008 Откуда: г. Вологда
Всё, разобрался... слишком увлекся, представляя это дело физически, а надо было просто посмотреть на схему замещения тр-ра
