Вячеслав Борисович! У меня это чувства, а не философия. Что ж поделаешь: чувства у людей выражаются мыслями. Однако…
18.10.2010 15:18
Nikita+38 Сообщения: 2072 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
Я не знаю, о каком конкретном случае речь, но я считаю, что из любого ответа надо выуживать полезную информацию, а весь негатив игнорировать. Я когда прибился к нашему форуму тоже поначалу своими вопросами (их количеством) раздражал многих даже с упомянутым doro поругался (из-за женщин релейщиц). Поэтому совет один читайте, что Вам надо, а остальное побоку.
Ситуация очень простая. Для вроде "простых и понятных" вопросов были созданы два раздела на Форуме: 1. Это мы не проходили, это мы не изучали... 2. Я все знаю, но ничего не умею...
Вызвано это было как раз таки "стеснительностью".
Моё имхо, надо спрашивать, много спрашивать, не бояться "глупых" вопросов. В крайнем случае отправят к верной книге, журналу, нужной статье. Иногда человеку надо просто надо дать толчок в верном направлении.
_Alex_ Сообщения: 16 Регистрация: 22.03.2010 Откуда: из релейного зала
dnestr>Раз вопрос задает - значит нужно человеку. Я вспоминаю себя первокурсником, на курсе было чуть не половина медалистов. Все такие умные! На лекции возникали вопросы и в конце лекции традиционный вопрос лектора: "вопросы есть?" ....и тишина. Тогда лектор произносил фразу: "вопросов нет - значит всё понятно или ничего не понятно!" А вопросы были. Как говорится, лучше почувствовать себя глупым несколько секунд, чем остаться дураком на всю жизнь. Не бойтесь спрашивать! Разные бывают вопросы, иногда даже складывается ощущение, будто человеку лень лишний раз поглядеть даже в яндексе/гугле. Но приходится иной раз сталкиваться, мягко говоря, с чушью, которая там бывает написана. Да и не всегда сухой язык теории бывает понятен, пока не услышишь то же самое, но в интерпретации понимающего человека. Это одна из главных задач лектора - уметь преподнести материал, пропустив его "через себя". Другой дело, что на эти самые вопросы иногда отвечают те, кто в вопросе не совсем компетентен. Но это же не значит, что вопросов не нужно задавать в принципе!
Было совершенно чудесно работать с Паули. Вы могли о чем нибудь его спросить, и можно было не беспокоиться, что он сочтет вопрос дурацким. Он считал все вопросы дурацкими. Victor Frederick Weisskopf
Эксперт - это человек, который в узкой области допустил все возможные ошибки. Niels Bohr
Уважаемые коллеги. Я рад, да просто, даже, не побоюсь этого слова, счастлив, что практически все ответившие восприняли мой пост в положительном и доброжелательном духе. Никита. Моя конкретика (и я уже не раз об этом говорил), направлена не на человека, а на принципы. Показывать пальцем - не мой стиль. Бывает срываюсь – живой человек. Но стараюсь без бокса, а если и случается, пытаюсь сам себе вовремя сказать «брэк». Александр. Мне понравился Ваше сообщение о Паули. И я тоже хочу немного не по теме (перефразируя Ельцына – я хозяин темы: хочу по ней, хочу – не по ней), и тоже о Паули.
Паули был замечательным теоретиком, но плохим экспериментатором – так говорят о нем. И сложилось мнение, что даже присутствие этого человека на эксперименте приводит к аварии. И в отличии от известного принципа Паули этот эффект присутствия, приводящий к авариям, назвали «эффект Паули». Самый яркий пример этого эффекта был в буквальном смысле фейерическим. Поезд, на котором ехал Паули на пять минут непреднамеренно остановился в одной местности вблизи одной физической лаборатории. И именно за эти пять минут стоянки поезда с Паули в лаборатории…произошел взрыв. Источник: книга «Физики шутят». Нам уже тоже пора выпускать книгу «Релейщики шутят».
Уважаемый LIK! Вот Вы как-то "покаламбурили" в одной моей теме, так до сих пор не охота спрашивать было! Как-то вроде и не надо так к постам относится - это умом, конечно, понимаешь - но обидно, блин, до сих пор. Хотя с интересом читаю другие Ваши посты - очень занимательно рассказываете, интересно читать.
У меня вот мнение такое. У нас у каждого своя колокольня: у кого-то только фундамент закладывается, как у меня, например, а у кого-то золотом купола отливают, как у Славы (нет смысла даже ник указывать, все знают, о ком речь идет). Моя диспозиция такова: год в эксплуатации, три в проектировании. Но половина из этих трех лет была не совсем с проектированием связана. Вот с этих позиций я стараюсь читать посты и писать свои. Мне нравятся посты doro, dnestr'a, LIK'а, CLON'a, Славы. Что характерно в их постах - не только ответ на вопрос, но и объяснение почему, исходя из каких соображений делают так или эдак. Это опыт, такого в книжках не напишут. Вот как в теории/проектировании знать, что +24В могут "не пробить" блок-контакты? Может, кто и догадается, конечно
У нас на форуме много уважаемых аксакалов, которым бывает смешно (это в лучшем случае) от некоторых постов начинающих. Но если кто-то начинает отвечать на эти посты - неужели этим кто-то дилетанство поддерживает? Так, имхо, можно сказать на форуме по электронике, программированию - им хорошо, их много. А начинающих релейщиков, тем более проектировщиков - мало. С нами нельзя так)
Отдельное спасибо Славе, что создал две темы "для чайников", видимо, я его достал уже со своими расспросами))
сегодня вернулся из 4-х дневной поездки в один из Российских Энергетических Университетов... дипломанты, аспиранты... выступления, доклады... ощущения жутковатые: по любой "рассматриваемой" "проблеме" можно найти ответы, причем гораздо более качественные, в интернете, не говоря уж об англоязычной специальной литературе; уровень "достижений" в лучшем случае десяти, а в массе 20-40-летней давности - 40-80-летние "старики" моложе этих "юношей" на десятилетия, как по интересу и знанию всего нового, так и по активности; и учат у нас, оказывается, не профессии, а умению пользоваться математическим аппаратом (но каким: один из аксакалов возмутился - да это формулы из моей последней книги для ЭЛЕКТРОМОНТЕРОВ)...
можно долго продолжать... однако напрашивается вывод, что немногих добравшихся до форума молодых следует носить на руках ... уж по-крайней мере по-возможности отвечать на вопросы...
! Как-то вроде и не надо так к постам относится - это умом, конечно, понимаешь - но обидно, блин, до сих пор