 |
ДЗШ отстройка от токов нагрузки при обрыве токовых цепей
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
Timoxa
+3
Сообщения: 132
Регистрация: 17.03.2008
|
|
Ток срабатывания защиты по условию отстройки от обрыва токовых цепей трансформаторов тока схемы ДЗШ отстраивается с Кн=1.2 от максимального тока нагрузки наиболее нагруженного присоединения.
По максимуму или когда неизвестна реальная нагрузка берется номинал ТТ. Вопрос: режимщики задают максимально возможный ток больше номинала ТТ присоединения, и при пересчете уставок с учетом этого не удается обеспечивать требуемую чувствительность... Считать по номиналу ТТ или отказаться от отстройки при обрыве фазы ТТ ? Это для уставки пускового органа.
В некоторых минимальных режимах вводятся чувствительные органы (оперативно) с уставкой в несколько раз меньше. Нужно ли отстраивать ЧО от тока при обрыве фазы... Что сделать наверняка не получится.
|
|
|
|
|
|
|
R14
+46
Сообщения: 668
Регистрация: 06.12.2007
|
|
Timoxa>Ток срабатывания защиты по условию отстройки от обрыва токовых цепей трансформаторов тока схемы ДЗШ отстраивается с Кн=1.2 от максимального тока нагрузки наиболее нагруженного присоединения.
Timoxa>По максимуму или когда неизвестна реальная нагрузка берется номинал ТТ. Вопрос: режимщики задают максимально возможный ток больше номинала ТТ присоединения, и при пересчете уставок с учетом этого не удается обеспечивать требуемую чувствительность... Считать по номиналу ТТ или отказаться от отстройки при обрыве фазы ТТ ? Это для уставки пускового органа.
Timoxa> В некоторых минимальных режимах вводятся чувствительные органы (оперативно) с уставкой в несколько раз меньше. Нужно ли отстраивать ЧО от тока при обрыве фазы... Что сделать наверняка не получится.
Больше номинала ТТ нагрузка не может быть. ТТ допускает 1,1 номинала. Что за режимщики? Иногда вообще можно отказаться от отстройки от обрыва токовых цепей. Ведь обрыв выявляется устройством контроля, а внешнее КЗ при таком обрыве может и не произойти за время вывода ДЗШ от устройства контроля. Правда, нагрузка присоединения с поврежденными токовыми цепями должна быть достаточной для устройства контроля.
А вот ЧТО не надо отстраивать от обрыва фаз. Ведь ЧТО работает кратковременно и представить себе, что в это время произойдет обрыв фаз, я лично не могу.
|
|
|
|
|
|
|
Timoxa
+3
Сообщения: 132
Регистрация: 17.03.2008
|
|
R14>Больше номинала ТТ нагрузка не может быть. ТТ допускает 1,1 номинала. Что за режимщики?
Вот такие режимщики, дают такую величину и говорят, мол возможна перегрузка...
R14>А вот ЧТО не надо отстраивать от обрыва фаз. Ведь ЧТО работает кратковременно и представить себе, что в это время произойдет обрыв фаз, я лично не могу.
Есть режимы, например отключены две мощные питающие линии, вводятся ЧТО оперативно, так ПО не чувствительные, следовательно ЧТО будут достаточно долго работать в таком режиме и за это время может произойти еще и обрыв фазы....
|
|
|
|
|
|
|
ShSF
+12
Сообщения: 301
Регистрация: 25.06.2007
|
|
В существующих РУ по расчету ДЗШ нет требования по отстройке от обрыва фаза. Раньше, говорят, такое было. Но это было до внедрения блоков БИ и запрета подключения к ДЗШ других защит. (может и ошибаюсь, но меня тогда не было ). Если уставка ДЗШ по чувствительности позволяет, то эту отстройку можно использовать.
Чувствительный орган ДЗШ обычно предназначен для режима опробования шин и вводится и действует только на то присоединение которое опробует СШ. У нас это выполнено через нормально замкнутый контакт РПО присоединения. Уставка на этом органе определяется по обеспечению чувствительности в этом режиме. Естественно ни о какой отстройке от обрыва фазы речи идти не может. У Вас должно быть нестандартная схема, если позволяет вводить ЧО оперативно. (ДЗШ цифровая наверно?).
А режимщики у Вас крутые. Какой ток надо такой и пропустят. А ведь на ВЛ, кроме ТТ, еще и заградители бывают на ток 630А, да провод «не резиновый».
|
|
|
|
|
|
|
Timoxa
+3
Сообщения: 132
Регистрация: 17.03.2008
|
|
ShSF>В существующих РУ по расчету ДЗШ нет требования по отстройке от обрыва фаза. Раньше, говорят, такое было. Но это было до внедрения блоков БИ и запрета подключения к ДЗШ других защит. (может и ошибаюсь, но меня тогда не было). Если уставка ДЗШ по чувствительности позволяет, то эту отстройку можно использовать.
Подскажите существующее РУ по расчету ДЗШ. Мне кажется что новее РУ №3 от 1961 г. ничего нет (стр.49 условие 3). Конечно не берется в расчет "РУ" составленные производителями МП защит, т.к. их легитимность под вопросом. Хотя в указаниях ЭКРЫ - отстройка от обрыва фазы есть.
ShSF>Чувствительный орган ДЗШ обычно предназначен для режима опробования шин и вводится и действует только на то присоединение которое опробует СШ. У нас это выполнено через нормально замкнутый контакт РПО присоединения. Уставка на этом органе определяется по обеспечению чувствительности в этом режиме. Естественно ни о какой отстройке от обрыва фазы речи идти не может. У Вас должно быть нестандартная схема, если позволяет вводить ЧО оперативно. (ДЗШ цифровая наверно?).
Да у нас в системе выполнены на некоторых ПС такие изменения в схемах ДЗШ, позволяющие вводить оперативно ЧО, т.к. в этих режимах низкая чувствительность. ДЗШ обычные электромеханика. В системе только одна ДЗО на базе ЭКРА.
ShSF>А режимщики у Вас крутые. Какой ток надо такой и пропустят. А ведь на ВЛ, кроме ТТ, еще и заградители бывают на ток 630А, да провод «не резиновый».
Пример линия 220- кВ. В таблице допустимых нагрузок задана максимальная нагрузка 870 А, далее пишется элемент, ограничивающий ток - заградитель 600 А, ТТ - 600 А, РЗА - 829 А. Далее мы ломаем голову как снять ограничение по РЗА, т.к. отвечаем за них.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R14
+46
Сообщения: 668
Регистрация: 06.12.2007
|
|
Timoxa> В некоторых минимальных режимах вводятся чувствительные органы (оперативно) с уставкой в несколько раз меньше. Нужно ли отстраивать ЧО от тока при обрыве фазы... Что сделать наверняка не получится.
При оперативных ускорениях обычно всегда существует неселективность. И ЧТО не надо отстраивать от обрыва фаз. Иначе в нормальном режиме при опробовании этот орган окажется нечувствительным.
|
|
|
|
|
|
|
Timoxa
+3
Сообщения: 132
Регистрация: 17.03.2008
|
|
R14>При оперативных ускорениях обычно всегда существует неселективность. И ЧТО не надо отстраивать от обрыва фаз. Иначе в нормальном режиме при опробовании этот орган окажется нечувствительным.
Вот также и думается, хотелось услышать мнение остальных и развеять сомнения.
|
|
|
|
|
|
|
ShSF
+12
Сообщения: 301
Регистрация: 25.06.2007
|
|
R14>>При оперативных ускорениях обычно всегда существует неселективность. И ЧТО не надо отстраивать от обрыва фаз. Иначе в нормальном режиме при опробовании этот орган окажется нечувствительным.
Timoxa>Вот также и думается, хотелось услышать мнение остальных и развеять сомнения.
Полностью согласен с R14.
|
|
|
|
|
|
|
ShSF
+12
Сообщения: 301
Регистрация: 25.06.2007
|
|
|
|
|
|
|
|
Timoxa
+3
Сообщения: 132
Регистрация: 17.03.2008
|
|
Ну по вопросу остройки ЧО органов от токов нагрузки при обрыве фазы можно ставить точку.
А вот по вопросу превышения задаваемого тока нагрузки над номиналом оборудования, выходить с обсуждением к режимщикам о допустимости таких режимов.
|
|
|
|
|
|
|
