VLAX>Кто-нибудь видел методики? Или можно UPS рассмотреть как тр-р? Официальных методик, к сожалению, не видел. ИБП рассматривать как трансформатор будет не корректно. Более того, в настоящее время большое распространение получили безтрансформаторные ИБП. Существует большое разнообразие типов ИБП. В зависимости от типа ИБП методика расчета ТКЗ будет меняться. Подробно о принципах построения ИБП см. Воробьев А.Ю. Электроснабжение компьютерных и телекоммуникационных систем, 2003 (3,4 МБ) http://depositfiles.com/files/4jcsdqtem http://letitbit.net/download/5896.5a997f22329fea09f853861ae2/Electrosnab_comp_telecom_system.rar.html
Более менее, определенно можно сказать об “On-line” ИБП с двойным преобразованием (рис. 3.6 и 3.13 упомянутой книги) и других типов имеющих статический байпас. При КЗ сначала работает защита инвертора, ограничивающая ток замыкания до тока близкого к номинальному. Если в течении примерно 20-30 мс повреждение не устранилось, то включается статический байпас, соединяющий вход ИБП с его выходом. После этого произойдет увеличение ТКЗ до величины, определяемой сопротивлением сети до места установки ИБП, динамических сопротивлением ключей байпаса и сопротивлением сети от ИБП до точки повреждения. Например, для ИБП мощностью свыше 100 кВА КЗ в групповых линиях защищенных модульными АВ обычно успевает отключиться до включения байпаса. При КЗ на шинах выходного щита ИБП произойдет отключение АВ на выходе ИБП после включения байпаса.
Спасибо, за ссылку на Шнайдер, первая книга ксожалению не открывается. Насколько я понял из вышеизложенного, то при выборе автоматов можно UPS не учитывать, но интересно что покажет измерение сопротивления петли фаза-ноль. Завтра попробую посчитать токи КЗ в сети генератор 200кВА - UPS 50кВА, но сдается мне, что выполнить нормы по защитному срабатыванию автоматов невозможно.
