у нас ситуация следующая: по проекту защита на БМРЗ-ДЗ, выключатель ВГБ-35 (в инструкции эксплуатации на него кстати при аварийной утечке-именно отключение) сетям в нашей схеме не нравится следующее в алгоритме БМРЗ-
при сигнале на "2ст Р- SF6" без выдержки времени и без других условий формируется сигнал уров-а это значит отключается вся секция. сети требуют это убрать производители выключателя-говорят все на усмотрение проектировщика(хотите блокируйте управление -хотите отключайте(мол ток нагрузки он и в таком состоянии гарантированно отключит) Механотроника не признается на каком основании именно такой алгоритм и готова изменить его по нашему письму а мне как то страшно менять типовой алгоритм-хотел узнать нет ли каких норм и правил.. но похоже что нет-и все лишь по желанию эксплуатации
12.05.2010 09:18
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
2ст. я правильно Вас понимаю, сигнальная? (P< и есть еще Р<< ) И Вы ступенью P< генерируете возбуждение УРОВ? Хых ... я бы тоже не позволил. Другое дело, ускорение УРОВ, то о чем Вячеслав говорил. Какой смысл рубить всю секцию сигнальным контактом? См. предыдущий пост ... чем ниже давление газа тем медленее он утекает, то есть вполне возможно, что критический уровень будет достигнут очень нескоро, вобще не будет достигнут.
А такой вариант Вас не устроит: 1. по P< отключаете поврежденный В, генерируете сигнал ускорения УРОВ (если такая возможность имеется) и сигнал для ОП. 2. по P<< генерируете отключение секции через УРОВ (здесь я бы обязательным условие поставил наличие двух сигналов P< И P<<, дополнительная увереность, что это "не суслики"). Просто P<< при отсутствии P< блокировать действие с генерацией сигнала "неисправность выключателя".
нет 2 ст. -это аварийная утечка, 1 ст. -сигнальная
12.05.2010 10:48
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
... прошу прошения, не так понял. Тем немение, смысл предыдущего поста остается в силе.
"а мне как то страшно менять типовой алгоритм-хотел узнать нет ли каких норм и правил.." Иногда проектировщик все таки должен принять решение, самостоятельно. Если конечно он проектировщик ... Что стоит за этим "типовым решением" Вам неизвестно, а потому считать его типовым для конкретного случая - не логично, как мне кажется.
1. Отключайте выключатель с некоторой выдержкой времени (5, 10с) по сигналу P<. 2. Возбуждение УРОВ по P< & P<<
Если заказчик даже при в.у. условиях против действия УРОВ, я бы наверное попытался пропихнуть вариант с отключением собственного В и автоматическим разбором схемы, хотябы на время нашей гарантии. А нет так и черт с ним.
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Слава, Zloi писал об алгоритме с двумя выдержками времени ... Я не понял как это работает, разъясните пожалуйста кто нибудь. Как можно динамику процесса утечки принять во внимание если поступил всего один сигнал SF6 "P<"?
