Вот и пришёл ответ от забугорного производителя ВВ. Извиняюсь за задержку, отвечающий был в отпуске.
180с это число из междунардного стандарта.
И 0.3 с и 180с никакого отношения к ВВ не имеют. Речь идёт только о востановлении сети, а не из за беспокойстве о ВВ. В случае возникновении дуги в воздухе, 0.3 с это время де-ионезации и раньше нет смысла делать АПВ, иначе просто будет неудачный АПВ. Особенно в случаях жёсткого КЗ на землю. Сам ВВ работает по принципу О-0.3с-СО-15с-СО.
На среднем напряжении второй АПВ у нас в сетях делают черeз 20с, хотя на В написано 0.3, 180с, из замеров, взвод пружины 7-10с.
grsl>И 0.3 с и 180с никакого отношения к ВВ не имеют.
Вот буквальная цитата из действующего сейчас ГОСТ Р 52565-2006 (б.ГОСТ 687-7 6.6.1.5 Выполняемая выключателем последовательность коммутационных операций с заданными интервалами между ними - в соответствии со следующими нормированными коммутационными циклами: а) для выключателей, предназначенных для работы при АПВ, - коммутационные циклы - это: цикл 1:О – tбт – ВО - 180 с - ВО; цикл 2:О – 180 с - ВО - 180с - ВО, где О - операция отключения тока короткого замыкания вплоть до равного Io.ном; ВО - операция включения на ток короткого замыкания вплоть до равного Iв.н и незамедлительно (без преднамеренной выдержки времени) следующая за ней операция отключения; tбт - нормированная бестоковая пауза при АПВ, значение которой может находиться в пределах от 0,3 до 1,2 с, причем для выключателей, предназначенных для работы при быстродействующем АПВ (БАПВ), это значение принимается равным 0,3 с; б) для выключателей, не предназначенных для работы при АПВ, - только цикл 2; в) для генераторных выключателей допускается вместо цикла 2 нормировать цикл ВО - 30 мин - ВО; г) выключатели на Uном 220 кВ, предназначенные для работы при АПВ, кроме нормированных коммутационных циклов 1 и 2, должны также выполнять цикл О - tбт - ВО - 20 с - ВО (цикл 1а).
Примечания. 1 Коммутационная способность выключателей, предназначенных для работы при АПВ, обеспечивается при бестоковых паузах, равных или больших tбт. 2 Для выключателей, предназначенных для работы при АПВ, токи включения и отключения для цикла 2 могут нормироваться большими, чем для цикла 1. 3 Если для воздушного выключателя или для выключателя с пневматическим приводом в целях выполнения последней части нормированного коммутационного цикла (ВО) требуется в течение интервала времени 180 с или 20 с подпитка сжатым воздухом, то необходимость этой подпитки должна быть указана в эксплуатационных документах. 4 Для выключателей с пружинными приводами допускается по согласованию с заказчиком вместо паузы 20 с в цикле 1а нормировать паузу, увеличенную до значения, равного времени завода пружин. 5 По согласованию с заказчиком допускается для отдельных типов выключателей на Uном 220 кВ нормировать только циклы 1 и 2.
grsl>Речь идёт только о востановлении сети, а не из за беспокойстве о ВВ.
Трудно согласиться, стандарт всё-таки на выключатели, хотя циклы и соответствуют однократному и двухкратному АПВ ( а у буржуев может быть и более 2 попыток АПВ, у них другой стандарт на выключатели?). Косвенно за это говорит,по-моему, то, что п.6.6.1.5 находится в тексте раздела "6.6 Требования к коммутационной способности при коротких замыканиях"
grsl>Сам ВВ работает по принципу О-0.3с-СО-15с-СО.
Это практически соответствует "нашему" циклу 1а, т.е. двухкратному АПВ. Это самый тяжелый режим для выключателя, т.е. самая маленькая пауза перед (возможно) третьим практически подряд отключением тока КЗ, вплоть до предельного по отключающей способности. Время готовности привода (завода пружин или подкачки в гидроприводе) обычно меньше этих 15 с.
Вопрос: вот эти нормированные циклы - это наиболее тяжёлые условия работы выключателей, которые допускают производители? При однократном АПВ, наиболее в б.СССР распространённом, проблем не возникает, РПВ практически наверняка будет более чем через 180 с. Но если производители приводят в документации на выключатель только цикл 1 (О-0,3с-ВО-180с-ВО), то можно использовать двухкратное АПВ такого выключателя или нет? При замене старого выключателя на элегазовый - что делать с существующей схемой АПВ (с РПВ), ведь КЗ за пределами времени готовности - это новое КЗ, и АПВ снова будет. И так - хоть каждые 30 с. На практике при замене только выключателя схему управления меняют, насколько это необходимо (новые указательные реле, РБМ и т.п.). В части АПВ изменения вносятся только если ток соленоидов управления (включения) не соответствует существующим.
grsl>>И 0.3 с и 180с никакого отношения к ВВ не имеют.
nkulesh>Вот буквальная цитата из действующего сейчас ГОСТ Р 52565-2006 (б.ГОСТ 687-7 nkulesh>6.6.1.5 Выполняемая выключателем последовательность коммутационных операций с заданными интервалами между ними - в соответствии со следующими нормированными коммутационными циклами: nkulesh>а) для выключателей, предназначенных для работы при АПВ, - коммутационные циклы - это: nkulesh>цикл 1:О – tбт – ВО - 180 с - ВО; nkulesh>цикл 2:О – 180 с - ВО - 180с - ВО, Я лет 15 назад пытался разобраться с этим вопросом, когда впервые столкнулся с элегазовыми выключателями. Результат был как и сейчас, никто не мог обосновать, какие цифры надо применять. Тогда для себя решил: вариант 1: цифра 180с осталась от "старых" выключателей - воздушных и масляных, которые имели свойство "взрываться", поэтому производители и "подстраховывались". вариант 2: действительно,нет смысла третье АПВ и далее (у нас таких циклов вообще не было) делать ранее 3 мин (если вообще имеет смысл их делать.....). 15 сек -понятно - время заводки пружины с запасом. Ну, а сейчас, тоже все понятно: надо иметь бумажку для подстраховки, вот никто ничего и не хочет менять. Все поняли, что инициатива наказуема......
