Здравствуйте! КРС1 в панели ЭПЗ-1636 проверялся с помощью Ретом51. Уставка III зоны ДЗ 87 Ом. В программе ручного управления источниками тока и напряжения выставили на реле этих самых 87 Ом (коэффициен возврата нульиндикоторов в норме). Запустили автоматическую проверку КРС1, оказалась что уставка 105 Ом (на ФИ мч; и круговую характеристику чертит за 10% допустимой зоной погрешности). Когда поверяли 1 и 2 ступени ДЗ в комплекте ДЗ2 то показания ручного и автоматического режима совпадали, кроме заданного смещения в 1 квадрант (по ручному поставили 1%, а автоматический режим ДЗ2 напроверял ажно 10%). Ретом поверяли по образцовому вольтметру и амперметру – всё в норме. Что могло быть? А ещё в программе КРС1 смещение характеристики в 3 квадрант задаётся в уставках жестко от 6 до 12%, как по паспорту КРС1. А если по заданию 0.5%. Реально то можно выставить 0.5% смещения. Берёшь в программе по минимому 6% тогда в протоколе характеристика не влазит в 10% зону погрешности. Если не задавать смещения в программе (не ставить галочку), то тоже нехорошо получается.
Саня>Здравствуйте! КРС1 в панели ЭПЗ-1636 проверялся с помощью Ретом51. Уставка III зоны ДЗ 87 Ом. В программе ручного управления источниками тока и напряжения выставили на реле этих самых 87 Ом (коэффициен возврата нульиндикоторов в норме). Запустили автоматическую проверку КРС1, оказалась что уставка 105 Ом (на ФИ мч; и круговую характеристику чертит за 10% допустимой зоной погрешности).
Ток проверки в программе какой был задан (больше тока точной работы)?
Yura+8 Сообщения: 97 Регистрация: 02.08.2007 Откуда: Россия. Дороги, которые мы вибираем...
Саня>Здравствуйте! КРС1 в панели ЭПЗ-1636 проверялся с помощью Ретом51. Уставка III зоны ДЗ 87 Ом. В программе ручного управления источниками тока и напряжения выставили на реле этих самых 87 Ом (коэффициен возврата нульиндикоторов в норме). Запустили автоматическую проверку КРС1, оказалась что уставка 105 Ом (на ФИ мч; и круговую характеристику чертит за 10% допустимой зоной погрешности). Когда поверяли 1 и 2 ступени ДЗ в комплекте ДЗ2 то показания ручного и автоматического режима совпадали, кроме заданного смещения в 1 квадрант (по ручному поставили 1%, а автоматический режим ДЗ2 напроверял ажно 10%). Ретом поверяли по образцовому вольтметру и амперметру – всё в норме. Что могло быть? Саня>А ещё в программе КРС1 смещение характеристики в 3 квадрант задаётся в уставках жестко от 6 до 12%, как по паспорту КРС1. А если по заданию 0.5%. Реально то можно выставить 0.5% смещения. Берёшь в программе по минимому 6% тогда в протоколе характеристика не влазит в 10% зону погрешности. Если не задавать смещения в программе (не ставить галочку), то тоже нехорошо получается.
Нужен архив, по нему мы сможем узнать уставки и условия проверки. Вы проверяли программой проверки ЭПЗ-1636 или программой проверки реле Z стандартного пакета? Для КРС-1 похоже, что характеристика (круг) "завалена" по углу, соответственно на заданном угле ФИ мч 65 градусов выставлена одна уставка, а на реальном угле ФИ мч (где максимальное Z) получается больше. Для проверки смещения нужно убирать напряжение подпитки (что делается в программе ЭПЗ-1636), также важны условия проверки (идентичные) по току и точности поиска (для программы ЭПЗ-1636). Пришлите на наш адрес архив, пожалуйста.
Дай мне смирения принять то, что я не могу изменить, мужество – изменить то, что я могу изменить и мудрость - отличить одно от другого
26.02.2010 13:59
Sukennik VB+20 Сообщения: 965 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: г. Волжский
Саня>Здравствуйте! КРС1 в панели ЭПЗ-1636 проверялся с помощью Ретом51. Уставка III зоны ДЗ 87 Ом. В программе ручного управления источниками тока и напряжения выставили на реле этих самых 87 Ом (коэффициен возврата нульиндикоторов в норме). Запустили автоматическую проверку КРС1, оказалась что уставка 105 Ом (на ФИ мч; и круговую характеристику чертит за 10% допустимой зоной погрешности). Когда поверяли 1 и 2 ступени ДЗ в комплекте ДЗ2 то показания ручного и автоматического режима совпадали, кроме заданного смещения в 1 квадрант (по ручному поставили 1%, а автоматический режим ДЗ2 напроверял ажно 10%). Ретом поверяли по образцовому вольтметру и амперметру – всё в норме. Что могло быть? Саня>А ещё в программе КРС1 смещение характеристики в 3 квадрант задаётся в уставках жестко от 6 до 12%, как по паспорту КРС1. А если по заданию 0.5%. Реально то можно выставить 0.5% смещения. Берёшь в программе по минимому 6% тогда в протоколе характеристика не влазит в 10% зону погрешности. Если не задавать смещения в программе (не ставить галочку), то тоже нехорошо получается.
Не всё понятно из Вашего поста. Если хар-ка смещена в 3 кв, то диаметр окружности будет больше Zср. на вел-ну смещения (если смещение, скажем 20%, то диаметр окружности будет 87+17,4=104,4 Ома).
Панель однаомперная, ток в программе 0.5А; что больше тока точной работы. Ток точной работы тоже проверялся – в норме. При проверке КРС использовали программу для проверки КРС. В ручном режиме и в автомате КРСа ставилось: ток проверки 0.5А, Фи мч 80 градусов, напряжение срабатывания в ручном режиме было 87 Вольт. Пересчитаем в Омы: 87/(2умножить на 0,5)=87Ом. А автоматический режим ловит на КРС 105 Ом на угле 80 градусов. Yura>Пришлите на наш адрес архив, пожалуйста. Юра – в понедельник скину архивы проверок.
26.02.2010 23:01
Sukennik VB+20 Сообщения: 965 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: г. Волжский
Саня>Панель однаомперная, ток в программе 0.5А; что больше тока точной работы. Ток точной работы тоже проверялся – в норме. При проверке КРС использовали программу для проверки КРС. В ручном режиме и в автомате КРСа ставилось: ток проверки 0.5А, Фи мч 80 градусов, напряжение срабатывания в ручном режиме было 87 Вольт. Пересчитаем в Омы: 87/(2умножить на 0,5)=87Ом. А автоматический режим ловит на КРС 105 Ом на угле 80 градусов. Yura>>Пришлите на наш адрес архив, пожалуйста. Саня>Юра – в понедельник скину архивы проверок.
Ещё раз: 105 Ом это Zсраб. или диаметр окружности?
27.02.2010 07:53
Yura+8 Сообщения: 97 Регистрация: 02.08.2007 Откуда: Россия. Дороги, которые мы вибираем...
Саня>Панель однаомперная, ток в программе 0.5А; что больше тока точной работы. Ток точной работы тоже проверялся – в норме. При проверке КРС использовали программу для проверки КРС. В ручном режиме и в автомате КРСа ставилось: ток проверки 0.5А, Фи мч 80 градусов, напряжение срабатывания в ручном режиме было 87 Вольт. Пересчитаем в Омы: 87/(2умножить на 0,5)=87Ом. А автоматический режим ловит на КРС 105 Ом на угле 80 градусов. Yura>>Пришлите на наш адрес архив, пожалуйста. Саня>Юра – в понедельник скину архивы проверок.
На всех видах КЗ (комплектах)? В ручном режиме - это 1-я программа ручного управления или ручной режим в программе провекри реле сопротивления стандартного пакета (у нас 2 программы для ручного управления).
Еще скиньте в сообщении телефон, пожалуйста, для более оперативного определения проблемы. И вообще, всегда можно позвонить и сразу выяснить по сути проблемы.
Дай мне смирения принять то, что я не могу изменить, мужество – изменить то, что я могу изменить и мудрость - отличить одно от другого
27.02.2010 12:08
Yura+8 Сообщения: 97 Регистрация: 02.08.2007 Откуда: Россия. Дороги, которые мы вибираем...
Саня>>Панель однаомперная, ток в программе 0.5А; что больше тока точной работы. Ток точной работы тоже проверялся – в норме. При проверке КРС использовали программу для проверки КРС. В ручном режиме и в автомате КРСа ставилось: ток проверки 0.5А, Фи мч 80 градусов, напряжение срабатывания в ручном режиме было 87 Вольт. Пересчитаем в Омы: 87/(2умножить на 0,5)=87Ом. А автоматический режим ловит на КРС 105 Ом на угле 80 градусов. Yura>>>Пришлите на наш адрес архив, пожалуйста. Саня>>Юра – в понедельник скину архивы проверок.
SV>Ещё раз: 105 Ом это Zсраб. или диаметр окружности?
Программа ловил Zсраб. ,т.е. диаметр еще больше должен быть
В программе РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ источниками тока и напряжения ставилось: (АВ, ВС, СА для 1РС, 2РС, 3РС соответственно) ток 0.5А, напряжение ставилось линейное АВС 87В, угол напряжения ставился 80 градусов. 1РС, 2РС, 3рРС срабатывали при напряжении 87 Вольт, следовательно сопротивление тоже 87 Ом. Есть программа для проверки блока КРС, она же есть в пакете программ для проверки ЭПЗ-1636. Так в этой программе в условиях проверки ставилось ток 0,5А, ФИмч 80 градусов, зависимость от угла снималась тоже при этих значениях. Программа определила Zуставки 105 Ом по всем фазам. И соответственно характеристику начертила больше 10% зоны допустимой погрешности. Как раз 105 Ом на 80 градусах.
Я подозреваю, что делал что-то неправильно в программе ручного управления источниками тока и напряжения. Хотя для комплекта ДЗ2 делал то же самое. Там уставки, после проверки в программе ДЗ2 влезли в 10% погрешности и 1 и 2 зоны. Хотя тоже немного завышены получились по сравнению с ручным нежимом управления источниками тока и напряжения. Собственно я бы и не использовал программу ручного управления источниками тока и напяжения. Но для выставления уставок на РС удобнее в ручном режиме выставить напряжения, угол. ток и подгонять уставку реле сопротивления потенциометром. А потом в программах КРС и ДЗ проверять окончательно со снятием всех характеристик. Я долго думал, где затупил, но прозрение не наступило. Скоро ещё одна панель, охота разобраться до проверки и сделать все правильно с получением красивого протокола. А то получается 50/50. ДЗ2 в автомате, всё ОК. А КРС – ручками пришлось проверять и писать протокол, приходится ручками.
