Yura+8 Сообщения: 97 Регистрация: 02.08.2007 Откуда: Россия. Дороги, которые мы вибираем...
Саня>В программе РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ источниками тока и напряжения ставилось: (АВ, ВС, СА для 1РС, 2РС, 3РС соответственно) ток 0.5А, напряжение ставилось линейное АВС 87В, угол напряжения ставился 80 градусов. 1РС, 2РС, 3рРС срабатывали при напряжении 87 Вольт, следовательно сопротивление тоже 87 Ом. Есть программа для проверки блока КРС, она же есть в пакете программ для проверки ЭПЗ-1636. Так в этой программе в условиях проверки ставилось ток 0,5А, ФИмч 80 градусов, зависимость от угла снималась тоже при этих значениях. Программа определила Zуставки 105 Ом по всем фазам. И соответственно характеристику начертила больше 10% зоны допустимой погрешности. Как раз 105 Ом на 80 градусах.
Саня>Я подозреваю, что делал что-то неправильно в программе ручного управления источниками тока и напряжения. Хотя для комплекта ДЗ2 делал то же самое. Там уставки, после проверки в программе ДЗ2 влезли в 10% погрешности и 1 и 2 зоны. Хотя тоже немного завышены получились по сравнению с ручным нежимом управления источниками тока и напряжения. Саня>Собственно я бы и не использовал программу ручного управления источниками тока и напяжения. Но для выставления уставок на РС удобнее в ручном режиме выставить напряжения, угол. ток и подгонять уставку реле сопротивления потенциометром. А потом в программах КРС и ДЗ проверять окончательно со снятием всех характеристик. Саня>Я долго думал, где затупил, но прозрение не наступило. Скоро ещё одна панель, охота разобраться до проверки и сделать все правильно с получением красивого протокола. А то получается 50/50. ДЗ2 в автомате, всё ОК. А КРС – ручками пришлось проверять и писать протокол, приходится ручками.
Рекомендую проверить в ручном режиме при одинаковых видах КЗ для тока и напряжения (АВ, ВС, СА), а затем еще и ток уменьшить до 0.25А или 0.3А (если это больше тока точной работы или хоят бы в порядке эксперимента проверить в любом случае на этом токе). Какие уставки у ДЗ и на каком токе снимались?
