Уважаемые господа, на ряде электростанций, с прошлого века установлены делительные защиты (ДЗ) по токам J1,J2,3J0 с t=0,5 сек на МШВ 110кВ. В связи с этим прошу помочь мне и разобраться (нам) в следующих вопросах: - необходимость и назначение ДЗ, есть ли руководящие указания по местам установке, и особенно - выбору уставок срабатывания и т.д. версии: 1.не было УРОВ поставили ДЗ, но на 80% электростанций УРОВ -110кВ есть. 2. выключатели не пройдут по разрывной мощности, но они проходят, да и время 0,5 сек многовато… 3. живучесть собственных нужд? Но не лучше выделить одну машину… О, дайте, дайте мне ЦУ (РУ). С уважением!
17.11.2009 10:50
Sukennik VB+20 Сообщения: 965 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: г. Волжский
Рук. указаний не встречал. Назначение ДЗ - снижение токов К.З. путём отключения секционного выключателя СВ. Уставка по времени 0 сек. Более того ДЗ должна очень шустро отключать СВ. Быстрее чем, скажем ДЗШ, иначе теряется смысл её. Для уменьшения времени срабатывания применяется специальное реле на выходе которого мощный тиристор вместо промреле. По току, думаю, ДЗ отстраивается от макс. тока через ВС.
Данный способ полезен не только для ограничения токов КЗ. Для шин ПС ТЭЦ он применяется для того чтобы исключить погашение станции в случае отказа защиты отходящей ВЛ (УРОВ при этом не работает) - в итоге гаснут обе системы шин. При работе защиты на МШВ, шины делятся и гаснет только одна система. У нас также в наличии введенная такая защита на РП 220 кВ (ПС без трансформаторов). Для ПС с АТ в таких защитах необходимость отпадает, т.к. здесь функции деления шин выполняют резервные защиты АТ.
SV>Рук. указаний не встречал. SV>Назначение ДЗ - снижение токов К.З. путём отключения секционного выключателя СВ. Уставка по времени 0 сек. Более того ДЗ должна очень шустро отключать СВ. Быстрее чем, скажем ДЗШ, иначе теряется смысл её. SV>Для уменьшения времени срабатывания применяется специальное реле на выходе которого мощный тиристор вместо промреле. По току, думаю, ДЗ отстраивается от макс. тока через ВС.
это в мощных системах, автор вопроса имел другое ввиду, так как выключатели проходят по токам... Вы имеете в виду "упреждающее деление" которое применяется в энергосистемах с большими токами КЗ, чтобы выключатели могли их отключать без последствий.
Это не упреждающее деление. Дело в том, что из-за чувствительности защиты ДЗ (0,5сек), возможно ее излишнее срабатывание при работе вторых ступеней отходящих ВЛ-0,9сек. Вот почему мне надо;- доказательства необходимости ДЗ и выбор уставок. Хотя если нет РУ, может встречали в литературе, или вообще ДЗ 0,5сек на МШВ уже не нужно?
альбертович>Это не упреждающее деление. Дело в том, что из-за чувствительности защиты ДЗ (0,5сек), возможно ее излишнее срабатывание при работе вторых ступеней отходящих ВЛ-0,9сек. Вот почему мне надо;- доказательства необходимости ДЗ и выбор уставок. Хотя если нет РУ, может встречали в литературе, или вообще ДЗ 0,5сек на МШВ уже не нужно?
Да "упреждающее деление" я имел ввиду не для вас, а к предыдущему оппоненту. Время срабатывания защиты на МШВ принимается 0,5 с по условию согласования с быстродействующими защитами отходящих ВЛ (1 з ДЗ или 1 ст ТЗНП). И если она будет с ними согласована по току (Омам), то она уже не будет работать при работе 2 ст или зон. РУ по данной защите нет. Но защита однозначно нужна, если не хотите гасить всю станцию, при случае описываемом выше. Действие защит в комплексе можете оценить по ПАЗу если он у вас имеется, там будет видно последовательность отключений.
http://rza.communityhost.ru/thread/?thread__mid=520609908 Близкая тема здесь обсуждалась. При выборе токовой делительной защиты могут возникнуть проблемы выбора уставок. Чаще используются защиты АТ, действующие с первой выжержкой времени на деление шин. КЗ на отходящей линии, отказало все, что могло, хоть половину спасти можно. Встречал и защиту на ШСВ-220. Но там - полноценная дистанционная защита и ТНЗНП. Первые ступени ДЗ и ТНЗНП - с выдержкой времени, резервируют только первые ступени защит отходящих линий. ДЗ с центром в начале координат. При вводе ДЗШ ускоряем первые ступени до нуля. Великий замысел познать трудно (этой защите уже лет 30, и авторы давно не у дел), но по прикидкам при включенном ШСВ дальнее резервирование неэффективно, а вот при его отключении есть некоторые надежды.
В начале 80 годов был циркуляр (? Может информписьмо) на эту тему после какой-то аварии с погашением ПС, где толи не было УРОВ, толи он отказал. В циркуляре предлагалось на ШСВ ввести делительные защиты для предотвращения таких случаев. Но не в обязательном порядке везде, а с соблюдением селективности. Подробности не помню, циркуляра не видел, так как только пришел ЦС РЗА (83 год) и уже шел процесс отчетов по выполнению этого мероприятия. Но выполнили не на всех ПС, а где возможно было с соблюдением селективности, времена как правило 1,5-3,0 сек (ТЗНП и МТЗ) по согласованию с 2-3 ступенями защит ВЛ. На ТЭЦ и ГРЭС этого не получилось, так как слишком большая разность токов по ШСВ в зависимости от режима. А вот резервные защиты АТ все с первой выдержкой времени действуют на ШСВ. (Согласен с doro)
ShSF>В начале 80 годов был циркуляр (? Может информписьмо) на эту тему после какой-то аварии с погашением ПС... Нашел! Во-первых, человека, который это событие помнит (Ю.Г. Безруков и по сей день у нас работает). Во-вторых, не сам циркуляр, а раздел в СДМ 81 грода, на его основе созданный. 4.19 "О мерах предотвращения развития аварий, связанных с недостаточно эффективным дальним резервированием релейной защиты". Там и о дополнительных ступенях защит на АТ, действующих на ШСВ, сказано, и о самих защитах ШСВ сказано. Впоследствии указания по защитам АТ перешли в РУ РЗ № 13а, а о защитах ШСВ как-то подзабыли. А у нас защита ШСВ на основании этого циркуляра была выполнена в 1977 году, так что корни должны быть чуть раньше.
