Вопрос скорее расчетчикам. Получили данные для ПС 110 кВ по токам КЗ: U=131,1 кВ I(3)=3245 А Фаза: -79 1. почему напряжение равно 131,1 вместо максимально допустимого по ГОСТу 126? РПН трансформаторов? К 126 это никак не приводится? 2. неизвестно, что такое фаза. Начальная фаза напряжения на СШ? Сначала думал, что это угол между U и I, тогда по тангенсу, вроде как, можно найти отношение X/R...
Обратитесь в свой расчётный сектор, вероятно неправильно ввели данные по сопротивлениям и ЭДС в используемой программе по расчёту токов КЗ, в какой программе производился расчёт . С одной стороны напряжение очень велико (выше нормы, что тоже вызывает вопрос), а ток КЗ маленький. Рассматриваемый узел получается электрически удалён от ЭДС, что противоречит первому условию U=131,1 кВ. Фаза: -79 вероятно угол между током и напряжением КЗ. Только почему МИНУС 79, и для какой ветви узла, вероятно для ветви по направлению от ЭДС. Вообще смахивает на угол КЗ в сети 220кВ. Обратитесь в расчётный сектор.
Denis>Вопрос скорее расчетчикам. Получили данные для ПС 110 кВ по токам КЗ: Denis>U=131,1 кВ Denis>I(3)=3245 А Denis>Фаза: -79 Denis>1. почему напряжение равно 131,1 вместо максимально допустимого по ГОСТу 126? РПН трансформаторов? К 126 это никак не приводится?
Ну в расчетных программах и не такое встречается. Бывало и 600 кВ эквивалент в сети 330 кВ (сам видел такие эквиваленты). Сейчас у нас таких косяков нет. Все приводиться к расчетной ступени напряжения: 115 кВ или 230 кВ и т.д..
Denis>2. неизвестно, что такое фаза. Начальная фаза напряжения на СШ? Сначала думал, что это угол между U и I, тогда по тангенсу, вроде как, можно найти отношение X/R...
Ага. Это угол между напряжением и током. По углу можно определить активное и реактивное сопротивление эквивалента. А чего сопротивление эквивалента не выдали?
Спрошу, у на кой нужен ток КЗ? Выбор оборудования? Расчет уставок за ТР?
CLON, а есть разница: для расчета уставок или выбора оборудования? Почему сопротивление эквивалента не выдали - не знаю. Кстати, там все напряжения 131,1 кВ (узлов несколько дали). CLON, в каком виде лучше всего получать данные от токах КЗ и системы?
28.05.2010 06:05
Sukennik VB+20 Сообщения: 965 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: г. Волжский
Denis>CLON, а есть разница: для расчета уставок или выбора оборудования? Denis>Почему сопротивление эквивалента не выдали - не знаю. Кстати, там все напряжения 131,1 кВ (узлов несколько дали). Denis>CLON, в каком виде лучше всего получать данные от токах КЗ и системы?
СИЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ВЫБИРАЕТСЯ ПО УДАРНОМУ ТОКУ К.З.
Denis>CLON, а есть разница: для расчета уставок или выбора оборудования?
Разница есть и причем огромная.
Для расчетов уставок одна точность, для выбора оборудования другая. Связано с тем, что шаг номинальных токов при выборе первичного оборудования в кА (20 кА, 31.5 кА, 40 кА и т.д.), а при выборе уставок и их согласовании в сотни и десятки А.
Denis>Почему сопротивление эквивалента не выдали - не знаю. Кстати, там все напряжения 131,1 кВ (узлов несколько дали).
Значит расчетная ступень принята 131 кВ. Явно с потолка, т.к. в чети 110 кВ расчетное напряжение по реккомендациям должно быть 115 кВ.
Denis>CLON, в каком виде лучше всего получать данные от токах КЗ и системы?
Лучше запрашивать и токи (трехфазного, однофазного и двухфазного на землю) - любой из них может оказаться определяющим. А так же эквивалент (Твененена) по прямой и нуллевой последовательности. Имея эти данные их можно перепроверить. Уменьшается вероятность ошибок. Расчетчик же всеравно эти величины получает в пределах одного задания (ТКЗ-3000 или АРМ).
А так же выдаем и ударный ток, так сказать для комплекта.
Оборудование вообщето выбирают не только по ударному току, а по куче всяких других умных условий. И для каждого элемента эти условия свои.
CLON>Лучше запрашивать и токи (трехфазного, однофазного и двухфазного на землю) - любой из них может оказаться определяющим. А так же эквивалент (Твененена) по прямой и нуллевой последовательности. Имея эти данные их можно перепроверить. Уменьшается вероятность ошибок. Расчетчик же всеравно эти величины получает в пределах одного задания (ТКЗ-3000 или АРМ).
Denis>И плюс величина расчетной ступени (напряжение)?
Обязательно указываем к какой ступени и к какому напряжению приведены эквиваленты.
Например выдачи эквивалентов в виде: П/С 201 "Московка" (220 кВ). K(3) Ia(3)sum=13.92<-81.8o kA, K(1) 3Io(1)=11.63<-82.3o kA, K(1,1) Ic=12.95 kA<30o, 3Io(1,1)=9.84<97.5o kA, Z1sum=1.363+j9.444 Om, Z0sum=1.959+j15.575 Om. Все величины токов и сопротивлений приведены к расчетному напряжению 230 кВ. Ударный ток: i_ud=32.2 kA, к_уд=1.635.
ЗЫ: Каждый год (или раз в 2-3 года)служба РЗА готовит таблицу токов КЗ по всем П/С где указанны 4-ре тока и таблицу всех эквивалентов П/С.
Забыл добавить, что для выбора оборудования у нас используется другая база данных, которая "заточенна" на перспективу на 15-20 лет в перед. Т.е. с учетом новых линий, новых станций и генерации. Поэтому токи КЗ получаются на 20-30% выше текущих. Возможно поэтому, что бы увеличить ток КЗ было взято повышенное расчетное напряжение 131.1 кВ, тогда: к=(131.1/115)^2=1.30, т.е. завышено на 30%, по отношению к нормальному (текущему) току КЗ.
Бывало и 600 кВ эквивалент в сети 330 кВ (сам видел такие эквиваленты). Сейчас у нас таких косяков нет. Все приводиться к расчетной ступени напряжения: 115 кВ или 230 кВ и т.д..
