dnestr>>На этих помойках автоматику РПН страшно внедрять. Нарегулирует .
Тульский>Ну мы же не самоубийцы! Если принимается решение делать автоматику регулирования, то. конечно же, и трансформаторы должны быть соответствующие. Зачем же вкладывать деньги впустую. Сначала готовится силовая часть, а затем уже наша. Если же нет возможности адаптировать силовое оборудование,то и копья ломать ни к чему! Вы уверены на 100 % что силовая будет переделываться ? У нас столько силового оборудования лежит на складе не один год ! Обычно только релейщики переделывают, поэтому и столько вопросов.
Мы на самом деле стараемся делать так, чтобы в дальнейшем было проще эксплуатировать. А это первый вариант. А то на таких старых п/ст при куче модернизаций и переделок весь РШ превращается в один непонятный пук проводов.
yur>....при куче модернизаций и переделок весь РШ превращается в один непонятный пук...
А также, учитывая хлипкость первичного железа, в "пук" превращается сама идея ввода в работу АРН. (Не так давно диспетчера поведали, что, опять же, недавно, по науськиванию вышестоящей и ужасно "компетентной" организации (той, где всё сплошь эффективные менеджеры), были робкие поползновения ввести кой-где АРН и посмотреть что с того получится. ... Пришлось в тот же день от затеи отказаться. А слесаря остались "очень довольны" - им всё это время до сих пор совсем нечем было заняться, скука смертная была на работе).
Может быть, всё, что я сейчас напишу и не актуально для подстанций без дежурного персонал, а для объектов с постоянным оперативны персоналом - пригодится. У нас все шесть трансформаторов питающих завод по 63 мВА были с автоматикой РПН. Осуществлялось это при помощи БАР. Но по причинам , о которых говорилось выше её (автоматику) не вводили, хотя за исправность я ручался - проверяли и настраивали периодически. А необходимость регулировать напряжения была острая. У оперативного персонала на ЦЩУ кроме, как за напряжением смотреть есть и другие заботы. Как то прозевали уровень напряжения. И я ввел БАР с действием не на управление переключателями, а с действием на сигнал - зажигалось и моргало соответствующее табло (низкое напряжение, высокое напряжение). Оперативному персоналу понравилось. А потом БАР ы стали умирать - им в обед сто лет! Я заказа и внедрил SPAU 341 и тоже на эти табло вывел - до сих пор так и работает. Для переключения дежурные выбирают момент, когда нагрузка минимальная - благо такая возможность на металлургическом заводе есть. Режим работы - рваный
У меня вот такой вопрос к данной теме, насколько я понимаю если речь идет о так называемых ПС "помойках", старых и т.д. то там в этом КРУ,при варианте установки терминала в ячейку ТН, врятли предусмотрены соответствующие условия к его нормальной эксплуатации, я имею ввиду поддержание температуры и влажности в определенных пределах, а также к вопросу об ЭМС....
А я вот думаю что в таких крунах (утепленные) его куда не ставь нигде условия не обеспечатся. Летом жара такая что в крун зайти невозможно, а осенью ручьи текут по стенам от влажности.
VoronA>У меня вот такой вопрос к данной теме, насколько я понимаю если речь идет о так называемых ПС "помойках", старых и т.д. то там в этом КРУ,при варианте установки терминала в ячейку ТН, врятли предусмотрены соответствующие условия к его нормальной эксплуатации, я имею ввиду поддержание температуры и влажности в определенных пределах, а также к вопросу об ЭМС.... Сириусы -УВ стоят и другое дай бог простоит. Укололо почему то обзывание п/ст "помойкой" , какой бы старой она не была.
Господа! Поймите Вы, вопрос не стоит - "ставить или не ставить", вопрос стоит как лучше поставить. И мне, в общем то, просто нужен опыт тех, кто уже сталкивался с этой проблемой!
10.11.2009 08:43
SVG+15 Сообщения: 288 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
Ну, господа коллеги. Всё пашет много лет. И по 50 лет трансформаторам и по 40. БАУРПН сменились БАРами, их сменили АРТ-1М, ЭРНТ-1. Потом появились РНМ-1 от Радиуса. ( http://www.rza.ru/techrew/rnm-1.pdf ).Начиная с АРТ-1М проблемы с электроникой практически забыты. Отказы если и были за моих 20 лет в релейке, то с приводами - то блок-контакт, то пускатель, то ещё мелочь какая. Блокируется автоматика и всё. Но чтобы сам переключатель летел?? Не припомню.
Не спорю, переключатель автоматикой можно убить, но если ставить выдержку времени около 3 минут и зону нечувствительности выбирать не менее 3%, то переключается достаточно редко, раз 5 в сутки. И этим его не убить и за 40 лет.
И подстанционники на моей памяти ни разу не лазили в переключатель РПН. (Их у нас 25 человек при нормативе под 90, некогда им туда лазить).
Собственно, по теме. Ставил бы РНМ-1 в готовом шкафу. РНМ-1 нормально привязывается и к МЗ-2, и МЗ-4, и ПДП-4У (Правда, к МЗ-4 лучше всего). Исправность сельсинов и логометров безразлична.
Слово не воробей, поймают - вылетишь.
10.11.2009 21:31
Sukennik VB+20 Сообщения: 962 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: г. Волжский
Делал в своё время БАУРПН (70е годы), затем АРТ (80е) на СН 10 кВ. Время 45 сек (3 минуты это многовато, пожалуй), зону 1,5-2% (её надо согласовывать с величиной одной ступени РПН) чтобы привод не "рыскал" туда-сюда. Дежурные предпочитают вручную регулировать. Ну дело хозяйское.
Сириусы -УВ стоят и другое дай бог простоит.
Не припомню. 
