Nikolaev>Не охвачено и половины моего списка,а масса накопившегося оборудования уже сопоставима с массой Ретома ВЧ/25 (6,7 кг). 6.7 сам ретом, но к нему еще как минимум нужен ноут без него работать не может..так что еще добавить нужно его вес. А за чем много, когда можно обойтись парой...приборов?
falcon>>>Ужас! Что за кошмарная такая схема линейного фильтра?
Nikolaev>>Планировались работы с постом.В связи со всем известной аварией эти работы будут проведены наверняка быстрее.
falcon>Ответ непонятен. falcon>Может, я неправильно спросил? falcon>Какой ЛФ в аппаратуре? Одноконтурный? Дифференциально-мостовой двухконтурный? Другой?
На ГЭС пост давно не проверялся(как давно не знаю),поэтому многие параметры не соответствовали допустимым.
Фильтр дифференциально-мостовой двухконтурный.
www.dynamics.com.ru
09.09.2009 10:20
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
to Nikolaev В таком случае, imho, снятые Вами характеристики, скорее всего, фикция. Это видно по форме кривой того, что Вы наизмеряли. (И дает основания предполагать, что Ваши утверждения насчет "высокой" точности приборов изрядно преувеличены). И давно ли, недавно ли пост проверялся - большой роли не играет. Нормально характеристики эти могут выглядеть примерно как на рис. 2, 8, 15 на этой странице, отличия могут выражаться в большей или меньшей "ширине", в другом наклоне боковых ветвей характеристики, в более высоком или низком "пике" в середине характеристики ... если противоположные зажимы ЛФ окажутся в обрыве (или будут нагружены на слишком большое сопротивление), то вместо пика в середине характеристики мы увидим провал.
... Вы бы лучше, прежде чем "результаты" представлять, выяснили бы как оно должно быть на самом деле - так оно вернее будет, хорошая страховка от ошибок и нелепостей. (не в обиду пишу, а в кач. доброго совета)
falcon>to Nikolaev falcon>В таком случае, imho, снятые Вами характеристики, скорее всего, фикция. Это видно по форме кривой того, что Вы наизмеряли. (И дает основания предполагать, что Ваши утверждения насчет "высокой" точности приборов изрядно преувеличены). И давно ли, недавно ли пост проверялся - большой роли не играет. falcon>Нормально характеристики эти могут выглядеть примерно как на рис. 2, 8, 15 на этой странице, falcon>отличия могут выражаться в большей или меньшей "ширине", в другом наклоне боковых ветвей характеристики, в более высоком или низком "пике" в середине характеристики ... если противоположные зажимы ЛФ окажутся в обрыве (или будут нагружены на слишком большое сопротивление), то вместо пика в середине характеристики мы увидим провал.
falcon>... Вы бы лучше, прежде чем "результаты" представлять, выяснили бы как оно должно быть на самом деле - так оно вернее будет, хорошая страховка от ошибок и нелепостей. (не в обиду пишу, а в кач. доброго совета)
Характеристики, приведенные мной взяты из реальной практики эксплуатации.
Ниже характеристика,снятая в ИЦ Иркутскэнерго:
www.dynamics.com.ru
09.09.2009 15:47
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Nikolaev>Характеристики, приведенные мной взяты из реальной практики эксплуатации.
Imho: т.к. нередко бывает, что некоторая толика нонконформизма и нигилизма приносит положительные плоды, то, конечно же, в творческом человеке она должна присутствовать ..... но не до такой же степени. Взгляните ещё раз внимательно на ту характеристику, что я давеча забраковал. Взгляните, и попытайтесь синтезировать фильтр с такой же ЧХ, используя всего лишь два контура. - И, если вам это удастся, то, imho, смело можете поставить себя в один ряд с Гауссом, Бесселем, Баттервортом и Чебышевым. ... Или даже, пожалуй, ещё выше.
Nikolaev>Ниже характеристика,снятая в ИЦ Иркутскэнерго: Nikolaev>
- эта характеристика по форме менее подозрительна. Глядя на неё, я могу предположить, что противоположные зажимы ЛФ нагружены на сопротивление заметно больше характеристического (но это ещё не означает "плохо"). Немного недоверия вызывает заметность точек перегиба кривой в районах 290 и прибл. 298 кГц - похоже, следствие погрешностей (которые в свою очередь, наиболее вероятно, вызваны переключением измерительных приборов с предела на предел).
falcon>Imho: falcon>т.к. нередко бывает, что некоторая толика нонконформизма и нигилизма приносит положительные плоды, то, конечно же, в творческом человеке она должна присутствовать ..... но не до такой же степени. falcon>Взгляните ещё раз внимательно на ту характеристику, что я давеча забраковал. falcon>Взгляните, и попытайтесь синтезировать фильтр с такой же ЧХ, используя всего лишь два контура. - И, если вам это удастся, то, imho, смело можете поставить себя в один ряд с Гауссом, Бесселем, Баттервортом и Чебышевым. ... Или даже, пожалуй, ещё выше.
falcon>- эта характеристика по форме менее подозрительна. Глядя на неё, я могу предположить, что противоположные зажимы ЛФ нагружены на сопротивление заметно больше характеристического (но это ещё не означает "плохо"). Немного недоверия вызывает заметность точек перегиба кривой в районах 290 и прибл. 298 кГц - похоже, следствие погрешностей (которые в свою очередь, наиболее вероятно, вызваны переключением измерительных приборов с предела на предел).
Nikolaev>как вариант такое предположение имеет место быть
Что за кошмарная такая схема линейного фильтра?
