SVG>Постоянка для АРН? Не нужна она там. Хотя, и украинцы в своём ПДП-5 закладывают управление на пост. токе. Не защита ведь. Достаточно медленная автоматика, которая и работать-то должна когда есть СН. Когда их нет, то работать она не должна. Што занадто то не здрово, как поляки говорят. Согласен с коллегой. Зачем питать автоматику РПН от постоянки если все равно привод РПН работать без СН не будет
Попытаюсь все же вступить в дискусиию. Я так понимаю все таки в общем основным аргументом является только нежелание видеть и постоянку и переменку в приводе! А чего в этом собственно страшного? Вероятность замыкания постоянки и переменку?? Дак она ничем не выше чем чем замыкание одной фазы на другую, так же в привода вы же зачастую приводите и обогрев с освещением переменку (я понимаю что скорее всего это на отдельный клеммник) плюс питание например пружинного привода выключателя переменкой, а управление на постоянке. А вот в ОПУ к примеру ПС с терминалами защит и автоматики на МП базе у вас весь опер ток постороен конечно же на постоянке и при этом только регулятор РПН вываливается из общей картины, как то не оч красиво по моему мнению. Или же такой пример ,я правда на практике не встречал, какой то модный терминал, управления ячейкой например выключателя линии,позволяющий в т.ч. контролить и управлять еще и разъединителями, там вообще будет полная солянка, плюсом еще с цепями блокировки (выпрямленный). П.С.: последний пример конечно от себя, судите строго если не прав, но по моему идея неплохая.
03.11.2010 08:53
Orion2010+1 Сообщения: 169 Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
VoronA>Попытаюсь все же вступить в дискусиию. Я так понимаю все таки в общем основным аргументом является только нежелание видеть и постоянку и переменку в приводе!
Насколько я понимаю как раз тот случай когда овчинка не стоит выделки Ну будет у тебя сигнализация на пост и что? Сделать то ничего не сделаешь Разве что интересно когда РПН полностью на пост. но это уже надо иметь опыт работы на ПС чтобы сделать правильный выбор Я бы может и подумал но вот беда... в моем случае мотор только на АС! Разве что на будущее...
Да, есть сборные солянки. Но по возможности их надо избегать.
И еще правильно сказал коллега.
evdbor>Согласен с коллегой. Зачем питать автоматику РПН от постоянки если все равно привод РПН работать без СН не будет
+1 ему за это.
И еще вспомнил один немаловажный аргумент. Почему мы ОБР убираем со ЩПТ? Из-за плохой изоляции. А кто-нибудь видел о-о-чень старые приводы РПН? Залитые маслом, в пыли, с плохой резиновой прокладкой на дверце?... Многие бывалые форумчане наверняка видели. А кто не видел, лучше и не смотреть. А ведь цепи с привода РПН заходят в АРН. А что касается того, что на панелях защиты= ток, а в панели РПН – переменный, то ничего страшного. Эти панели отдельно друг от друга, по крайней мере – для РПН отдельный блочок в панели тр-ра, но он обособленный. И релейщики (а никто там больше не лазит) знают, что на РПН ток~.
03.11.2010 11:50
SVG+15 Сообщения: 304 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
LIK> А что касается того, что на панелях защиты= ток, а в панели РПН – переменный, то ничего страшного. Эти панели отдельно друг от друга, по крайней мере – для РПН отдельный блочок в панели тр-ра, но он обособленный. И релейщики (а никто там больше не лазит) знают, что на РПН ток~.
Именно так. Кто-то про сигнализацию вспоминал. Так ничего не мешает цепям сигнализации быть на постоянном токе. Тем более, что они в привод не заходят.
Слово не воробей, поймают - вылетишь.
03.11.2010 13:40
Orion2010+1 Сообщения: 169 Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
SVG>Именно так. Кто-то про сигнализацию вспоминал. Так ничего не мешает цепям сигнализации быть на постоянном токе. Тем более, что они в привод не заходят.
Вам то не мешает конечно ) А вот проектировщикам эта постоянка добавляет хлопот Мне проще кинуть АС и все Если мне ктото скажет какой практический, (а не эстетический) смысл от управления РПН на DC то придется поработать)
Опять же был разговор про полностью DC на РПН Насколько это редкий случай интересно?
Алексей (ORION 2010)! Сергей (SGV) как раз за переменку для цепей автоматики РПН. Просто если на ПС сигнализация на постоянном токе, то и сигнализация в части РПН будет на нем же (а как иначе?). Ваш вопрос изначально касался только оперативных цепей автоматики и управления РПН. Но никак не цепей сигнализации, которые определяются тем, какя ЦС на ПС. Но в привод РПН цепи сигнализации не заходят, поэтому вопрос о путанице постоянки с переменкой в приводе РПН в этом случае не стоит. Алексей. Внимательно прочтите все обсуждение, и поймите все его нюансы. А то приписываете человеку, чего он не говорил и сказать не мог. Извините, Сергей, что поработал Вашим переводчиком.
03.11.2010 14:09
Orion2010+1 Сообщения: 169 Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
LIK> Алексей. Внимательно прочтите все обсуждение, и поймите все его нюансы. А то приписываете человеку, чего он не говорил и сказать не мог.
С моими обширными познаниями в области РПН меня вполне могло занести немного) Будем разбираться Собственно и я тоже склоняюсь к переменке пока не вижу особой нужды в управлении РПН от DC
Светить всегда, светить везде.
03.11.2010 15:21
SVG+15 Сообщения: 304 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
Тут может я не совсем понял, что коллеги имели в виду. было вот что grsl>Постоянку ( шинки сигнализации) заводят только для сигнализации о положении автоматов, ключей и т.д. и т.п.
и
VoronA> при этом с более надежной постоянки мы будем иметь нормально работающий регулятор при отключении переменки, а след-но и более подробную сигнализацию, в т.ч. возможно и о том почему привод отключился.
LIK> Извините, Сергей, что поработал Вашим переводчиком. С моим частым отсутствием на форуме - только спасибо скажу
