В ВЧ неразбираюсь поэтому хотел немного для себя прояснить кое что. Длина волны ВЧ сигнала меньше длины ЛЭП. Вроде ЛЭП должна как антенна излучать этот ВЧ сигнал. Почему этого непроисходит. Поэтому возник вопрос как ВЧ сигнал может распространяться по ЛЭП. Где об этом можно прочитать.
14.10.2010 21:25
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
ZY3>Длина волны ВЧ сигнала меньше длины ЛЭП. Вроде ЛЭП должна как антенна излучать этот ВЧ сигнал. Почему этого непроисходит.
Антенный эффект возрастает не по мере длины линии, а по мере удаления провода от соседних проводов и земли. В ВЧ связи разрешенный диапазон частот составляет 16...1000кГц - прикиньте длину волны, и увидите, что она всегда намного больше высоты подвеса ВЛ, а межпроводного расстояния - и подавно.
ZY3>Поэтому возник вопрос как ВЧ сигнал может распространяться по ЛЭП. Где об этом можно прочитать.
Еще один вопрос возник. Назначение ВЧ заградителя? Везде пишут якобы высокую частоту чтоб непропускал, но у него индуктивное сопротивление равно индуктивному сопротивлению 1 - 4 км ЛЭП. То есть для большинства ЛЭП их собственное индуктивное сопротивление больше чем у заградителя. Возникает вопрос на что влияет ВЧ заградитель?
15.10.2010 19:38
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
Про заградитель правильно "везде пишут". А насчет индуктивного сопротивления линии - так кроме продольной индуктивности у неё ещё параллельная емкость имеется. Потому-то и работает все замечательно (если, конечно, выполнено по уму, а не "на шару")
ZY3>Еще один вопрос возник. Назначение ВЧ заградителя?
Знаете, коллега, хотел я Вам ответить сразу, как дилетант дилетанту, но потом подумал – зачем я буду профессионалу високого класса по ВЧ Фалькону мешать. Но на этот вопрос и я могу ответить. ВЧ –заградитель – это, по своей эквивалентной схеме замещения - фильтр-пробка (парал. соед. дросель и конд.). Повторяю – по эквивалентной схеме замещения, но не по конструкции. Конденсатора вы там не увидете, но емкость есть. И настроен он примерно на частоту, которая передается по ЛЭП как ВЧ каналу. Соединена эта пробка схематично последовательно с ЛЭП и не пускает ВЧ сигнал за пределы ЛЭП (ведь ВЧ заградители с двух сторон ЛЭП). Кстати, у меня сразу возникло подозрение, что Вы недоумеваете: как это по одной линии и 50 Гц идет, и ВЧ. Отвечу сначала на этот вопрос. Переменный ток не охватывает все сечение провода (забираю хлеб у Фалькона, но наверне он сейчас буквально хлеб ест – и не только хлеб). И чем выше частота, тем ближе к перефирии провода течет ток. Так что разные по частоте токи в одном проводе друг другу не мешают). А теперь перейдем к ВЧзаградителю. Итак, ВЧ сигнал он заграждает. А для 50 Гц его сопротивление ничтожно. То есть ток 50 Гц он пропускает свободно. А, еще вопрос: зачем ему заграждать ВЧ сигнал? Очень просто: чтобы этот ВЧ сигнал шел только по ЛЭП, являющейся основой ВЧ тракта, а не по обходным цепям эл. сети в обход ЛЭП. То есть, ВЧ тракт такой: ЛЭП, ВВ конденсаторы, низковольтный ВЧкабель и ВЧ ап.-ра. А если бы ВЧ сигнал шел и по указ. обходному пути, то для этого тракта часть сигнала бы терялась, то есть было бы сильное затухание. Если со слов сходу неясно, постарайтесь по моим словам нарисорвать схему, тогда все будет наглядно. Если что не так – Фалькон поправит (приятного ему сейчас аппетита). А если не поправит – значит все верно.
15.10.2010 20:06
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
LIK> ...... А если не поправит – значит все верно.
А если не поправит - значит он этого не читал и другим читать не советует!!! (извините, не сдержался, но назойливость и всуе не в меру многочисленное поминание ужасно(!) раздражают)
Читайте лучше Микуцкого, Шкарина, Скитальцева. Так оно вернее будет.
LIK>> ...... А если не поправит – значит все верно.
falcon>А если не поправит - значит он этого не читал и другим читать не советует!!! falcon>(извините, не сдержался, но назойливость и всуе не в меру многочисленное поминание ужасно(!) раздражают) Понимаю,тем более,когда с настойчивым упорством "корявят" ник,что на любом форуме недопустимо!
1.Напоминание о том, что лучше читать профессионалов, а не дилетантов, и что дилетантам лучше не отвечать на вопросы. Принимается. На будуще учту. Кстати, постараюсь на будуще вообще подробно не отвечать на вопросы, а если могу посоветовать серьезную литературу, то отсылать к ней. Впрочем, если буду чувствовать, что смогу дать краткий грамотный ответ, то почему бы и нет.
2.Господин, falcon, если я действительно исказил Ваш НИК, простите. Но ТОЛЬКО ЗА ЭТО И ТОЛЬКО ВЫ.
3.Злобность никого не украшает. Тем более демонстрировать это смайликами… И когда разговаривают с одним человеком, элементарно неважливо добавлять от себя дополнительнsй яд и делать это как-то сбоку. Почему сбоку? Я, например, взял себе псевдоним только для регистрации на форуме, в своей карточке указал ФИО, место жительство. Я считал бы для себя позором прятаться. Однако я понимаю тех, кто не хочет светиться. Это их право. Но ни у кого нет права оскорблять!!! А тем более делать это под маской.
LIK>1.Напоминание о том, что лучше читать профессионалов, а не дилетантов, и что дилетантам лучше не отвечать на вопросы. LIK>Принимается. На будуще учту. Кстати, постараюсь на будуще вообще подробно не отвечать на вопросы, а если могу посоветовать серьезную литературу, то отсылать к ней. LIK>Впрочем, если буду чувствовать, что смогу дать краткий грамотный ответ, то почему бы и нет.
LIK>2.Господин, falcon, если я действительно исказил Ваш НИК, простите. Но ТОЛЬКО ЗА ЭТО И ТОЛЬКО ВЫ.
LIK>3.Злобность никого не украшает. Тем более демонстрировать это смайликами… LIK>И когда разговаривают с одним человеком, элементарно неважливо добавлять от себя дополнительнsй яд и делать это как-то сбоку. LIK> Почему сбоку? Я, например, взял себе псевдоним только для регистрации на форуме, в своей карточке указал ФИО, место жительство. Я считал бы для себя позором прятаться. LIK>Однако я понимаю тех, кто не хочет светиться. Это их право. Но ни у кого нет права оскорблять!!! А тем более делать это под маской. LIK> Более чем странная реакция!
