Добрый день коллеги. Мой вопрос состои в следующем. Существуют ли ограничения (описанные в нормативных документах, либо из опыта эксплуатации) по маркам МП терминалов защит, устанавливаемых на разных концах ВЛ? В части основных защит ВЛ понятно, для надёжной работы производитель должен быть один. А как быть с комплектами ступенчатых защит в части ВЧ ускорения защит? Существуют ли здесь какие-либо "подводные камни" и чем они вызваны? Например с одного конца ВЛ в качестве резервных защит устанавливаются терминалы SIEMENS SIPROTEC, а с другого терминалы АВВ?
Одно из ограничений - передача блокирующих или ускоряющих сигналов должна осуществляться с помощью дискретных входов и выходов терминалов. Передача их непосредственно с помощью оптического порта для связи с удаленным концом, где стоит другой производитель невозможна (или все-таки можно состыковать SIEMENS и АВВ? )
Yuran>Одно из ограничений - передача блокирующих или ускоряющих сигналов должна осуществляться с помощью дискретных входов и выходов терминалов. Передача их непосредственно с помощью оптического порта для связи с удаленным концом, где стоит другой производитель невозможна (или все-таки можно состыковать SIEMENS и АВВ? )
Пишу, как я часто это делаю, не столько сам претендуя на достоверный ответ, а для того, чтобы «раскачать» остальных. Насколько я понимаю, есть два типа, скажем так, дистанционных входов- выходов. Первый – это когда, действительно, по каналу связи, допустим, оптоволокну, связываются на расстоянии два устройства. И они должны быть не только одного производителя, но из одной линейки, поскольку настройки двух связанных терминалов там должны производиться одинаково. А есть каналы связи, которые сейчас относятся, например, к АСУ. И вот там, по-моему, через какие-то промежуточные у-ва может быть связь терминалов каких угодно производителей. Но в описанном случае – одного производителя, т.к. сигналы РЗА через АСУ не надо пускать (уже устал об этом говорить).
LIK> А есть каналы связи, которые сейчас относятся, например, к АСУ. И вот там, по-моему, через какие-то промежуточные у-ва может быть связь терминалов каких угодно производителей. LIK> Но в описанном случае – одного производителя, т.к. сигналы РЗА через АСУ не надо пускать (уже устал об этом говорить). Читал долго и не один раз, но так и не понял смысл
LIK> А есть каналы связи, которые сейчас относятся, например, к АСУ. И вот там, по-моему, через какие-то промежуточные у-ва может быть связь терминалов каких угодно производителей. LIK> Но в описанном случае – одного производителя, т.к. сигналы РЗА через АСУ не надо пускать (уже устал об этом говорить).
Я понимаю, например при передаче сигналов ускорения защит по каналу ВЧ, выделяется отдельный канал (не канал ДФЗ) и далее сигнал через терминал ВЧ связи (ETL 500, ETL600) "полетел" на другой конец ВЛ. По каналу ВОЛС - таже самая ситуация, только для передачи используется ВОЛС и соответствующая аппаратура (FOX 515 например). А причём здесь АСУ, мне не понятно? Уважаемый LIK, поясните пожалуйста если можно.
На новой ПС 110 кВ устройства Siprotec. Выполнено ТУ на 4-х ВЛ через 7XV5653 (на обратных концах Micom P435, ЭПЗ-1636 и ШДЭ2802). Подводных камней пока не заметил.
Yuko>На новой ПС 110 кВ устройства Siprotec. Выполнено ТУ на 4-х ВЛ через 7XV5653 (на обратных концах Micom P435, ЭПЗ-1636 и ШДЭ2802). Подводных камней пока не заметил.
Как мне кажется, вся проблема только в задании уставок, т.к. на терминалах разных производителей функции дистанционных защит по-разному описаны, а алгоритмы работы у них примерно одинаковы. Если я не прав, поправте пожалуйста.
LIK>Пишу, как я часто это делаю, не столько сам претендуя на достоверный ответ, а для того, чтобы «раскачать» остальных.
Вот эта фраза ключевая в моем посту. Если человек знает ответ на вопрос топикстартера, остальное в моем посту можно не читать. Я же не претендую на совершенное знание в этой области.
Yuran>Читал долго и не один раз, но так и не понял смысл
Ну и не надо! Дайте свой ответ человеку, если знаете, как правильно ответить.
Yuko>На новой ПС 110 кВ устройства Siprotec. Выполнено ТУ на 4-х ВЛ через 7XV5653 (на обратных концах Micom P435, ЭПЗ-1636 и ШДЭ2802). Подводных камней пока не заметил.
Вот видите, человек просто дает ответ на вопрос, как специалист. +1. А я не проверял, как связываются терминалы разных производителей, а только одного типа. А именно, L90 (там по ВОЛС можно передавать не только инфу о токах с разных концов, но и есть возможность для других сигналов). вот и сложилось ложное представление. А тот, кто знает, поправил. Хотя, тут есть нюансы, которые даже я вижу. Вопрос: а могут ли непосредственно через ВОЛС связаться, скажем, 7SA_ и D60 (REL670)? Что-то подсказывает отрицательный ответ.
Chainik>А причём здесь АСУ, мне не понятно? Уважаемый LIK, поясните пожалуйста если можно.
В том-то и дело, что НЕ ПРИ ЧЕМ. Термин АСУ я употребил чисто рефлекторно. Недавно был очередной разговор со «специалистами», которые пытаются все и вся обАСУчить. Забудьте обэтом.
Итак, вроде понятно. Можно связывать Мптерминалы разных производителей по разным концам линии. Очевидно, чаще всего не непосредственно все же.
Коллега Yuran. Кажется понял, почему Вы меня не поняли. Извините, что отмахнулся. Отвечаю подробнее.
Yuran>Одно из ограничений - передача блокирующих или ускоряющих сигналов должна осуществляться с помощью дискретных входов и выходов терминалов. Передача их непосредственно с помощью оптического порта для связи с удаленным концом, где стоит другой производитель невозможна (или все-таки можно состыковать SIEMENS и АВВ? По сути, мы мыслим в одном русле. В случае передачи сигналов через ДВ и конт. вых. стыковка может идти только через какие-то преобразователи (типа ап-ры ТМ). Но речь, насколько я понял, идет о возможности передачи, минуя ДВ и конт. вых., то есть, через спец. порты связи, когда терминалы по разным концам линии связаны оптоволокном. Терминалы одной серии так связать можно. Но можно ли это сделать для терминалов разных серий? Еще. Помимо прямой связи терминалов друг с другом через оптоволокно есть возможность связать их тоже через порты связи, но не напрямую, а скажем, по одному протоколу через каналы…назовем их – телемеханики.. Тогда точно можно связать терминалы разных серий. Но это не так интересно, как напрямую.
) 
