С добрым утром! Николай. Коллега CAS8585 один сюжет стал вести параллельно в двух темах. Я специально заглянул сюда и увидел, что коллеги, увидевшие тему УРОВ здесь, не все поняли. А та тема – называется «УРОВ ПС-110 по схеме 110 – 5Н». Предлагаю нам всем с обсуждением УРОВ перейти туда, чтобы не путаться.
Этот пост я в теме про останов ВЧ пер-ка написал. Продолжаю тему УРОВ здесь.
Когда обсуждал с проектировщиками организацию УРОВ на подобной ПС (выключатели в сторону трансформаторов), предложил им следующий вариант http://data.communityhost.ru/rza/users/867176672/uploads/bf.png (7,2к). Резервные защиты ВЛ Сириус-3-ЛВ-02. В шкаф СВ-110 кроме Сириус-3-СВ установлены 2 комплекта для шинных ТН.
Мне кажется, мы многое путаем в части УРОВ, и не только, в каком роде произносить эту аббревиатуру. Если записать это иначе: устройство резервирования отказа Выключателя, то станет понятно, что не может быть УРОВ защиты трансформатора или УРОВ ДЗО. Да, УРОВ может быть групповым (как сейчас), но при этом это только общее устройство для резервирования отказа ЛЮБОГО выключателя из этой группы.
Вот если рассмотреть ремонтный режим в этой схеме, когда включена ремонтная перемычка. Интересно, а в этом случае, после включения РП и вывода из работы СВ-110, выключатели линии становятся выключателями тр-ров? Да, конечно, и ДЗО по-прежнему защищает участо к от выключателя линии до тр-ра. И цепи тока ДФЗ переводятся на ТТ в РП. Тогда УРОВ действует по тем же цепям, это проще, чем в схеме 110-5АН.
Bogatikov> УРОВ действительно не пускает другое УРОВ. Другое УРОВ пускается защитами присоединения, через которое действут первое УРОВ.
"Через которое действует первое УРОВ" - т.е. УРОВ ввода НН действует на выходные реле защиты тр-ра, и при этом пускается УРОВ всех выключателей тр-ра?
Bogatikov> Цепочка сохраняется, это классика. И двойные УРОВы бывают. В 2007 г. погасили ОРУ 500 кВ одной из ПС, как раз по причине последовательного отказа двух выключателей. Фактически КЗ ликвидировалось третьим действием. Если бы не цепочка УРОВ горели бы долго.
Всё-таки УРОВ не пускает УРОВ. Вот при отказе одного из выключателей УРОВ (например, при работе ДЗШ в схеме со сборными шинами) действует на отключение смежного присоединения - линии, фактически - на передачу ВЧ сигнала №1 или останов ВЧ передатчика ВЧ защиты.
releyka>Не в тему. releyka>Вот так в ныне существующих многочисленных проектных организациях рождаются проекты.
Как раз в тему. И это не проекты, а только мысли к ним. Повторюсь: лучше сказать глупость, а потом сделать правильно, чем глупо делать. Относительно моего стертого, но, наверное, прочитанного Вами поста. Я не раз встречался со схемой 5Н, но сейчас …нашло затмение. Главное, чтобы проекты выполнялись в просветленном состоянии.
nkulesh> Да, УРОВ может быть групповым (как сейчас), но при этом это только общее устройство для резервирования отказа ЛЮБОГО выключателя из этой группы.
Тут, Николай, Вы не совсем правы. В нынешних МП терминалах есть порой разные УРОВ, которые привязаны к конкретному, а не к любому выключателю.
По-моему, коллеги, мы все подзапутались, а коллега Cas8585 так и не получил точного ответа. Я в исправленном посту попытался изобразить все воздействия. Единственные поправки: 1. Мне кажется, что без УРОВ-10 можно обойтись, а просто давать две выдержки времени МТЗ-110 и МТЗ-10: на откл. ввода10 тр-ра и тр-ра со всех сторон. 2.При вкл. рем. перем. 110 при отказе В-110 должны ост. ВЧпосты обоих линий (так же как и ДФЗ любой линии должна действовать на останов ВЧ другой линии).
nkulesh>> Да, УРОВ может быть групповым (как сейчас), но при этом это только общее устройство для резервирования отказа ЛЮБОГО выключателя из этой группы.
LIK>Тут, Николай, Вы не совсем правы. В нынешних МП терминалах есть порой разные УРОВ, которые привязаны к конкретному, а не к любому выключателю.
Да, я называю такое УРОВ индивидуальным. Их может быть и два, как в терминале дифзащиты ЭКРА, например, УРОВ ВН и УРОВ СН, или как в их же ДЗО, там даже больше, кажется. Но при этом все они - индивидуальные, контролируют ток только одного выключателяи действие на его отключение - пуск этого УРОВ.
LIK>По-моему, коллеги, мы все подзапутались, а коллега Cas8585 так и не получил точного ответа. LIK>Я в исправленном посту попытался изобразить все воздействия. Единственные поправки: LIK>1. Мне кажется, что без УРОВ-10 можно обойтись, а просто давать две выдержки времени МТЗ-110 и МТЗ-10: на откл. ввода10 тр-ра и тр-ра со всех сторон. LIK>2.При вкл. рем. перем. 110 при отказе В-110 должны ост. ВЧпосты обоих линий (так же как и ДФЗ любой линии должна действовать на останов ВЧ другой линии).
