VladIrk>Ну а если по нормам требуется установка двух основных быстродействующих защит (места массовой застройки), а линия тупиковая 110 кВ, да еще и разветвленная. ДФЗ не поставишь. Комплект ступенчатых защит в данном случае можно настроить так, чтоб вся линия была зоной первой ступени ДЗ и ТНЗНП (есть ли такой опыт выполнения РЗ на линиях)? И есть ли другие варианты.
Можно поставить дифференциальную токовую защиту линии (ДЗЛ) (например 7SD522) + МТЗ+ТЗНП (например 7SJ62..7SJ64). Все устройства от ф. "Сименс". А так же было бы "идеально" иметь ВОЛС или ВЧ ускорение от защит МТЗ от защиты минимального напряжения с пуском от НН или СН ТР.
Уставки токовых защит выбираются по отстройке от токов КЗ за трансформаторами и по отстройке от максимальных нагрузочных токов. При таком подходе, защиты линии чувствыуют ВСЮ линию и работают с 0 при КЗ на ней, но при этом уставки отстроенны при КЗ на шинах низшего напряжения за ТР.
Опыт выполнения - есть. 110 кВ линия + 1-3 ТР (10..16МВА): 2х7SJ64.
Извиняюсь за позднее подключение к данной теме, но выскажусь. Во-первых, я бы слепо не устанавливал везде и всюду МП защиты, т. к. считаю оправданной установку МП защит только на новых ПС и станциях, где на стадии проектирования строительной части учитываются требования ЭМО и совместимости, на ПС построенных в …лохматые годы и с разрушенными временем контурами заземления, с кабельными каналами под релейными щитами и т. д., устанавливать МП защиты – это бомба с замедленным действием. Во-вторых: ВЛ транзитная – устанавливаем защиту с абсолютной селективностью – старую, добрую ДФЗ (или аналог МП защиты), есть тупиковая отпайка расчетчики посчитают и устанавливаем пассивный пост, активная отпайка (тройники и т. д.) добавляем телеотключения (АКА КЕДР и т. п.), ну и резервные защиты 1636 или МП аналоги. ВЛ короткая, резервную с нулем не сделаешь, добавляем основную защиту на другом принципе (как вариант два комплекта МП защит с подключением к разным кернам, источникам и т. д). ВЛ тупиковая – устанавливаем 1644 или аналог МП, короткая – и не выберешь ступень с нулем, добавляем неселективную ступень с Тсраб=0. При выводе панели в ремонт – подключаем подменную (при использовании МП – соответственно включаем второй комплект). ДЗЛ используем как вынужденную меру – дополнительные провода (любые) плюс зависимость от цепей напряжения. Согласен, выглядит немного старовато, но не все старое хуже, особенно простые токовые защиты ЗЫ: никогда за электрическими режимами не было последнего слова в выборе типа защит. Посчитать с нулем отключать или немного потерпит КЗ – это да, режимщики, но состав защит это святое, это релейщики. По поводу проектантов: проектировщик не сам по себе начинает считать защиты, он вначале, согласитесь, подпишет договор на работу, где внимательно изучит ВАШЕ техзадание, и любое отклонение от ТЗ он обязан ( и это должно быть в договоре прописано) согласовать с Заказчиком, то бишь с ВАМИ. Вы платите, Вы и командиры, а дело пректировщиков, при необходимости, ссылаясь на типовые проекты и технические концепции в мягкой форме Вам объяснить, что лучше сделать по другому.
24.10.2007 17:03
Nikita+37 Сообщения: 2071 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
doro> А вот по РДЛ буду крайне признателен, если хоть что-нибудь о них узнаю хоть на Форуме, хоть в личном сообщении. Век живи - век учись. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ В связи с интересом к данному типу реле (была просьба в личной переписке) отсканировал и выложил Инструкция №14-и по испытанию дифференциальной защиты линий типа РДЛ ХЭТИ К сожалению, дабы сохранить читабельность пришлось пожертвовать размером конечного файла.
